Определение по делу № 2-2671/2015 ~ М-2066/2015 от 14.05.2015

дело № 2-2671/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 сентября 2015 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Шинкаренко В.В.,

с участием:

ответчика – Тернова Т.В.,

представителя третьего лица – Верба М.В., доверенность № 2-2080 от 07.08.2015,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дитковский И.Ф. к Тернова Т.В., третье лицо – Прудий Е.А., о признании недействительным договора купли-продажи квартиры,

установил:

Дитковский И.Ф. обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к Терновой Т.В., третье лицо – Прудий Е.А., о признании недействительным договора купли-продажи квартиры.

Определениями Ленинского районного суда города Севастополя от 22 июня 2015 года исковое заявление принято к производству суда и возбуждено производство по гражданскому делу, назначено судебное заседание.

22 сентября 2015 года истец и его представитель в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще в порядке части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уважительные причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляли.

В связи с неявкой в предварительное судебное заседание истца и его представителя судебное разбирательство с 22 сентября 2015 года было отложено на 30 сентября 2015 года.

30 сентября 2015 года истец и его представитель в предварительное судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уважительные причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Ответчик и представитель третьего лица не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, ответчик не требовала рассмотрения дела по существу.

Выслушав мнение ответчика и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Дитковский И.Ф. и его представитель в предварительные судебные заседания 22 сентября 2015 года и 30 сентября 2015 года не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявляли, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Частями 2, 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Дитковского Иосифа Филипповича к Терновой Татьяне Витальевне, третье лицо – Прудий Евгений Александрович, о признании недействительным договора купли-продажи квартиры оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья