Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2019 от 30.08.2019

                                                                                                                                 50RS0004-01-2019-001788-14

                                                                                                                                           Дело № 1-164/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                      09 сентября 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья                                                                                       В.В. ТЮЛЕНЕВ

при секретаре судебного заседания                                                                                                    Юдине А.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Волоколамского городского прокурора                Кислицыной Н.В.

подсудимого                                                                     Григорьева Н.Н.

защитника                                                                                                                                               Павлова А.Н.

    представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ГРИГОРЬЕВА Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Григорьев Н.Н. совершил нарушение правил дорожило движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    Григорьев Н.Н., постановлением мирового судьи судебного участка 296 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Григорьев Н.Н. административный штраф не оплатил, водительское удостоверение в органы Государственной инспекции безопасности дорожного движения сдал ДД.ММ.ГГГГ, то есть административное наказание Григорьев Н.Н. не исполнил.

    В силу ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

    После этого, Григорьев Н.Н., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ с целью и умыслом, направленными на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, после распития спиртных напитков, сел за руль автомобили марки «DATSUN ON-DO» (Датсун ON-DO) государственный регистрационный знак №, принадлежащего его матери ФИО1, и управлял им, около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автодороге Суворово-Волоколамск-Руза 14 км. + 600 метров, на повороте в сторону д. Лудина Гора Волоколамского района Московской области, Григорьев Н.Н., не справился с управлением, в результате чего попал в дорожно-транспортное происшествие.

    После этого Григорьев Н.Н. в связи с получением травм в результате дорожно-транспортного происшествия, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району Московской области, прибывшими на указанное место, был доставлен для оказания ему медицинской помощи в приемный покой ГБУЗ МО Волоколамская ЦРБ» по адресу: <адрес>, где в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району Московской области освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер» №, в присутствии понятых, у Григорьева Н.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, выразившееся в наличии паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,600 мг/л, с результатами проведенного освидетельствования Григорьев Н.Н. не согласился, и от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Григорьев Н.Н. отказался.

    В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортные средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Таким образом, Григорьев Н.Н., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 10 /0 (ред. от 04.12.2018) «О Правилах дорожного движения", согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения медицинское освидетельствование на состояние опьянения, управляя автомобилем марки «DATSUN ON-DO» (Датсун ON-DO) государственный регистрационный знак Е 416 ЕХ 53, находясь в состоянии опьянения и отказавшись от выполнения законного требовании уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Органами дознания действия Григорьева Н.Н. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

    Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемым Григорьевым Н.Н. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 226.7 УПК РФ на стадии дознания, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения Григорьеву Н.Н. в совершении нарушения ПДД, лицом, подвергнутым административному наказанию, достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый Григорьев Н.Н. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кислицына Н.В. не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Григорьевым Н.Н. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

     Суд считает установленным, что Григорьев Н.Н. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и его действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ.

Защитник Павлов А.Н. заявил, что нарушения прав подсудимого Григорьева Н.Н. в ходе дознания и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

При назначении Григорьеву Н.Н. наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ и совершенное Григорьевым Н.Н. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьева Н.Н. суд признает полное признание вины в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьева Н.Н. не имеется.

По месту жительства и регистрации Григорьев Н.Н. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, на учете у врачей нарколога и врача психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Григорьева Н.Н. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного Григорьевым Н.Н. преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, характеризующегося с удовлетворительной стороны, суд считает, что исправление Григорьева Н.Н. в настоящее время, возможно в условиях без изоляции от общества, поскольку признание вины в полном объеме и осознание содеянного дают суду основания назначить Григорьеву Н.Н. наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи, поскольку суд полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, поскольку Григорьев Н.Н. будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение Правил дорожного движения РФ, вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, ему надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания.

Оснований для применения Григорьеву Н.Н. положений ст.ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ГРИГОРЬЕВА Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 60 (шестьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением осужденного Григорьева Н.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства (Волоколамский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области).

Меру пресечения осужденному Григорьеву Н.Н. оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: - протокол № об отстранении от управления ТС, Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат алкотестера «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование, протокол № об административном правонарушении - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области                                                                      В.В. ТЮЛЕНЕВ