Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2020 от 13.03.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Безрукова А.В.,

при секретаре Муртузалиевой А.М.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Веневского района Тульской области Жилякова В.Н.,

подсудимых Иванова В.В., Додонова Д.Н.,

защитников адвокатов Золотцева В.В., представившего удостоверение № 638 выданное 27 июля 2006 года и ордер № 264461 от 25 марта 2020 года, Мухамедшиной С.В., представившей удостоверение № 880 выданное 21 января 2011 года и ордер № 253970 от 25 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

Иванова Владимира Викторовича, <данные изъяты>, судимого: 28 марта 2012 года Ступинским городским судом Московской области по ч.1 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 31 августа 2015 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Додонова Дмитрия Николаевича, <данные изъяты>, судимого 29 октября 2014 года Чертановским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 25 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Иванов В.В. совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в период с 30 сентября 2019 года по 1 октября 2019 года);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в период с 15 октября 2019 года по 17 октября 2019 года);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (31 октября 2019 года);

Иванов В.В. и Додонов Д.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище (в период с 12 по 14 ноября 2019 года).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 30 минут 30 сентября 2019 года по 00 часов 30 минут 1 октября 2019 года, Иванов В.В. умышленно, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, подошел к автомобилю <данные изъяты> принадлежащему ФИО1, находящемуся на площадке, расположенной в 20 м в северо-западном направлении от <данные изъяты>, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, через незакрытую дверь незаконно проник в салон автомашины, откуда похитил зарядное устройство от мобильного телефона «Iphone», стоимостью 2 000 рублей и денежные средства в сумме 3 000 рублей, затем открыл капот автомобиля, и из моторного отсека похитил аккумуляторную батарею «Giver», стоимостью 4 000 рублей, после чего обратил похищенное в свою пользу и скрылся с места происшествия, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

В период с 18 часов 00 минут 15 октября 2019 года по 13 часов 00 минут 17 октября 2019 года, Иванов В.В. умышленно, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, подошел к автомобилю <данные изъяты> принадлежащему ФИО2, припаркованному в 12 м в западном направлении от д<данные изъяты>, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, взломал капот автомобиля и похитил аккумуляторную батарею, стоимостью 2 000 рублей. Затем подошел к колодцу, расположенному в 8 м от вышеуказанного автомобиля и похитил вибрационный насос «Вихрь», стоимостью 2 000 рублей, после чего обратил похищенное в свою пользу и скрылся с места происшествия, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

31 октября 2019 года, в 23 часа 00 минут, Иванов В.В. умышленно, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, подошел к <данные изъяты>, принадлежащему ФИО3, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, взломал замок на калитке и незаконно проник на территорию дома, затем подошел к двери, ведущей в террасу дома, отжал замок и незаконно проник в террасу, откуда похитил бензопилу, стоимостью 2 500 рублей, после чего обратил похищенное в свою пользу и скрылся с места происшествия, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

В период с 12 по 14 ноября 2019 года, Иванов В.В. и Додонов Д.Н. умышленно, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору между собой, подошли к одному из окон <данные изъяты>, принадлежащему ФИО3, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать осуществлению их совместного преступного умысла, где Иванов В.В. имеющейся при себе монтировкой взломал пластиковое окно и незаконно проник в помещение дома, а Додонов Д.Н., находясь в непосредственной близости от окна, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления лиц, которые могли бы помешать осуществлению их преступного умысла, предупредить об этом Иванова В.В., при этом принимал от последнего похищенное имущество, а именно: радиатор отопления «engy», стоимостью 3 000 рублей; сварочный аппарат «Спец», стоимостью 5 000 рублей; углошлифовальную машинку «Хитачи», стоимостью 5 000 рублей; углошлифовальную машинку «Зубр», стоимостью 1 500 рублей; электродрель «Хитачи», стоимостью 7 000 рублей; электролобзик «МАС», стоимостью 2 000 рублей; микроволновую печь «Шарп», стоимостью 1 000 рублей; телевизионный ресивер «Ci-777», стоимостью 1 500 рублей; прибор для измерения давления «ОМРОН», стоимостью 2 000 рублей; топор «Фискарс», стоимостью 3 000 рублей; циркуляционный насос «Джилекс», стоимостью 7 000 рублей; камуфлированный бушлат 48 размера, стоимостью 2 000 рублей; ножницы «Зубр», стоимостью 1 000 рублей; разводной ключ «Крафт Вол», стоимостью 800 рублей; два пледа темно-коричневого и светло-коричневого цвета, размерами 2х1,8 м каждый, стоимостью 500 рублей каждый.

Затем, продолжая осуществлять свои совместные преступные действия Иванов В.В. и Додонов Д.Н. подошли к сараю, расположенному вблизи вышеуказанного дома, где Иванов В.В. отжал гвоздь на двери сарая и совместно с Додоным Д.Н. незаконно проникли в его помещение, откуда похитили две садовые тележки, стоимостью 1 000 рублей каждая, после чего обратили похищенное в свою пользу и скрылись с места происшествия, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 44 800 рублей.

В судебном заседании подсудимые Иванов В.В. и Додонов Д.Н. свою вину в предъявленном им обвинении признали и на основании ст.47 УПК РФ отказались от дачи показаний в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ, пояснив при этом, что в содеянном раскаиваются.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Иванова В.В., данные им на предварительном следствии (Т.1 л.д. 165-169, Т.3 л.д.22-25,85-92), из которых следует, что 30 сентября 2019 года, вечером он пришел к своему знакомому ФИО4, у которого попросил автомобиль для того чтобы сдать металлолом. Однако тот сказал, что у автомашины нет аккумулятора, на что он сказал, что найдет его. После этого, примерно в 00 часов 30 минут 1 октября 2019 года он пошел в пос. Мордвес Веневского района Тульской области, где стал искать автомобиль, с которого можно украсть аккумулятор. Подойдя к магазину <данные изъяты> он зашел во двор д<данные изъяты>, где увидел автомобиль <данные изъяты> Подойдя к данной автомашине, дернул ручку водительской двери и открыл дверь. Затем сел в салон, открыл капот и увидел в салоне автомашины зарядное устройство для мобильно телефона и денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые взял себе. Затем вышел из салона автомашины и открыв капот, похитил из моторного отсека аккумуляторную батарею, которую впоследствии установил на автомашину принадлежащую ФИО4

В середине октября 2019 года, примерно в 23 часа, он пришел в гости к ФИО4 в с. Трухачевка Веневского района Тульской области и попросил у него автомобиль для того чтобы съездить за сигаретами, на что тот ответил, что в автомашине нет аккумулятора. После этого он взял отвертку и сказал, что найдет аккумулятор. Зная о том, что на ул. Центральная в с. Трухачевка находится автомобиль <данные изъяты> он подошел к данному автомобилю, отверткой открыл дверь, а затем открыл капот, откуда похитил аккумулятор. Когда стал уходить с места происшествия, то обнаружил провод, который был спущен в колодец. Потянув провод, достал из колодца насос, который также похитил. 31 октября 2019 года, примерно в 23 часа, проходя мимо домов в пос. Мордвес Веневского района Тульской области, он подошел к одному из них, где нашел кусок арматуры, взломал ей замок на калитке и прошел на территорию дома, где проник в террасу дома, откуда похитил бензопилу. В период с 12 по 14 ноября 2019 года, точной даты он не помнит, он совместно с Додоновым Д.Н. употребляли спиртное в с. Трухачевка Веневского района Тульской области в доме у ФИО4 В процессе распития спиртного он предложил Додонову Д.Н. совершить кражу из какого-нибудь дома в пос. Мордвес, на что тот согласился. После этого он взял монтировку и вместе с Додоновым Д.Н. подошли к <данные изъяты> где подошли к окну дома, которое он взломал монтировкой и проник в помещение дома, а Додонов Д.Н. остался на улице и стал смотреть за обстановкой, что бы не появились посторонние лица. Находясь в доме он обнаружил и похитил из него ресивер, аппарат для измерения давления, 2 болгарки, электродрель, лобзик, микроволновую печь, топор, ножницы по металлу, разводной ключ, радиатор отопления, два пледа, бушлат, электрический насос, сварочный аппарат, которые передал через окно Додонову Д.Н. Затем они вдвоем подошли к сараю, расположенному рядом с домом, откуда совместно похитили две садовые тележки, в которые сложили похищенное имущество из дома и скрылись с места происшествия.

В ходе проверки показаний на месте, обвиняемый Иванов В.В. воспроизвел последовательность своих действий во время совершения вышеуказанных преступлений (Т.3 л.д.97-108).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Додонова Д.Н., данные им на предварительном следствии (Т.3 л.д.141-144, 203-205), из которых следует, что по существу дела он дал аналогичные показания с подсудимым Ивановым В.В., подтвердив обстоятельство того, что он совместно с последним, в период с 12 по 14 ноября 2019 года совершили кражу имущества из <данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте, обвиняемый Додолнов Д.Н. воспроизвел последовательность своих действий во время совершения кражи из <данные изъяты> (Т.3 л.д.210-216).

Показания подсудимых Иванова В.В. и Додонова Д.Н. суд признает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность подсудимых Иванова В.В. и Додонова Д.Н. подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО1, допрошенной на предварительном следствии (Т.1 л.д.79-80), показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется автомашина <данные изъяты> которую 30 сентября 2019 года, в 21 час 45 минут она припарковала около <данные изъяты>. 1 октября 2019 года, утром она подошла к своей автомашине и обнаружила, что с правой стороны приоткрыта пассажирская дверь. Осмотрев автомобиль она обнаружила, что с него был похищен аккумулятор, зарядное устройство для телефона и денежные средства в сумме 3 000 рублей

Показаниями потерпевшего ФИО2, допрошенного на предварительном следствии (Т.1 л.д.129-136), показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты> Рядом с его домом имеется колодец, в котором находился насос для откачки воды. 16 октября 2019 года он обнаружил, что из колодца пропал насос, а 17 октября 2019 года обнаружил, что из его автомашины пропал аккумулятор.

Показаниями потерпевшего ФИО3, допрошенного на предварительном следствии (Т.1 л.д.195-197), показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в <данные изъяты>. 16 ноября 2019 года он и его мама ФИО5 приехали в дом и обнаружили, что навесной замок на двери в террасу отсутствует, а из террасы пропала бензопила. Затем войдя в дом она обнаружила, что из дома пропали: радиатор отопления, сварочный аппарат, углошлифовальная машинка и другое имущество, перечисленное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного на предварительном следствии (Т.1 л.д.88-89), показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 1 октября 2019 года, около 12 часов ему позвонила его знакомая ФИО1 и сообщила, что ночью ее автомашину кто-то вскрыл Когда он подъехал к ее дому, то она пояснила, что из автомашины пропал аккумулятор, зарядное устройство для телефона и денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного на предварительном следствии (Т.1 л.д.90-92, 147-149), показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> 30 сентября 2019 года, примерно в 23 часа к нему домой пришел его знакомый Иванов В.В. и попросил у него его автомашину, на что он ответил, что в автомашине нет аккумулятора. Иванов В.В. сказал, что найдет аккумулятор и после совместного употребления спиртного, тот ушел. 1 октября 2019 года Иванов В.В. вновь пришел к нему и сказал, что принес аккумулятор, после чего он дал ему ключи от своей автомашины. Спустя некоторое время Иванов В.В. вернулся и отдал ему ключи от автомашины, пояснив, что аккумулятор он оставил в автомашине и что он может им пользоваться. 15 октября 2019 года, примерно в 20 часов 30 минут к нему также приходил Иванов В.В. и просил у него автомобиль. Он дал ему ключи от автомашины и пояснил, что в нем нет аккумулятора. После этого Иванов В.В. ушел, а он, употребив спиртного, лег спать. 16 октября 2019 года, утром он увидел в своем доме аккумулятор, который стоял на зарядке и понял, что его к нему домой принес Иванов В.В.

Показаниями свидетеля ФИО11, допрошенной на предварительном следствии (Т.1 л.д.150-151), показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает совместно с ФИО4 и по существу дела дала аналогичные показания со свидетелем ФИО4, подтвердив обстоятельство того, что 15 октября 2019 года, вечером к ним домой приходил Иванов В.В. и просил у ФИО4 автомобиль. 17 октября 2019 года к ним пришли сотрудники полиции и поинтересовались у ФИО4 откуда у него на кухне появился аккумулятор, на что тот ответил, что его принес Иванов В.В.

Показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного на предварительном следствии (Т.1 л.д.145-146), показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, который пояснил, что ФИО2 его сын. 17 октября 2019 года, утром он обнаружил, что из колодца расположенного около дома сына пропал насос, а 17 октября 2019 года сын ему сообщил, что из его автомашины украли аккумулятор.

Показаниями свидетеля ФИО12, допрошенного на предварительном следствии (Т.1 л.д.202-205), показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Иванов В.В. его двоюродный брат. 16 ноября 2019 года тот сообщил ему, что ночью он принес к нему домой бензопилу и положил ее на чердак.

Показаниями свидетеля ФИО5., допрошенной на предварительном следствии (Т.1 л.д.93-95), показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО3 ее сын и по существу дела дала аналогичные показания с потерпевшим ФИО3, подтвердив обстоятельство того, что 16 ноября 2019 года они обнаружили, что из их дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> было похищено личное имущество ее сына.

Показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного на предварительном следствии (Т.2 л.д.106-108), показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в <данные изъяты>, куда он приезжает в летний период. 16 ноября 2019 года от сотрудников полиции ему стало известно, что его знакомый Иванов В.В., втайне от него использовал его дом для хранения похищенного имущества.

Показаниями свидетеля ФИО7, допрошенной на предварительном следствии (Т.2 л.д.114-116), показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает совместно с Ивановым В.В. у которого имеется <данные изъяты> В ночь с 14 на 15 ноября 2019 года она пришла в квартиру и обнаружила в ней плед коричневого цвета, банку кофе «Черная карта» и компот в стеклянной банке, которых раньше в квартире не было.

После оглашения показаний потерпевших и вышеуказанных свидетелей, подсудимые Иванов В.В. и Додонов Д.Н., их защитники адвокаты Золотцев В.В. и Мухамедшина С.В. пояснили, что вопросов к потерпевшим и вышеуказанным свидетелям у них не имеется, и они согласны с их показаниями.

Показания потерпевших, а также вышеуказанных свидетелей суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку по существу они последовательны и не противоречивы, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия 1 октября 2019 года был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, припаркованный в 20 м в северо-западном направлении от <данные изъяты>. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что из данной автомашины был похищен аккумулятор, зарядное устройство для телефона и денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие ей. В ходе осмотра с внутренней поверхности водительской двери изъяты микрообъекты, с водительской двери и крышки воздушного фильтра изъяты следы пальцев рук (Т.1 л.д.63-72).

В ходе осмотра места происшествия 17 октября 2019 года был осмотрен был осмотрен автомобиль <данные изъяты> расположенный в 12 м в западном направлении от <данные изъяты>. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что с данной автомашины был похищен аккумулятор. В 8 м от багажника автомобиля был осмотрен колодец. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что из данного колодца был похищен насос. (Т.1 л.д.98-115).

В этот же день был осмотрен жилой <данные изъяты> В ходе осмотра был обнаружен и изъят аккумулятор в корпусе черного цвета, с маркировкой «1216». Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что данный аккумулятор принес Иванов В.В. (Т.1 л.д.102-104).

В ходе осмотра места происшествия 16 ноября 2019 года был осмотрен <данные изъяты> и сарай, расположенный на прилегающем к дому земельном участке. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что из данного дома и сарая было похищено принадлежащее ему имущество (Т.2 л.д.2-5).

В ходе выемок у потерпевшего ФИО2 изъяты картонная коробка и паспорт от вибрационного насоса «Вихрь». У свидетеля ФИО12 была изъята бензопила. У свидетеля ФИО4 были изъяты аккумуляторная батарея «GIVER», плед коричневого цвета, радиатор отопления и садовая тележка. У свидетеля ФИО8 изъяты насос «Джилекс», 2 углошлифовальные машинки «Хитачи» и «Зубр», микроволновая печь «Шарп», сварочный аппарат «Спец», электродрель «Хитачи», разводной ключ, электрический лобзик. У свидетеля ФИО7 изъяты плед коричневого цвета с белыми цветами, банка из-под кофе «Черная карта», банка из-под компота, провода (тюльпаны), садовые ножницы (Т.1 л.д. 94-95, 143-144, 207-211,Т.2 л.д.101-105,111-113, 119-121).

Изъятые предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (Т.2 л.д.227-234, 236-259).

При предъявлении предметов на опознание, потерпевшая ФИО1 опознала аккумуляторную батарею «GIVER» (т.1 л.д.81-84).

При предъявлении предметов на опознание потерпевший ФИО3 опознал бензопилу, два пледа, разводной ключ «Крафт Вол», ножницы по металлу «Зубр», микроволновую печь «Шарп», электрический лобзик «МАС», электрическую дрель «Хитачи», углошлифовальную машинку «Зубр», углошлифовальную машинку «Хитачи», сварочный аппарат «Спец», радиатор отопления, садовые тележки (Т.1 л.д.198-200, т.2 л.д.41-88).

Осмотры мест происшествий, выемки, предъявление предметов на опознание, проверки показаний на месте обвиняемых Иванова В.В. и Додонова Д.Н. проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса, вследствие чего признаются допустимыми доказательствами по делу.

Из заключения эксперта <данные изъяты> следует, что след обуви, на фрагменте фанеры, изъятый в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты>, мог быть оставлен галошами Иванова В.В. (Т.2 л.д.192-199).

Суд доверяет выводам эксперта, при этом признает экспертное заключение допустимым доказательством по данному уголовному делу, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Иванов В.В. <данные изъяты> на учете у врача нарколога не состоит (Т.4 л.д.28).

Додонов Д.Н. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т.4 л.д.88).

Из заключения комиссии экспертов <данные изъяты> (Т.4 л.д.67-69), следует, что Иванов В.В. <данные изъяты>. В настоящее время Иванов В.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Иванов В.В. не нуждается.

Выводы комиссии экспертов суд признает обоснованными и достоверными, поскольку они основаны на непосредственном исследовании личности подсудимого Иванова В.В. квалифицированными экспертами.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений подсудимые Иванов В.В. и Додонов Д.Н. действовали последовательно, целенаправленно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту они осуществляют обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Иванов В.В. и Додонов Д.Н. являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Иванова В.В. и Додонова Д.Н. в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия:

Иванова В.В.:

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в период с 30 сентября 2019 года по 1 октября 2019 года);

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в период с 15 октября 2019 года по 17 октября 2019 года);

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (31 октября 2019 года);

Иванова В.В. и Додонова Д.Н. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище (в период с 12 по 14 ноября 2019 года).

При назначении наказания Иванову В.В. и Додонову Д.Н., суд, в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание у каждого подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, их состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова В.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явки с повинной по каждому преступлению (Т.1 л.д.45, 46), активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, и на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Додонова Д.Н., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Иванова В.В. и Додонова Д.Н., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку каждый из них, будучи судимым за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершили тяжкое преступление.

При определении Иванову В.В. и Додонову Д.Н. вида и размера наказания, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая обстоятельства совершения преступлений и личности виновных, характер и степень общественной опасности совершенного каждым из них преступлений, в целях предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, поскольку применение более мягкого вида наказания не достигнет этих целей.

Поскольку Иванов В.В. и Додонов Д.Н. совершили преступление при рецидиве преступлений, то наказание им должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ, с отбыванием назначенного наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку каждый из них ранее отбывал лишение свободы.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении Иванову В.В. и Додонову Д.Н. наказания судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, и являющихся основанием для назначения Иванову В.В. и Додонову Д.Н. наказания за совершенные ими преступления с применением ст.64 или ст.73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, исходя из личности подсудимых, принимая во внимание их возраст, что они не работают и не имеют источника дохода, а Иванов В.В. не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения, избранной в отношении Иванова В.В. и Додонова Д.Н., суд не находит оснований для ее отмены или изменения, поскольку каждому из них назначается наказание в виде лишения свободы, вследствие чего избранная в отношении них мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею «Giver», выданную ФИО1; плед коричневого цвета, радиатор отопления «Engy», садовую тележку на 2-х колесах, 2 углошлифовальные машинки «Зубр» и «Хитачи», микроволновую печь «Шарп», насос «Джилекс», разводной ключ «Крафт Вол», садовую тележку на 1-м колесе, сварочный аппарат «Спец», электрическую дрель «Хитачи», сумку на колесиках, лобзик «Мас», плед темно-коричневого цвета, садовые ножницы, бензопилу, банку из-под кофе «Черная карта», банку с компотом, провод тюльпан, выданные потерпевшему ФИО3; аккумуляторную батарею с маркировкой «1216», коробку и паспорт от насоса «Вихрь», выданные потерпевшему ФИО2; галоши, выданные Иванову В.В.. оставить у законных владельцев; фрагмент доски со следом обуви, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

признать Иванова Владимира Викторовича виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление в период с 30 сентября 2019 года по 1 октября 2019 года) - 9 (девять) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление (в период с 15 октября 2019 года по 17 октября 2019 года) - 10 (десять) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление 31 октября 2019 года) – 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление в период с 12 по 14 ноября 2019 года) – 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Иванову В.В. наказание 2 (два) года 6 (месяцев) лишения свободы, назначенное наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Признать Додонова Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление в период с 12 по 14 ноября 2019 года), и назначить ему наказание 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Иванову В.В. и Додонову Д.Н. исчислять со дня вынесения приговора – 20 мая 2020 года, с зачетом времени их предварительного содержания под стражей в период с 17 ноября 2019 года по 19 мая 2020 года.

Меру пресечения в отношении Иванова В.В. и Додонова Д.Н., содержание под стражей оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать их в ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства:     аккумуляторную батарею «Giver», выданную ФИО1; плед коричневого цвета, радиатор отопления «Engy», садовую тележку на 2-х колесах, 2 углошлифовальные машинки «Зубр» и «Хитачи», микроволновую печь «Шарп», насос «Джилекс», разводной ключ «Крафт Вол», садовую тележку на 1-м колесе, сварочный аппарат «Спец», электрическую дрель «Хитачи», сумку на колесиках, лобзик «Мас», плед темно-коричневого цвета, садовые ножницы, бензопилу, банку из-под кофе «Черная карта», банку с компотом, провод тюльпан, выданные потерпевшему ФИО3; аккумуляторную батарею с маркировкой «1216», коробку и паспорт от насоса «Вихрь», выданные потерпевшему ФИО2; галоши, выданные Иванову В.В.. оставить у законных владельцев; фрагмент доски со следом обуви, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток, а осужденными Ивановым В.В. и Додоновым Д.Н., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Венёвский районный суд Тульской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий     А.В. Безруков

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 03.08.2020 приговор Веневского районного суда Тульской области от 20.05.2020, вынесенный в отношении Иванова Владимира Викторовича и Додонова Дмитрия Николаевича изменен:

- установить наличие у Иванова В.В. по каждому из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, отягчающего наказание обстоятельства - рецидив, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, исключив сведения об опасном рецидиве по этим преступлениям;

-    смягчить Иванову В.В. наказания, назначенные

по ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление в период с 30.09.2019 по 1.10. 2019) до 8 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление в период с 15.10.2019 по 17.10. 2019) до 9 месяцев лишения свободы;

-    на основании ч. З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Иванову Владимиру Викторовичу наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы и апелляционное представление без удовлетворения.    

Приговор вступил в законную силу 03.08.2020.