Приговор по делу № 1-83/2018 от 16.03.2018

Дело №1-83/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2018 года                           город Кумертау

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Кумертау Дингизбаевой Г.Г.

подсудимого Петрова А.Ю.

защитника - адвоката Буробиной О.И., представившей ордер серии АБЮ <...>от<...> и удостоверение <...>

потерпевшего ХХХ

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ПЕТРОВА А.Ю., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Петров А.Ю. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего ХХХ, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа.

Преступление совершено <...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Петров А.Ю. <...> около 05 часов вместе с ХХХ употреблял спиртные напитки в общей кухне, расположенной на втором этаже общежития на <...> «а». В ходе распития спиртного между ними возникла ссора, в результате которой ХХХ нанес Петрову не менее пяти ударов руками по лицу, вследствие чего у Петрова возник умысел на причинение ХХХ тяжкого вреда здоровью, осуществляя который Петров сходил в свою комнату <...>, взял там нож, вернулся в кухню и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ХХХ, нанес этим ножом ему ударв живот, причинив телесное повреждение в виде колото-резаной раны на передней поверхности брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением передней стенки желудка, осложненной гемоперитонеумом, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни потерпевшего (основание – п.<...> приказа Минздравсоцразвития России от <...><...>Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

    Своими действиями Петров А.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

    Петров А.Ю. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании Петров А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Защитник Буробина О.И. поддержала ходатайство подсудимого Петрова А.Ю.

    Государственный обвинитель Дингизбаева Г.Г. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, выслушав государственного обвинителя Дингизбаеву Г.Г., подсудимого Петрова А.Ю., его защитника Буробину О.И., потерпевшего ХХХ, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Петрову А.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Петров А.Ю. на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Петрова А.Ю. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего ХХХ, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Петрову А.Ю. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, каковой суд признает объяснение Петрова, в котором он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, оказание потерпевшему помощи непосредственно после совершения преступления, а также заглаживание вреда путем оказания помощи семье потерпевшего, когда тот находился в больнице.

    Отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

    Участковым инспектором полиции Петров А.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Указанное тяжкое преступление Петров А.Ю. совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Кумертауского межрайонного суда от<...>, в связи с чем, условное осуждение подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ с назначением наказания по правилам статьи 70 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому Петрову А.Ю. суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также требования ч. 3 ст. 60, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, также как не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: кухонный нож, футболка – подлежат уничтожению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ПЕТРОВА А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Кумертауского межрайонного суда от <...> и, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания к назначенному наказанию по настоящему приговору определить к отбытию 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, Петрова А.Ю. в зале суда взять под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с<...>.

Вещественные доказательства: кухонный нож, футболку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Петров А.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая.

Приговор изменен: исключить из описательно-мотивировочной части при назначении Петрову А.Ю. наказания указание суда об учете требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, о неприменении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения.