Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3564/2017 ~ М-2745/2017 от 29.05.2017

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехком» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать сумму, уплаченную по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313850 рублей 02 копейки, неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 66536 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7004 рубля 00 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ООО «Уральская строительная компания» заключен договор поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на поставку продукции сантехнического назначения. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ с пролонгацией на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1, 1.2 договора поставки поставщик обязуется передать покупателю продукцию сантехнического и прочего назначения, а покупатель обязуется оплатить и принять этот товар согласно условиям настоящего договора. Поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании заявки покупателя. Согласование ассортименты, количества, цены и сроков поставки товара осуществляется путем принятия покупателем условий, отраженных в счете поставщика, посредством оплаты счета либо принятие поставки товара по товарным, товарно-транспортным накладным. Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами также в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью данного договора. В соответствии с п. 4.5.1 договора оплата за поставленный товар осуществляется путем 100 % предоплаты. Истец произвел поставку продукции ДД.ММ.ГГГГ на сумму 313850 рублей 68 копеек, что подтверждается подписанной товарно-транспортной накладной. Покупатель уклонился от выполнения обязанности по оплате товара. Согласно п.5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости отгруженного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому он несет солидарную ответственность с ООО «Уральская строительная компания» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки. Согласно п.5.1 и п.5.2 настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует в течении всего срока действия договора поставки, указанного в п.1 настоящего договора, в том числе и на срок его пролонгации. Обязательства ответчиком не исполнены до настоящего момента.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, предоставил в суд телефонограмму, в которой исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего сторона истца не возражала.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено судом и сторонами не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Уральская строительная компания» был заключен договор поставки. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ с пролонгацией на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1, 1.2 договора поставки поставщик обязуется передать покупателю продукцию сантехнического и прочего назначения, а покупатель обязуется оплатить и принять этот товар согласно условиям настоящего договора. Поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании заявки покупателя. Согласование ассортименты, количества, цены и сроков поставки товара осуществляется путем принятия покупателем условий, отраженных в счете поставщика, посредством оплаты счета либо принятие поставки товара по товарным, товарно-транспортным накладным. Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами также в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью данного договора. В соответствии с п. 4.5.1 договора оплата за поставленный товар осуществляется путем 100 % предоплаты.

Истец произвел поставку продукции ДД.ММ.ГГГГ на сумму 313850 рублей 68 копеек, что подтверждается подписанной товарно-транспортной накладной. Покупатель уклонился от выполнения обязанности по оплате товара.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому он несет солидарную ответственность с ООО «Уральская строительная компания» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки. Согласно п.5.1 и п.5.2 настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует в течении всего срока действия договора поставки, указанного в п.1 настоящего договора, в том числе и на срок его пролонгации. Обязательства ответчиком не исполнены до настоящего момента.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст. 363 ГК РФ). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 не выполняет.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору поставки в размере 313 850 рублей 68 копеек, которое суд при установленных обстоятельствах находит законным и обоснованным.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 66536 рублей 34 копейки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости отгруженного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. Таким образом, неустойка за нарушение сроков оплаты составляет: 313850 рублей 68 копеек Х 0,001 Х 212 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 66536 рублей 34 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ООО «Торговый дом «Сантехком» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 004 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехком» сумму задолженности по договору поставки 313850 (триста тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 68 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты товара в сумме 66536 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 004 (семь тысяч четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.