Решение по делу № 5-677/2012 от 27.07.2012

Решение по административному делу

№5-677-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2012 года                                                                                      г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Бураева У.Н., с участием помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Томилиной Н.В., потерпевшей Агафоновой Е.П., рассмотрев в помещении суда (г.Улан-Удэ ул.Куйбышева, 18)дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Максимов В.П.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> около 11 час. 05 мин., <ДАТА4> около 21 час. 59 мин., <ДАТА5> около 23 час. 30 мин. по адресу г.Улан-Удэ <АДРЕС>, 37-58 Максимов В.П.1 унизил честь и достоинство <ФИО2>, выраженное в неприличной форме, а именно произнося в ее адрес слова:  <ОБЕЗЛИЧИНО>

Максимов В.П.1 в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что <ФИО2> умышлено все это создала из-за дома, так как получила деньги, деньги кончились, и она снова стала требовать имущество. Она провоцирует его. Когда он волнуется, то так разговаривает.

Помощник прокурора <АДРЕС> района г.Улан-Удэ <ФИО4> постановление поддержала в полном объеме. Просила признать Максимов В.П.1 виновным и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Потерпевшая <ФИО2> суду пояснила, что отец умер в 2007 года, брат не допускал ее к имуществу отца, повесив себе ключи. У нотариуса все разделил, вещи продавались только с  согласия сестры и брата. Сестра Собашникова (Максимов В.П.1 перешла на его сторону. <ДАТА3> она позвонила ему, он стал ее оскорблять, <ДАТА4>, <ДАТА5> она позвонил ей и стал опять ее оскорблять. Все разговоры она записала.

Свидетель <ФИО6> суду показала, что является родной дочерью <ФИО2> Максимов В.П.1 оскорбляет ее мать из-за раздела наследства. Оскорбления <ДАТА3>, <ДАТА4> и <ДАТА5> она прослушала в записи по телефону.

Свидетель Максимов В.П.1 суду пояснила, что Максимов В.П.1 и <ФИО2> ее родные брат и сестра. Они оформили наследство. Сестра сказала, что поделится с ней деньгами, но ничего не отдала. По факту оскорбления пояснила, что брат так разговаривает, потому что <ФИО2> хочет продать дом. Он все принимает близко к сердцу и так реагирует на нее.

Выслушав Максимов В.П.1, помощника прокурора <ФИО4>, потерпевшую <ФИО2>, свидетелей <ФИО6>, Максимов В.П.1, изучив письменные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Максимов В.П.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Честь - это социально значимая положительная оценка моральных и иных черт и свойств, облика гражданина, позитивно определяющих его положение в обществе. Честь выражает объективно значимое положение лица.

Достоинство - отражение этого положения в сознании личности, т.е. самооценка личности, основанная на его оценке обществом.

Вина Максимов В.П.1 подтверждается:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА7> точное время не установлено у Максимов В.П.1, находившегося у себя дома по адресу: г. Улан-Удэ ул. <АДРЕС>, 17/41 на почве личных неприязненных отношений возник умысел на оскорбление, то есть унижение чести и достоинства <ФИО2>, выраженное в неприличной форме. Реализуя свой умысел, в этот же день около 11 часов 05 минут Максимов В.П.1 позвонил <ФИО2> на мобильный телефон последней (<НОМЕР>). <ФИО2> в это время находилась у себя дома по адресу: г. Улан-Удэ ул. <АДРЕС>, 37/58. При разговоре между <ФИО2> и Максимов В.П.1 последний в неприличной форме (нецензурными словами) высказал оскорбления в адрес <ФИО2>. В результате высказанных в неприличной форме оскорблений были унижены честь и достоинство <ФИО2>.

Продолжая реализовывать свой умысел на оскорбление <ФИО2>, Максимов В.П.1 <ДАТА8> около 21 час. 59 мин. позвонил <ФИО2> на мобильный телефон последней (<НОМЕР>). <ФИО2> в это время находилась у себя дома по адресу: г. Улан-Удэ ул. <АДРЕС>, 37/58. При разговоре между <ФИО2> и Максимов В.П.1 последний в неприличной форме (нецензурными словами) высказал оскорбления в адрес <ФИО2>. В результате высказанных в неприличной форме оскорблений были унижены честь и достоинство <ФИО2>.

Продолжая реализовывать свой умысел на оскорбление <ФИО2>, Максимов В.П.1 <ДАТА9> около 23 час. 30 мин. позвонил <ФИО2> на мобильный телефон последней (<НОМЕР>). <ФИО2> в это время находилась у себя дома по адресу: г. Улан-Удэ ул. <АДРЕС>, 37/58. При разговоре между <ФИО2> и Максимов В.П.1 последний в неприличной форме (нецензурными словами) высказал оскорбления в адрес <ФИО2>. В результате высказанных в неприличной форме оскорблений были унижены честь и достоинство <ФИО2>;  

- заявлением <ФИО2> от <ДАТА10>, согласно которому она просит привлечь к административной ответственности младшего брата Максимов В.П.1 за оскорбления в ее адрес, в адрес детей <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>

- распечатками разговоров между <ФИО2> и Максимов В.П.1 <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13> с мобильного телефона марки «Нокиа» <НОМЕР> тел. 89024536561.

К показаниям Максимов В.П.1, судья относится критически и считает их данными в соответствии с выбранной линией защиты с целью уйти от ответственности.

Факт унижения чести и достоинства <ФИО2>, выраженное в неприличной форме подтверждается вышеперечисленными письменными доказательствами. Максимов В.П.1 не отрицает, что выражался нецензурной бранью в адрес потерпевшей. Факт разговора <ДАТА11>, <ДАТА12> и <ДАТА13> между ним и <ФИО2> не опровергает.

Судом установлено, что с 2007 года, после смерти отца, между <ФИО2> и Максимов В.П.1 установились неприязненные и враждебные отношения, в связи с разделом наследства. Данный факт подтверждается заявлением <ФИО2> от <ДАТА14> направленного в Прокуратуру Октябрьского района, где она просит принять меры к Максимов В.П.1 по факту оскорблений и угроз в ее адрес, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА15>, согласно которому <ДАТА16> в 18 часов Максимов В.П.1 позвонил <ФИО2> и выражался нецензурной бранью, грозил расправой из-за того, что она ездила на кладбище в <АДРЕС>, показаниями самого Максимов В.П.1, потерпевшей <ФИО2>, свидетелей <ФИО6> и Максимов В.П.1 Е.П..

В соответствии со ст.2 ст.2.2. Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Судом усматривается косвенный умысел Максимов В.П.1 в унижении чести и достоинства <ФИО2>, выраженное в неприличной форме, а именно Максимов В.П.1 осознал противоправный характер своего деяния и предвидел его вредные последствия (произнося нецензурные слова в адрес <ФИО2>), однако не желал наступления таких последствий.

Часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 2 этой же статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и др.

Исследованные судом письменные доказательства составлены в соответствии с требования КоАП РФ, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами по делу.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, находя их допустимыми, являющимися достаточными, суд приходит к выводу, что Максимов В.П.1 виновен в совершении правонарушения, изложенного в описательной части постановления. Вышеуказанные виновные действия Максимов В.П.1 квалифицируются по ст. 5.61 ч.1 Кодекса РФ об АП, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. 

Судом не установлены в отношении Максимов В.П.1 основания, которые могли бы повлечь за собой освобождение от ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление Максимов В.П.1, обстоятельства, смягчающие наказание, то, что Максимов В.П.1 ранее к административной ответственности не привлекался, совершил впервые правонарушение, имеет постоянное место работы, тяжесть совершенного правонарушения, а также наличие постоянного места работы и возможность получения заработной платы или иного дохода.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, судья  

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Максимов В.П.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнув административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: УФК по РБ (Прокуратура РБ) л/с 040 210 98 700 ИНН 032 305 9932 КПП 032 601 001 БИК 048 142 001 р/с 401 018 106 000 000 100 02 ГРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России КБК 415 116 900 400 460 001 40 ОКАТО 814010  000 00.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                      У.Н. Бураева