Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4536/2021 ~ М-3966/2021 от 20.07.2021

<***>

Дело № 2-4536/2021

УИД № 66RS0003-01-2021-003956-82

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 августа 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Игуменщевой В. С., при помощнике судьи Сташковой Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Всероссийский банк развития регионов" к Рябцеву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

установил:

АО «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с иском к Рябцеву Н. Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования.

В обоснование исковых требований указано, что *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ***1 был заключен договор потребительского кредитования ***. В соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 628 000 руб. с применением процентной ставки 19,8% годовых на 84 месяца.

На основании договора уступки прав (требований) от *** ***-ДРБ-19, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и АО «Всероссийский банк развития регионов», цедент передал кредитору права (требования) по указанному кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора ответчик исполнял обязанности несвоевременно и не в полном объеме. Размер просроченной задолженности ответчика по состоянию на *** составил 856328 руб. 67 коп., из которых:

-535830 руб. 73 коп. – просроченный основной долг;

-29571 руб. 80 коп. – проценты за пользование кредитом за период с *** по ***;

-1380 руб. 72 коп. – неустойка по процентам за период с *** по ***;

-920 руб. 09 коп. – неустойка по пророченному основному долгу за период с *** по ***;

-288625 руб. 33 коп. – убыток за период с *** по ***.

Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 763 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик в судебном заседание фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, указал, что просрочки допускаются им в связи с ухудшением финансового положения, относительно заключения договора цессии и замены стороны кредитора он был уведомлен по телефону.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

Учитывая мнение стороны ответчика, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и третьего лица.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Рябцевым Н. Н. был заключен договор потребительского кредитования ***. В соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий кредитного договора ООО «ХКФ Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 628 000 руб. с применением процентной ставки 19,8% годовых на 84 месяца.

Выдача кредита осуществлена ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ***, что подтверждается банковским ордером *** и не оспаривается стороной ответчика.

На основании договора уступки прав (требований) от *** ***-***, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и АО «Всероссийский банк развития регионов», цедент передал кредитору права (требования) по кредитному договору *** (основной долг 594 295 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом 1 611 руб. 92 коп.).

В соответствии со ст.ст. 382, 384, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Исследовав представленный договор цессии (уступки права требования), суд приходит к выводу, что он по своей правовой природе требованиям законодательства не противоречит, заключен в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, у АО «Всероссийский банк развития регионов» возникло право на взыскание с Рябцева Н. Н. задолженности по кредитному договору от *** ***.

При этом как следует из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету заемщика, ответчик принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, по состоянию на *** у ответчика имеется задолженность по просроченному основному долгу в сумме 535 830 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом за период с *** по *** составляют 29517 руб. 80 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 Параграфа III Общих условий кредитного договора, обеспечением исполнения клиентом обязательства по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа - с 1-го до 150 дня.

Согласно представленному суду расчету неустойка за период с *** по *** составляет 1380 руб., неустойка по пророченному основному долгу за период с *** по *** – 920 руб. 09 коп.

Указанный размер неустойки суд находит соответствующим требованию критерия соразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения размера неустойки по собственной инициативе на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ходатайств от ответчика в данной части не поступало.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору в части основного долга, процентов и неустойки, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности. Период задолженности, размер задолженности по основному долгу, процентам и неустойки стороной ответчика не оспаривается.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца просроченного основного долга – 535 830 руб. 73 коп., процентов за пользование кредитом за период с *** по *** – 29 571 руб. 80 коп., неустойки по процентам за период с *** по *** – 1 380 руб. 72 коп., неустойки по просроченному основному долгу за период с *** по *** – 920 руб. 09 коп.

Оценивая требование о взыскании убытков в виде неполученных доходов за период с *** по *** в сумме 288625 руб. 33 коп., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от *** *** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По смыслу указанных норм закона и акта их разъяснения причитающиеся займодавцу проценты подлежат начислению и взысканию за время фактического пользования заемщиком суммой займа, то есть начисляются до дня его фактического возврата займодавцу, иное толкование противоречило бы закрепленному в законе праву заемщика на досрочный возврат кредита.

В рассматриваемом случае, займодавец воспользовался своим правом на досрочное истребование сумм кредита, чем фактически изменил срок их возврата.

Кроме того, суд полагает, что взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет в случае досрочного погашения долга в полном объеме.

При этом истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по кредитному договору за последующий период, после вынесения решения суда по день фактического погашения суммы основного долга по кредиту.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца убытков за период с *** по *** в сумме 288625 руб. 33 коп. не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от *** *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 11763 руб.

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в общем размере 8877 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ *** ***, ░ ░░░░░░░ 567 703 ░░░. 34 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 535830 ░░░. 73 ░░░.;

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** – 29571 ░░░. 80 ░░░.;

-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** – 1380 ░░░. 72 ░░░.,

-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** – 920 ░░░. 09 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8877 ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ <***> ░. ░. ░░░░░░░░░░

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>