Определение по делу № 2-408/2011 ~ М-449/2011 от 09.11.2011

Дело №2-408/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» декабря 2011 года р.п. Мучкапский Тамбовской области.

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,

при секретаре Неудахиной Е.М.,

с участием представителя третьего лица ООО «Лимб-1» Чурсина С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Румянцева А.В. к Коростелеву А.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Румянцев А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

Он, является собственником земельного участка площадью 2757 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Принадлежащий ему земельный участок сформирован, поставлен на государственный кадастровый учет. Его участок и участок ответчика граничат между собой. При покупке им вышеуказанного имущества, по заявлению бывших собственников данного участка, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Контакт» был изготовлен акт установления и согласования границ земельного участка, а также план участка, согласно которому с восточной стороны его домовладения имеется определенная площадь для обслуживания стены. В акте установления и согласования границ земельного участка стоят подписи собственников смежных земельных участков, а также указано, что споров по границам земельного участка по <адрес>, не имеется. Однако, ответчиком весной ДД.ММ.ГГГГ в нарушении границ его земельного участка, с лицевой стороны, был установлен глухой деревянный забор, перегородив тем самым, доступ к восточной стене дома. Данные действия ответчика препятствуют ему, как собственнику осуществлять надлежащий уход за стеной дома, а также на данной стене находятся отдушины из подвального помещения. Ответчик не желает добровольно устранять препятствие в пользовании земельным участком, чем нарушает права собственника земельного участка, нарушает имущественные права.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Румянцев А.В. не явился, будучи извещенным надлежащим образом, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик Коростелев А.С. также дважды в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района, администрации Мучкапского района в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.222 ГПК РФ, исковое заявление Румянцева А.В. к Коростелеву А.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Румянцева А.В. к Коростелеву А.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к данному ответчику.

Разъяснить истцу и ответчику, что по их ходатайству настоящее определение может быть отменено Мучкапским районным судом Тамбовской области по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.В. Альчикова