Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2016 от 05.04.2016

Дело № 2–399

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шумихинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Махмутова М.Х.

секретаря судебного заседания Буденовских В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 мая 2016 года в г. Шумиха Курганской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Полуэктову А. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к заемщику Полуэктову А.В., указав, что между сторонами <Дата> заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщик получил «Потребительский кредит» в размере 482 625 руб. на срок 60 месяцев, под 16,2 % годовых. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнены надлежащим образом. В настоящее время в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности, с <Дата> вся сумма задолженности стала просроченной и на нее перестали начисляться проценты и неустойка. Просроченная задолженность по кредитному договору образовалась с <Дата> и по состоянию на <Дата> составляет 258 487 руб. 37 коп. в том числе: 13 373 руб. 32 коп. неустойка, 6 155 руб. 62 коп. просроченные проценты, 238 958 руб. 43 коп. просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Исковые требования поддерживает.

Ответчик Полуэктов А.В. в судебном заседании отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом с его письменного согласия (СМС-сообщением от <Дата>), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учётом положений ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу правил установленных п. 2 ст. 811 ГК РФ, применяемых к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе по-требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между сторонами <Дата> заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в размере 482 625 руб. на срок 60 месяцев, под 16,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Погашение кредита осуществляется заёмщиком в соответствии с п. 3.1. кредитного договора, согласно которому погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно, равными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей погашение кредита осуществляется заёмщиком 01 числа каждого месяца, начиная с <Дата> путем внесения ежемесячных платежей в размере 11 787 руб. 85 коп.

Пунктом 3.2. договора установлено, что уплата процентов производятся ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Пунктом 3.3. кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 4.2.3. кредитного договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора (в том числе однократного), истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору от <Дата> Банк выполнил полностью, выдав ответчику кредит в размере 482 625 руб.

Ответчик Полуэктов А.В. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, неоднократно допускал просрочку платежа, по состоянию на <Дата> задолженность составила 258 487 руб. 37 коп.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждены мемориальным ордером, расчётом задолженности по договору на <Дата>, расчётом основ-ного долга и процентов на <Дата>.

Как следует из представленных суду доказательств, задолженность по кредитному договору на <Дата> составляет 258 487 руб. 37 коп. в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу 238 958 руб. 43 коп. и в добровольном порядке по требованию истца от <Дата> ответчиком не погашена.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком Полуэктовым А.В. обязательств по заключенному кредитному договору и наличие оснований для досрочного возврата всей суммы кредита.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, нарушившего условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, суд находит обоснованными требований истца о досрочном возврате всей суммы кредита в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учётом указанной нормы и п. 3.3. кредитного договора с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 13 373 руб. 32 коп.

Принимая во внимание срок пропущенного обязательства, соотношение сумм основного долга и процентов суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку, возникшую в результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с расчетом предоставленным истцом. С <Дата> неустойка на сумму задолженности по решению истца не начисляется.

Расчет суммы основного долга, процентов и неустойки представлен истцом в материалы дела, соответствует условиям договора, судом проверен и является правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку ответчик Полуэктов А.В. не исполнил взятые на себя обязательства по погашению кредита.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 784 руб. 86 коп.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от <Дата> (протокол № ***) наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк (п. 1.1. Устава).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Полуэктова А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору от <Дата> № *** в размере 258 487 рублей 37 копеек и в счёт возмещения судебных расходов (возврат государственной пошлины) 5 784 рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в те-чение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого за-явления.

Судья Махмутов М.Х.