Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5446/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-5446/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.
при секретаре Липпонен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Андилевко А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Андилевко А.Л. по тем основаниям, что между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор и подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», ответчику была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) - <данные изъяты>, по сумме начисленных процентов - <данные изъяты>, по сумме начисленных пени - <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит взыскать с Андилевко А.Л. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в ранее представленных в суд документах просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил отложить судебное заседание в связи с невозможностью явки в судебное заседание, необходимостью получения юридической помощи и ознакомления с материалами дела.

В соответствии с частями первой - третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что Андилевко А.Л. был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, не представил, ранее по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено заочное решение о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает, что в удовлетворении ходатайства Андилевко А.Л. об отложении судебного заседания следует отказать, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При этом, суд учитывает, что у ответчика было достаточно времени, в том числе для составления мотивированных возражений по существу предъявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРАЛСИБ» Андилевко А.Л. на основании Уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее - Уведомление) были выпущены кредитные карты со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из представленных документов, между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы кредитного договора, договора банковского счета, договора о предоставлении в пользование кредитной карты.

В силу части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Своей подписью в Уведомлении Андилевко А.Л. подтвердил, что с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «УРАЛСИБ», Тарифами ОАО «УРАЛСИБ» он ознакомлен, согласен, принимает их и обязуется неукоснительно соблюдать, а также ознакомлен и согласен с полной стоимостью кредита, согласен на списание в безакцептном порядке с картсчета стоимости оказанных банком услуг.

В соответствии с Уведомлением Андилевко А.Л. были выпущены кредитные карты с лимитом кредитования в размере <данные изъяты>, срок действия карт - до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (дополнительная карта), со ставкой процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>% годовых.

Выдача карт № и №, держателем счета которых является Андилевко А.Л., и пин-конвертов подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

В силу пунктов 2.1.1, 2.1.2 дополнительных условий банк выдает клиенту в период действия договора или кредитной карты/договора для кредитной карты с GP денежные средства в размере, не превышающем лимит кредитования и на условиях, предусмотренных договором для кредитной карты/договором для кредитной карты с GP; использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых банком в соответствии с договором, Условиями и Тарифами.

Согласно пункту 3.2.2.1 дополнительных условий заемщик обязан в период не позднее <данные изъяты> дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности, а именно: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно; не менее <данные изъяты>% суммы основного долга (израсходованного лимита кредитования основного долга), учитываемом на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца всей суммы процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно. Если окончание периода <данные изъяты> дней с даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

В соответствии с Уведомлением, пунктом 1.10 дополнительных условий за неисполнение клиентом обязательств по своевременному возврату банку суммы задолженности клиент уплачивает банку пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно пунктам 12.4, 12.5 Условий выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «УРАЛСИБ» банк вправе отказаться от исполнения условий в отношении клиента и расторгнуть договор, после направления Банком Клиенту (владельцу картсчета) соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее чем через <данные изъяты> дней после исполнения клиентом всех своих обязательств договору, в т.ч. после возвращения клиентом в офис банка всех полученных в рамках договора карт (в том числе дополнительных карт) и погашения имеющейся перед банком задолженности полном объеме) по договору.

Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось Андилевко А.Л. требование о необходимости погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору, указанное требование оставлено без ответа и удовлетворения, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, не оспоренному ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) - <данные изъяты>, по сумме начисленных процентов - <данные изъяты>, по сумме начисленных пени - <данные изъяты>.

Ответчиком в соответствии со статьями 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличии долга в ином размере, не представлен также иной расчет задолженности.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, возражений по существу исковых требований, в том числе в части размера задолженности, не представлено.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения вышеуказанных норм права, условий кредитного договора, принимая во внимание существенное нарушение требований закона и условий кредитного договора со стороны заемщика, а также срок просрочки, сумму просроченных платежей, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> законными и обоснованными, а, соответственно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 98 и частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина. Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, заявленные требования удовлетворены в полном объеме, то указанные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» к Андилевко А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Андилевко А.Л. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 15 июня 2015 г.