Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2014 ~ М-463/2014 от 26.08.2014

Дело № 2-491/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 23 сентября 2014 года

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной И.С.,

при секретаре Лисюниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Старилову В.В. о взыскании задолженностей по налогу,

установил:

В Знаменский районный суд <адрес> обратилась Межрайонная ИФНС России № по <адрес> с иском к Старилову В.В. о взыскании с ответчика транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> мотивирует свои требования тем, что ответчик Старилов В.В. не состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

В нарушение ст.45 НК РФ ответчик не уплачивает налоги и сборы в бюджет.

В соответствии со статьей 69, статьей 70 НК РФ Старилову В.В. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога с физического лица в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

В добровольном порядке ответчик не выплатил задолженность, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> вынуждена обратиться в суд.

Кроме того, Межрайонная ИФНС № по <адрес> ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании налогового платежа с Старилова В.В. обосновывая свои требования тем, что в соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Межрайонная ИФНС № по <адрес> в исковом заявлении ссылается на то, что обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы установлена ст.57 Конституции РФ. В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком (п. 3 ст. 44 НК РФ). При этом в НК РФ не предусматривается истечение срока давности в качестве основания для прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налогов.

В установленные законом сроки инспекция не имела возможности обратиться в суд с исковым заявлением по техническим причинам, в результате чего Межрайонная ИФНС России № по <адрес> считает, что указанный срок пропущен ими по уважительной причине, а освобождение ответчика в данном случае от уплаты налога нарушит принципы всеобщности и равенства налогообложения, закрепленные в статье 57 Конституции РФ.

В результате указанных обстоятельств Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит суд признать причины пропуска срока на обращение в суд с иском о взыскании налоговых платежей по вышеуказанным требованиям уважительными и восстановить указанный срок, а также взыскать с ответчика задолженность по налогу и пени в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В ходатайстве, адресованном суду, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Ответчик Старилов В.В. в судебном заседании с иском не согласился, просит прекратить дело в связи с пропуском налоговым органом срока обращения в суд.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что срок подачи заявления о взыскании налоговых платежей, предусмотренный НК РФ, истцом пропущен без уважительных причин. Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как установлено в судебном заседании и это следует из материалов дела, налогоплательщику Старилову В.В. Межрайонной ИФНС № по <адрес> направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Указанные требования ответчиком в установленный налоговой инспекцией срок исполнены не были.

Исковое заявление о взыскании с Старилова В.В. задолженности по налоговым платежам было подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ

Согласно изложенного в исковом заявлении, причиной пропуска указанного срока являются технические причины.

Суд критически относится к доводам Межрайонной ИФНС № по <адрес>, указанным в исковом заявлении о причинах пропуска срока на обращение в суд с заявлением о взыскании налоговых платежей. Срок на обращение в суд был пропущен истцом. Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании налоговых платежей с Старилова В.В. в течение шести месяцев, начиная с момента, когда истек срок на добровольное погашение задолженности по погашению налогов ответчиком, истцом в суд представлено не было. Технические причины, длительность которых исчисляются годами, не могут считаться уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд.

Доказательств уважительности причин столь длительного бездействия компетентного органа по соблюдению требований приведенных положений закона ни при обращении в суд с иском, ни в ходе судебного разбирательства, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

В соответствии с указанными обстоятельствами суд отказывает Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в восстановлении срока подачи заявления о взыскании налоговых платежей и в удовлетворении исковых требований к Старилову В.В. о взыскании налоговых платежей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.48 НК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в восстановлении срока подачи искового заявления к Старилову В.В. о взыскании задолженностей по налогу.

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Тамбовской в удовлетворении иска к Старилову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. в связи с пропуском по неуважительным причинам срока подачи искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд Тамбовской области.

Решение изготовлено 25.09.2014 г.

Судья И.С.Юдина