Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2022 (1-833/2021;) от 01.12.2021

                                         № 1-61/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа     от 02 февраля 2022 года

    Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Васильевой Е.Э.,

с участием государственного обвинителя Камалитдиновой О.Р.,

подсудимого Сатаева А.Р.,

защитника в лице адвоката Хисматуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

Сатава А.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, женатого, невоеннообязанного, не работающего, ранее судимого:

- приговором Кировского районного суда г. Уфы от 25 июня 2009 года по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2010 года освободился условно досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 18 дней 28 декабря 2010 года;

- приговором Кировского районного суда г. Уфы от 18 января 2012 года, с учетом последующих изменений по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ст.70 УК РФ (приговор от 25 июня 2009 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания 1 октября 2015 года;

- приговором Кировского районного суда г. Уфы от 21 ноября 2016 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

- приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 05 апреля 2018 года по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

- приговором Ленинского районного суда г. Уфы от 11 июля 2018 года, поч.1 ст.228, ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

- постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 13 ноября 2010 года на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 05 апреля 2018 года, от 11 июля 2018 года назначено окончательное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания 21 июня 2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,                        

у с т а н о в и л :

Сатаев А.Р., совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Сатаев А.Р., до 13 час. 05 мин. 21 июля 2021 года, находясь в 210 метрах в западном направлении от д. 160/9 по ул. Мендлеева г. Уфы, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно, приобрёл, путём обнаружения тайника - закладки, у неустановленного дознанием лица, материал, в отношении которого выделен в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,367 грамма, то есть в значительном размере, которое он незаконно, хранил при себе в левом наружном кармане носимых трико, без цели сбыта, передвигался по г. Уфа.

21 июля 2021 года в 13 час. 05 мин., Сатаев А.Р., находясь в 40 метрах в западном направлении от д. 201а по ул. Менделеева г. Уфы был задержан сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе, где в ходе его личного досмотра, проведённого в присутствии двух понятых мужского пола, сотрудником Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе в период времени с 13 час. 33 мин. до 13 час. 44 мин. 21 июля 2021 года из левого наружного кармана носимых им трико изъят полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри.

Согласно заключения физико - химической экспертизы № 21030 от 06.08.2021, изъятое у Сатаева А.Р. и представленное на экспертизу вещество, содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой наркотического средства - 0,367 г.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесён к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года за №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров и для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, установлен значительный размер от 0,2 грамма до 1 грамма.

Подсудимый признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Сатаев А.Р. состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с 2008 года с диагнозом «наркомания опийная, на диспансерном учете у врача психиатра не состоит.

Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов от 04 октября 2021 г. № 2340, Сатаев А.Р. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, в связи с наличием признаков наркомании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние его здоровья, в связи с наличием ряда тяжких заболеваний, а также наличие положительных характеристик.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений.

При наличии данного отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 62 ч.1 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 64, 68 ч.3 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Сатаеву А.Р. наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Сатава А.Р признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сатаеву А.Р наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Сатаева А.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, пройти медико-социальную реабилитацию и курс лечения от наркомании.

Контроль за поведением осужденного Сатаева А.Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Сатаеву А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое у Сатаева А.Р., а также предметы, содержащие следы преступления – различные смывы, срезы, ватные тампоны - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         Р.Э. Гареев