Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1113/2022 (2-7622/2021;) ~ М-6811/2021 от 13.12.2021

63RS0№-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2022 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1113/22 по иску Букреевой ФИО6 к Карякину ФИО7, Мацневой ФИО8, Администрации г.о. Самара о прекращении права общей долевой собственности, о выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре, признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, просит суд выделить ФИО1 <данные изъяты> доли изолированной части жилого дома из общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> отдельным входом (Ж1) литера А1. А3. А4.а1 (помещения подвала: 1,2,3,сени; помещения 1 этажа: 4,5,6,7,8,9,10,сени) общей площадью 92,4 кв.м, жилой площадью 41,6 кв.м, и 50,8 кв.м, подсобной площади, кроме того, вспомогательной площади, 12,5 кв.м. Выделяемая часть жилого дома состоит из помещения (Ж1); подвальный этаж литер А1 - котельная позиция 1 площадью 8,4 кв.м.; кухня позиция 2 площадью 8,4 кв.м.; столовая позиция 3 площадью 20,5 кв.м.; литер АЗ-сени площадью 9,1 кв.м.; первый этаж литер А1 - жилая комната позиция 4 площадью 8,8 кв.м.; жилая комната позиция 5 площадью 7,6 кв.м.; коридор позиция 6 площадью 4,4 кв.м.; жилая комната позиция 7 площадью 9,7 кв.м; жилая комната позиция 8 площадью 9,7 кв.м.; литер А3 - коридор позиция 9 площадью 9,1 кв.м.; литер А4- жилая комната позиция 10 площадью 5,8 кв.м.; литер а1 - сени площадью 9,1 кв.м. Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом между ФИО1 и ФИО2 и ФИО3, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на изолированную часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с отдельным входом (Ж1) литера А1. АЗ. А4.а1 (помещения подвала: 1,2,3,сени; помещения 1 этажа: 4,5,6,7,8,9,10,сени) общей площадью 92,4 кв.м, жилой площадью 41,6 кв.м, и 50,8 кв.м, подсобной площади, кроме того, вспомогательной площади, 12,5 кв.м.

В судебное заседание истец не явилась, о дне рассмотрении дела извещена правильно и своевременно, причина неявки в судебное заседание не известна.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Ответчики Мацнева О.Я., Карякин Н.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, Департамент градостроительства г.о. Самара в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил, что истец не явилась дважды в судебные заседания, о дне рассмотрении дела истец извещена правильно и своевременно, причины неявки суду неизвестны, заявление о рассмотрении дела без ее участия суду не представляла. Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации г.о. Самара о прекращении права общей долевой собственности, о выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре, признании права собственности на часть жилого дома без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Букреевой ФИО9 к Карякину ФИО10, Мацневой ФИО11, Администрации г.о. Самара о прекращении права общей долевой собственности, о выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре, признании права собственности на часть жилого дома оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий              О.Н. Андрианова