Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-293/2018 от 08.06.2018

Материал № 4/13-293/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2018 года р.п.Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Косарева Н.В., при секретаре Козловой В.Н., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Балашовой О.Е., участвующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия, ходатайство осужденного Казакова С.С., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаков С.С. осужден приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 ноября 2011 года по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г) (25 эпизодов) и назначено наказание:

- по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО1, в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО2, в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО3, в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО4 и ФИО5, в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО6, в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО12, ФИО13, в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО14, в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО15, в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО16, ФИО17., в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО18, в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО19, ФИО20, ФИО21, в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО22, в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО23, в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО24, в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО25, ФИО26, ФИО27, в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО28, ФИО29, ФИО32, ФИО31, в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО32, ФИО33, в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО34 в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО35, в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО36, в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО42, ФИО43, в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО44, в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО45, ФИО46, в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный С.С. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести вынесенный в отношении него приговор в соответствии с действующим законодательством.

Ходатайство осужденного о пересмотре в отношении него приговора рассматривается без участия осужденного, согласно его письменного заявления.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя администрации колонии, просившей ходатайство рассмотреть на усмотрение суда, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

При этом, суд учитывает требования статьи 6, статьи 15, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ.

Федеральным законом от 03 июля 2016г. №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ изложена в следующей редакции: мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения и растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Федеральным законом от 3 июля 2016г №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» примечание 2 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации изложено в следующей редакции: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно приговора Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 ноября 2011 года Казаков С.С. осужден по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г) (25 эпизодов), то есть совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (стоимость похищенного имущества по эпизоду хищения имущества ФИО1 составляет ... рублей; стоимость похищенного имущества по эпизоду хищения имущества ФИО2 составляет ... рубля; стоимость похищенного имущества по эпизоду хищения имущества ФИО3 составляет ... рублей; стоимость похищенного имущества по эпизоду хищения имущества ФИО4 и ФИО5 составляет ... рублей и ... рублей; стоимость похищенного имущества по эпизоду хищения имущества ФИО6 составляет ... рублей 08 копеек; стоимость похищенного имущества по эпизоду хищения имущества ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 составляет на общую сумму ... рублей; стоимость похищенного имущества по эпизоду хищения имущества ФИО12, ФИО13 составляет на общую сумму ... рубль; стоимость похищенного имущества по эпизоду хищения имущества ФИО14 составляет ... рублей; стоимость похищенного имущества по эпизоду хищения имущества ФИО15 составляет ... рубля; стоимость похищенного имущества по эпизоду хищения имущества ФИО16, ФИО17. составляет на общую сумму ... рублей; стоимость похищенного имущества по эпизоду хищения имущества ФИО19, ФИО20, ФИО21 составляет на общую сумму ... рублей; стоимость похищенного имущества по эпизоду хищения имущества ФИО22 составляет ... рублей; стоимость похищенного имущества по эпизоду хищения имущества ФИО23 составляет ... рублей; стоимость похищенного имущества по эпизоду хищения имущества ФИО24 составляет ... рублей; стоимость похищенного имущества по эпизоду хищения имущества ФИО25, ФИО26, ФИО27 составляет на общую сумму ... рублей; стоимость похищенного имущества по эпизоду хищения имущества ФИО28, ФИО29, ФИО32, ФИО31 составляет на общую сумму ... рублей 50 копеек; стоимость похищенного имущества по эпизоду хищения имущества ФИО32, ФИО33 составляет на общую сумму ... рублей; стоимость похищенного имущества по эпизоду хищения имущества ФИО34 составляет ... рублей 08 копеек; стоимость похищенного имущества по эпизоду хищения имущества ФИО35 составляет ... рублей; стоимость похищенного имущества по эпизоду хищения имущества ФИО36 составляет ... рублей; стоимость похищенного имущества по эпизоду хищения имущества ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41 составляет на общую сумму ... рублей 40 копеек; стоимость похищенного имущества по эпизоду хищения имущества ФИО42, ФИО43 составляет на общую сумму ... рублей; стоимость похищенного имущества по эпизоду хищения имущества ФИО44 составляет ... рублей; стоимость похищенного имущества по эпизоду хищения имущества ФИО45, ФИО46 составляет на общую сумму ... рублей). Следовательно оснований для применения Федерального закона от 03 июля 2016 года №323-ФЗ и №326-ФЗ не имеется.

Не подлежат пересмотру действия осужденного Казакова С.С. по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО18 (стоимость похищенного составила ... рублей) в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года №323-ФЗ и №326-ФЗ, поскольку отсутствует квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» действия осужденного квалифицированы как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

Какие-либо другие изменения, которые улучшают положение осужденного Казакова С.С., в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.

Назначенное Казакову С.С. наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 ноября 2011 года является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Казакова С.С., __.__.____ года рождения о приведении приговора Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 ноября 2011 года в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Н.В. Косарева