Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2019 ~ М-182/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-179/2019

поступило в суд

10.06.2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года     р.п. Сузун

резолютивная часть решения оглашена 04.07.2019 г.

решение в окончательной форме подготовлено 05.07.2019 г.

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Бонецкой О.В.,

При секретаре Черняк О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Коноваловой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным кредитным договором ответчик получила кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев, под 29 % годовых.

В соответствии с п. 4.1.1 Условий кредитования, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором.

В нарушение условий Договора ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производила не в полном объёме, с нарушением установленных сроков.

В соответствии с п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней; просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 989 дней.

ФИО2 в период пользования кредитом произвела выплаты в сумме <данные изъяты>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Сузунского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>.

Общая задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе:

- просроченная ссуда – <данные изъяты>;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.

Требования истца сводятся к взысканию суммы кредитной задолженности в сумме <данные изъяты>, также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в суд поступило ходатайство, в котором он указал, что общая задолженность ФИО2 составляет <данные изъяты>, данная сумма указана без учета ранее присужденных просроченных процентов на сумму 15 <данные изъяты>, после направления иска в суд, ответчик денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносила.

Представитель истца – ФИО6, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, но обратилась в суд с ходатайством, в котом просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом указала, что уточненные исковые требования Банка поддерживает в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования Банка не признала и пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между нею Банком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым она получила кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев, под 29 % годовых. Ею было оформлено заявление, согласно которого с нее будут удерживаться платежи по кредиту через бухгалтерию ее работодателя ООО «Шипуновское», полагает, что денежные средства Банку она выплатила в полном объёме, задолженности не имеет.

Кроме того, указала, что в период ее трудовой деятельности в Обществе допускалась задержка по выплате заработной плате, в каком объёме и промежутки времени производились перечисления в Банк ей неизвестно.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ч. 2 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ч. 2 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В силу ст. 310 ч.ч. 1,2 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 432 ч. 1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 433 ч. 1 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с данным кредитным договором ответчик получила кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев, под 29 % годовых.

В соответствии с п. 4.1.1 Условий кредитования, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором.

В нарушение условий Договора ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производила не в полном объёме, с нарушением установленных сроков.

В соответствии с п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней; просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней.

Общая задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе:

- просроченная ссуда – <данные изъяты>;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.

ФИО2 в период пользования кредитом произвела выплаты в сумме <данные изъяты>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Сузунского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 была взыскана задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований к ответчику ФИО2, истец ссылается на заключение ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 кредитного договора № на сумму 103 061 рубль 22 копейки на срок 36 месяцев, под 29 % годовых.

При этом в подтверждении своих доводов истцом предоставлены копии: паспорта ФИО2 (л.д. 16), заявления-оферты со страхованием (л.д. 17-19), договора о потребительском кредитовании №, графика ежемесячных платежей (л.д. 20-22), расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, из которого видно, что гашение основного долга и процентов заемщиком производилось нерегулярно (л.д. 10-11, 71-72), судебного приказа мирового судьи судебного участка № Сузунского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ФИО2 была взыскана задолженность по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> (л.д. 9).

Согласно письменного ходатайства истца от ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ФИО2 составляет <данные изъяты>, данная сумма указана без учета ранее присужденных просроченных процентов на сумму <данные изъяты>, после направления иска в суд, ответчик денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносила.

В обоснование своих возражений ответчик указала, что после заключения кредитного договора, ею было оформлено заявление об удержании ежемесячных платежей по кредиту через бухгалтерию ее работодателя ООО «Шипуновское», до настоящего времени денежные средства Банку она выплатила в полном объёме, задолженности не имеет.

Одновременно указала, что в период ее трудовой деятельности в Обществе допускалась задержка по выплате заработной плате, в каком объеме и промежутки времени производились перечисления в Банк ей неизвестно.

На основании ст. 57 ч. 1 ГПК РФ суд предлагал ответчику представить документальные доказательства о выплате Банку денежных средств (л.д. 53).

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждении своих доводов ответчиком предоставлена справка генерального директора ООО «Шипуновское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 является работником данного Общества, по ее заявлению производились перечисления в ПАО «Совкомбанк» с <данные изъяты> года, однако документы по бухгалтерскому учету по расчетам, подтверждающих перевод денежных средств в Банк не сохранены (л.д. 73).

Таким образом, ФИО2 не представила суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, прямых, достоверных доказательств погашения задолженности не имеется.

Между тем, истцом предоставлены надлежащие письменные доказательства заключения между сторонами кредитного договора и образовавшейся задолженности ответчика перед Банком.

При заключении кредитного договора ФИО2 своей подписью подтвердила, что полностью соглашается с действующими общими условиями, правилами и тарифами банка.

Нарушений со стороны Банка не выявлено, взыскание просроченной ссуды и штрафных санкций обоснованно последним и не противоречит действующему законодательству, между заемщиком и кредитором достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе и по процентам.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены суду доказательства, подтверждающие его исковые требования, и в судебном заседании достоверно установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору перед Банком надлежащим образом не исполнил, следовательно, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Принимая решение о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующие обстоятельства:

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Коноваловой ФИО8 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Коноваловой ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»:

1. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- просроченная ссуда – <данные изъяты>;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.

2. Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца через Сузунский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья                          О.В.Бонецкая

Секретарь                         О.Н.Черняк

Решение вступило в законную силу «___»___________2019 года

Судья                                  О.В.Бонецкая