Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-700/2017 ~ М-556/2017 от 19.05.2017

Дело № 2-700/2017 <данные изъяты>

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 19 июля 2017 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Ерминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Борецкой ФИО10 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на ? долю домовладения,

у с т а н о в и л:

Борецкая ФИО11 обратилась в суд с иском Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер Борецкий ФИО12, после смерти, которого открылось наследство в виде ? доли домовладения расположенного по адресу: <адрес>. Вышеуказанная ? доля домовладения принадлежала Борецкому ФИО13 на основании определения <адрес> народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения. ? доля принадлежала родному брату Борецкого ФИО14. – Волкову ФИО15. Однако Волков ФИО16. – умер, после смерти указанная доля домовладения перешла в собственность его сыну – Волкову ФИО17 После смерти Борецкого ФИО18. – сын Борецкий ФИО19. отказался от наследства, фактически наследство после смерти супруга приняла Борецкая Валентина ФИО20. На основании вышеизложенного просит признать за ней ? долю домовладения расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истец – Борецкая ФИО21., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, заявлением в адрес суда спросила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по приведенным выше доводам, просила удовлетворить.

Представитель от ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо – Борецкий ФИО22., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в суд своего представителя не направил.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истцов, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из смысла ст. 1141 Гражданского кодекса РФ следует, что наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследодатель – Борецкий ФИО23, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Борецкий ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Агеева ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака Агеевой ФИО26. была присвоена фамилия «Борецкая», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.У родителей Борецкого ФИО27 и Борецкой ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ родился сын Борецкий ФИО29, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Определением Малоярославецкого районного народного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение между Борецким ФИО30 и Волковым ФИО31., по которому за Борецким ФИО32. признается право собственности на ? долю домовладения в <адрес> <адрес>, принадлежащего Волкову ФИО33., что подтверждается копией указанного определения.

Согласно решению Калужского райсуда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за Борецкой ФИО34 признано право собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Борецкий ФИО35 по день смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним на день смерти проживали жена Борецкая ФИО36.

Истец после смерти наследодателя несет бремя содержания наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела к имуществу Борецкого ФИО37., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась Борецкая ФИО38

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о зарегистрированных правах на объект расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, отсутствуют.

В силу статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия истцом наследства подтверждается исследованными доказательствами, доказательств опровергающих это суду не представлено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Борецкой ФИО39 - удовлетворить.

Признать за Борецкой ФИО40, право собственности на ? долю домовладения расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Н.В.Караченцева

Копия верна. Судья:                       Н.В.Караченцева