Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2022 (2-1547/2021;) ~ М-1704/2021 от 26.11.2021

УИД 58RS0028-01-2021-003681-73

Дело №2-72/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» января 2022 г. с.Кондоль

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОБИС» к Сидорову В.Н. о взыскании убытков,

установил:

Акционерное общество «СОБИС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, 10 августа 2021 года между Индивидуальным предпринимателем Сидоровым В.Н. (ОГРНИП 3115809263001108) (далее - Перевозчик, Ответчик) и Акционерным обществом «СОБИС» (далее - Заказчик, Истец) заключен Договор грузоперевозки № 76 (далее - Договор), в соответствии с которым Перевозчик обязуется доставить вверенный ему Заказчиком груз в пункт назначения, и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю) на условиях, указанных в Договоре и заявках к нему, а Заказчик обязуется уплачивать за перевозку груза установленную плату, в порядке и на условиях, указанных в Договоре.

Согласно сведениям из ЕГРИП Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 09.11.2021г., о чем свидетельствует Выписка из ЕГРИП № ИЭ9965-21- 216393288 от 14.11.2021г. и справка № ИЭС9965-21-216402458 от 14.11.2021г., сформированная с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП», размещенного на официальном сайте ФНС России в сети Интернет по адресу: https://egrul.nalog.ru.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в частности, требования о возмещении убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора, о компенсации морального вреда, о расторжении договора, о признании сделки недействительной.

В соответствии с п. 2.1.1, п. 1.3, п.2.2.10 Договора услуги по перевозке грузов оказываются Перевозчиком на основании Заявок, маршруты перевозки грузов указываются Сторонами в Заявке, Перевозчик обязуется прибыть в конечный пункт назначения в дату и ко времени, указанному в Заявке Заказчика. При задержке доставки груза Перевозчик обязан информировать Заказчика и Грузополучателя.

В соответствии с Заявкой № 264 от 10.08.2021г., подписанной сторонами, Перевозчик должен был доставить груз грузополучателю - АО «Тандер», адрес разгрузки: РЦ Пенза, <...>. Дата и время доставки груза в пункт разгрузки: 12.08.2021 в 15:55/16:15. Общая стоимость груза 1 458 432 рубля.

Однако в установленное время транспортное средство в пункт назначения не прибыло. Согласно Товарно-транспортной накладной № 292 от 11.08.2021г. (номер заказа YB08736930) груз был доставлен грузополучателю 13.08.2021г. в 17:47 час.

Вследствие доставки груза с опозданием более чем на сутки, АО «Тандер» 01.10.2021 года направило претензию № 1331935 в адрес АО «СОБИС» с требованием оплаты штрафа за опоздание доставки продукции на сумму 1 458 432 рубля. Сумма штрафа составила 218 764,80 рублей (1 458 432 руб. - стоимость груза х 15%= 218 764,80).

Данное требование основано на заключенном между АО «СОБИС» (далее - Производитель) и АО «Тандер» (далее - Заказчик) Договоре № ГК/1389/19 от 08.12.20218г. на производство продукции под товарным знаком Заказчика (далее - договор поставки), в соответствии с условиями которого, Производитель обязуется по заказу Заказчика производить и поставлять Заказчику продукцию, указанную в п. 1.2. договора, исключительно во исполнение договора, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать данную продукцию на условиях, определенных договором (п.1.1).

Поставка продукции производится на основании предварительных заказов, направленных Заказчиком в соответствии с условиями договора (п. 4.1.1 договора). В рассматриваемом случае в адрес АО «СОБИС» был направлен Заказ № от 09.08.2021г с датой поставки 12.08.2021г., место доставки товара: <...>, товар на сумму 1 458 432,00 рубля. Копия Заказа прилагается к настоящему Исковому заявлению.

Срок поставки готовой продукции составляет не более 10 рабочих дней от даты получения Производителем заказа на поставку (п. 4.1.2. договора).

Поставка продукции осуществляется путем доставки на склад Заказчика за счет Производителя (п. 4.4.1. договора).

В соответствии с пунктом 7.4.3. Договора «В случае несоблюдения срока поставки, установленного Договором либо соответствующим Заказом Заказчика, либо Графика поставки (при его наличии), согласованного Сторонами, Заказчик вправе по своему выбору либо принять такую Продукцию, поставленную с нарушением, либо отказаться от ее приемки. При этом независимо от того, принял Заказчик такую Продукцию или отказался от ее приемки, за каждый факт нарушения Производитель по требованию Заказчика выплачивает штраф в размере 15% от стоимости всей партии Продукции, поставленной с нарушением срока поставки / Графика поставки».

В связи с неопровержимостью факта нарушения срока доставки груза АО «СОБИС», было вынуждено оплатить АО «Тандер» штраф в сумме 218 764,80 рублей по претензии № 1331935 от 01.10.2021г., о чем свидетельствует платежное поручение № 1631 от 04.10.2021г., а также выписка по расчетному счету АО «СОБИС».

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения грузоперевозчиком обязательств по своевременной доставке груза АО «СОБИС» причинены убытки в размере 218 764,80 рублей.

07.10.2021г. Истец в адрес Ответчика направил претензию (исх. № 73/21 от 07.10.2021 г.) с требованием возместить убытки Ответчику в виде реального ущерба в сумме 218 764,80 рублей, возникшие вследствие доставки груза с опозданием. Однако претензия осталась без ответа и удовлетворения, в связи с чем Истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд за защитой своих нарушенных прав.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с » ними правилами.

Частями 1, 2 статьи 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю).

Перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (статья 792 ГК РФ).

Согласно части 11 статьи 14 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченные грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

В соответствии с частями 1,2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наличие убытков; ненадлежащее исполнение обязательств контрагентом по договору; причинную связь между наступлением убытков и противоправным поведением причинителя убытков; вину контрагента по договору, не исполнившего обязательство надлежащим образом. Пунктом 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В данном случае, несение Истцом расходов в сумме 218 764,80 рублей, связанных с уплатой АО «Тандер» штрафа, подтверждается Претензией № 1331935 от 01.10.2021 года, платежным поручением № 1631 от 04.10.2021г. о перечислении указанной суммы штрафа АО «Тандер», выпиской по расчетному счету АО «СОБИС».

Убытки у Истца возникли исключительно вследствие несвоевременной доставки Перевозчиком груза по Заявке № 264 от 10.08.2021г.

Таким образом, приложенные к настоящему исковому заявлению документы, подтверждают совокупность обстоятельств, необходимых для возложения на Ответчика, как на лицо, принявшее груз к перевозке и обязавшееся доставить его в установленный срок (12.08.2021 в 15:55/16:15), ответственности за нарушение срока такой доставки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 784, 785, 792, 309, 393,15 ГК РФ, представитель истца просил взыскать с Сидорова В.Н. в пользу Акционерного общества «СОБИС» убытки в виде реального ущерба в размере 218 764 (двести восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 80 копеек. Взыскать с Сидорова В.Н. в пользу Акционерного общества «СОБИС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5388 (пять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей.

В дополнении к иску представитель истца указал, что     26.11.2021г. от Ответчика поступил ответ (исх. №67 от 16.11.2021г.) на Претензию АО «СОБИС». В указанном ответе Ответчик ссылается на п.4.3.2 Договора грузоперевозки №76 от 10.08.2021г. (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым установлена ответственность перевозчика за непредставление транспортного средства под погрузку в согласованные в Заявке время и дату. Однако, Истец не требует взыскания штрафа, предметом иска является взыскание убытков вследствие несвоевременной доставки перевозчиком груза

Одним из оснований освобождения от ответственности Перевозчика в соответствии с п.7.1 Договора является неисполнение обязательств вследствие непреодолимой силы или иных не зависящих от Перевозчика причин. Однако поломка транспортного средства не относится к обстоятельствам, которые Перевозчик не мог предвидеть и устранение которых от него не зависело, так как не является объективно непреодолимой. Поломка относится к обычным рискам предпринимательской деятельности.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением генеральный директор Бычков В.Ю. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «СОБИС».

Ответчик Сидоров В.Н., извещаемый судом по известному адресу, в суд не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Представитель третьего лица АО «Тандер» о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает доказательства, представленные стороной истца достаточными и при отсутствии возражений представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сведениям из ЕГРИП Сидоров В.Н. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 09.11.2021г..

В силу части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Пунктами 1, 2 статьи 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (статья 792 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Согласно части 11 статьи 14 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частями 1,2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченные грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 названного постановления, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 10.08.2021 года между ИП Сидоровым В.Н. «Перевозчик» и АО «СОБИС» был заключен договор грузоперевозки №76. Согласно Приложению №1 к Договору грузоперевозки №76 от 10.08.2021г. Заявке № 264 от 10.08.2021г., Перевозчик должен был доставить груз грузополучателю - АО «Тандер», адрес погрузки: <...>; адрес разгрузки: РЦ Пенза, <...>. Дата и время прибытия в пункт погрузки 11.08.2021 до 16.00. Дата и время доставки груза в пункт разгрузки: 12.08.2021 в 15:55/16:15. Общая стоимость груза 1 458 432 рубля, водитель К.А.А. (л.д. 13-18, 19).

В соответствии с п. 1.3, п. 2.1., п. 2.10 договора грузоперевозки №76 маршруты перевозки грузов Заказчика указываются Сторонами в Заявке (Приложение №1), предусмотренные настоящим Договором услуги оказываются Перевозчиком на основании Заявок Заказчика по форме Приложения №1 к настоящему Договору; Перевозчик обязуется прибыть в конечный пункт назначения в дату и ко времени, указанному в Заявке Заказчика, строго по адресу. О задержке груза Перевозчик обязан информировать Заказчика и Грузополучателя.

В нарушение условий договора грузоперевозки №76, груз был доставлен грузополучателю 13.08.2021г. в 17:47 ч., с опозданием более чем на сутки, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 292 от 11.08.2021г. (номер заказа №) (л.д. 36-37).

Вследствие доставки груза с опозданием более чем на сутки, на основании заключенного между АО «СОБИС» (Производитель) и АО «Тандер» (Заказчик) Договора № № от 08.12.20218г. (пункт 7.4.3.), АО «Тандер» 01.10.2021 года направило претензию № 1331935 в адрес АО «СОБИС» с требованием оплаты штрафа за опоздание доставки продукции на сумму 1 458 432 рубля. Сумма штрафа составила 218 764,80 рублей (1 458 432 руб. - стоимость груза х 15%= 218 764,80).

Согласно выписки операций по лицевому счету и платежному поручением № 1631 от 04.10.2021 г. АО «СОБИС», выплатило АО «Тандер» оплату в сумме 218 764,80 рублей по претензии № 1331935 от 01.10.2021г..

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения грузоперевозчиком ИП Сидоровым В.Н. обязательств по своевременной доставке груза, АО «СОБИС» были причинены убытки в размере 218 764,80 рублей.

07.10.2021г. АО «СОБИС» в адрес ИП Сидорова В.Н. направило претензию (исх. № 73/21 от 07.10.2021 г.) с требованием возместить убытки Ответчику в виде реального ущерба в сумме 218 764,80 рублей, возникшие вследствие доставки груза с опозданием (л.д. 42-43, 44).

Оплата по претензии не произведена.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.11.2007 г. №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

На основании п. 63 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.042011 г. №272, перевозчик доставляет и выдает груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель принимает доставленный ему груз. Перевозчик осуществляет доставку груза в срок, установленный договором перевозки груза.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).

Обстоятельства, положенные истцом в основание иска (просрочка доставки груза более чем одни сутки), ответчиком в суде не оспорены.

При таких обстоятельствах исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении с иском в суд оплачена госпошлина в сумме 5 388 руб. платежным поручением от 15.11.2021 №1919 (л.д. 12).

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 388 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «СОБИС» к Сидорову В.Н. о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать с Сидорова В.Н. в пользу Акционерного общества «СОБИС» убытки в размере 218 764 (двести восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5388 (пять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий