Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2930/2014 ~ М-2915/2014 от 19.06.2014

             Дело № 2-2930/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2014 года             город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер

при секретаре Р.Р. Куликовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой И.А. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Титова И.А. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту ОАО «СК «Астро-Волга») о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», судебных расходов, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

24 марта 2014 в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в г.Ульяновске, пр.Созидателей,36А по вине водителя Родионова Е.А., который нарушил ПДД, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. В №.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «НАСКО» по полису ОСАГО серии №.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО», истец 03 апреля 2014 обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения, представив документы необходимые для производства страховой выплаты.

Страховая компания не произвела выплату страхового возмещения.

Истец произвел независимую экспертизу. Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за проведение исследования истец оплатил <данные изъяты> рублей.

В исковом заявлении истец просит взыскать по Закону «О защите прав потребителей» с ОАО «СК «Астро-Волга» стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. в счет оплаты услуг эксперта; <данные изъяты> рублей с чет оплаты юридических услуг; компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей; штраф за нарушение прав потребителя, стоимость доверенности <данные изъяты> рублей.

Истец Титова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания, что в судебном заседании подтвердил его представитель.

В судебном заседании представитель истца Безбородов П.А. (доверенность от 22.05.2014) исковые требования уточнил, пояснив, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения, в связи с чем просит взыскать с ОАО «СК «Астро-Волга» недоплаченную части стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. в счет оплаты услуг эксперта; <данные изъяты> рублей с чет оплаты юридических услуг; компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей; штраф за нарушение прав потребителя, стоимость доверенности <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ОАО «Страховая компания «Астро-Волга» Разумов М.В. (доверенность от 14.11.2013 №116) в судебном заседании иск не признал, пояснив, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек в 30-дневный срок после получения заключения оценщика с претензией истца, поэтому нарушений прав потребителя со стороны страховой компании не допущено.

Третье лицо Родионов Е.А., Титов А.В., Родионов Е.Н., представитель ОАО «НАСКО» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявили.

Заслушав мнение представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требований подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, 24.03.2014 в 12.15 час. водитель автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № на проспекте Созидателей в г.Ульяновске при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> г.р.з. № и совершил столкновение с ним в нарушение п.8.8 ПДД РФ. В результате чего автомашины получили механические повреждения.

Постановлением № от 25.03.2014 ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску Родионов Е.А. признан виновны в нарушении ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Обстоятельства ДТП и вина водителя Родионова Е.А. участниками процесса не оспаривались.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № является Родионов Е.А., который заключил договор ОСАГО с ОАО «НАСКО», что подтверждено страховым полисом № от 18.03.2014 с периодом действия с 18.03.2014 по 17.03.2015.

Согласно статье 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27.11.1992 года, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Титовой И.А. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждено паспортом транспортного средства №.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «СК «Астро-Волга» и Титовой И.А. был заключен договор ОСАГО, что подтверждено страховым полисом №.

В судебном заседании также установлено, что в период действия договора ОСАГО, заключенного Родионовым Е.А. с ОАО «НАСКО»., произошло дорожно-транспортное происшествие.

    Пунктом 3 ст.3 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 000 рублей, в том числе:

240 000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении среда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

А) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

Б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Следовательно, надлежащим ответчиком по данному иску является ОАО «СК «Астро-Волга».

    В ходе рассмотрения дела Заключение №98А/2013 от 01.06.2014, составленный по инициативе истца, сторонами не оспаривался.

     В соответствии с данным Заключением стоимость устранения дефектов автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

    Страховая компания произвела страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждено платежным поручением №7496 от 30.06.2014 года.

Соответственно, с ОАО «СК «Австро-Волга» в пользу истца следует взыскать страховое возмещение, которое складывается из невыплаченной стоимости восстановительного ремонта (с учетом заявленных требования) <данные изъяты> рублей, расходы по проведению досудебной экспертизы <данные изъяты> рублей, расходы по проведению которой подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15.05.2014 года, Договором и Актом выполненных работ ООО «Прогресс-сервис».

В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истец 03.04.2014 года обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, с приложением документов необходимых для производства выплаты, однако, автомобиль на осмотр в ОАО «СК «Австро-Волга» предоставлен не был.

Страховая компания после получения претензии истца от 01.06.2014 года с приложением Заключения №98А/2014 от 01.06.2014 года (отправка 04.06.2014 по штемпелю «Почта России»), которое содержало акт осмотра транспортного средства, произвела свой расчет и выплату страхового возмещения в течение 30 дней в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

После производства страховой выплаты, истец с претензией в страховую компанию не обращалась, поскольку не дождавшись истечения 30 дней 19.06.2014 года обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

    С учетом изложенного, суд не усматривает нарушений прав потребителя со стороны ОАО «СК «Астро-Волга, и требования истца о взыскании штрафа и морального вреда полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ суд полагает возможным с учетом небольшой сложности данного гражданского дела взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя и составление искового заявления <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей, в остальной части отказать.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом положения статьи 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОАО «СК «Астро-Волга» в пользу МО государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 929, 943 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Титовой И.А. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу Титовой И.А. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 2 000 рублей, расходы по проведению досудебной экспертизы <данные изъяты> рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - О.В. Миллер