Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2021 (2-2179/2020;) ~ М-2541/2020 от 25.11.2020

Дело № 2-452/2021

УИД 62RS0001-01-2020-003450-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Свириной Е.А., с участием третьего лица Косухиной Л.Н., при помощнике судьи Сельдемировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Косухину ФИО8 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Косухина Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора номер от 23 июня 2017 года выдало кредит Косухину Н.С. в сумме 63 900 руб. на 15 мес. под 14, 8 % годовых.

Согласно п. 3.1 общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 общих условий кредитования уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 19 октября 2020 года задолженность ответчика составляет 24 692 руб. 70 коп., в т.ч. просроченные проценты 6 485 руб. 37 коп., просроченный основной долг 18 207 руб. 33 коп.

07 июня 2018 года Косухин Н.С. умер. В соответствии с данными реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Косухина Н.С. нотариусом Еремич О.Н. было заведено наследственное дело 139/2018. Согласно имеющейся у банка информации, предполагаемыми наследниками являются Косухина ФИО10, Косухин ФИО11, Косухина ФИО12

Поскольку информацией о принятии наследства истец не владеет, в своем исковом заявлении истец просит суд взыскать с надлежащих ответчиков сумму задолженности в размере 24 692 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 940 руб. 78 коп.

Определением суда от 22 декабря 2020 года была произведена замена ответчика – наследственного имущества Косухина Н.С. на ответчика Косухина Ю.Н., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, были привлечены Косухина А.Н. и Косухина Л.Н.

Также в ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, было привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № номер от 23 июня 2017 года по состоянию на 19 января 2021 года в размере 6 913 руб. 36 коп., в том числе просроченные проценты – 538 руб. 73 коп., просроченный основной долг – 6 374 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Косухин Ю.Н. и третье лицо Косухина А.Н. в судебное заседании не явились. Заказные письма с судебными извещениями вернулись в суд, не полученные адресатами.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика Косухина Ю.Н. и третье лицо Косухину А.Н. извещенными о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, представителя третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», ответчика Косухина Ю.Н. и третьего лица Косухиной А.Н.

Третье лицо Косухина Л.Н. в судебном заседании считала заявленные требования не подлежащими удовлетворению, пояснив, что после смерти Косухина Н.С. Косухин Ю.Н. 06 июля 2018 года обратился в отделение ПАО Сбербанк с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы. Сотрудник банка сообщил, что страховая выплата положена в размере непогашенной по кредитному договору суммы и заверил, что все документы будут переданы в страховую компанию и в случае возникновения каких – либо разногласий ему сообщат. Из ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» никто из наследников Косухина Н.С. информации о необходимости предоставления в данную страховую компанию каких – либо дополнительных документов для решения вопроса о выплате страхового возмещения не получал. Претензий от банка также не поступало. Только после обращения в банк и страховую компанию, 21 декабря 2020 года страховое возмещение в размере задолженности на момент смерти Косухина Н.С. было выплачено страховой компанией ПАО Сбербанк, а 09 февраля 2021 года – Косухину Ю.Н. ПАО Сбербанк, являясь выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья Косухина Н.С., не приняло мер по получению страхового возмещения, что привело к увеличению периода просрочки погашения задолженности и увеличению размера процентов по кредитному договору.

Косухина Л.Н. полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Выслушав третье лицо Косухину Л.Н., изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

П. 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.