Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5489/2014 от 07.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2014года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5489/14 по иску ЗАО Банк «<...> » к Чернышову В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, -

установил:

Истец – ЗАО Банк « <...>» обратился в суд с иском к Чернышову В.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>г в размере <...> и расходы по госпошлине в размере <...> рублей <...> копейки ( л.д.3-6). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата>. ЗАО Банк « <...>» предоставил Чернышову В.В. кредит в сумме <...> на основании кредитного договора <номер> от <дата>г, заключенного между сторонами путем подписания « Предложения о заключении договора» от <дата> « Условий предоставления кредита в российских рублях» от <дата> в порядке ст. ст. 434, 436, 438, 819 ГК РФ, на срок до <дата> по процентной ставке <...>% годовых. Согласно п.4.4. « Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк « <...>». <дата>. кредит в сумме <...> был зачислен на текущий счет ответчика №<номер>, открытый в ЗАО Банк « <...>». Согласно графика погашения кредита и в соответствии с частью 4 « Предложения о заключении договора» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 19-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <...> в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком, начиная со <дата> обязательств по погашению задолженности по кредиту, Банк в соответствии с п.6.1.1.,6.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику <дата>. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит не возвращен.В настоящее время задолженность ответчика составляет <...>, в том числе: основной долг- <...>, просроченный основной долг <...>., проценты- <...>., просроченные проценты- <...>., пени по кредиту- <...> пени по процентам- <...> (л.д.3-6). Истец о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик- Чернышов В.В. иск не признал, указывая, кредит был предоставлен на приобретение автомобиля, автомобиль был угнан, о чем было сообщено банку. В связи с угоном банк имел право на получение страхового возмещения, которое покрыло бы всю сумму кредита. Просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке в отсутствие не явившегося истца, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> ЗАО Банк « <...>» предоставил Чернышову В.В. кредит в сумме <...> на основании кредитного договора <номер> от <дата>г, заключенного между сторонами путем подписания « Предложения о заключении договора» от <дата> « Условий предоставления кредита в российских рублях» от <дата> в порядке ст. ст. 434, 436, 438, 819 ГК РФ, на срок до <дата> по процентной ставке <...>% годовых ( л.д15-19). Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля ( л.д.16). Согласно п.4.4. « Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк « <...>». <дата> кредит в сумме <...> был зачислен на текущий счет ответчика №<номер>, открытый в ЗАО Банк « <...>» ( л.д.22). Согласно графика погашения кредита и в соответствии с частью 4 « Предложения о заключении договора» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 19-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <...> в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец ссылается на то, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями, в части сроков и сумм, обязательных платежей. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком, начиная со <дата>., обязательств по погашению задолженности по кредиту, Банк в соответствии с п.6.1.1.,6.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику <дата>. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору ( л.д. 29). Однако до настоящего времени кредит не возвращен. По состоянию на <дата> размер задолженности составляет <...>, в том числе: основной долг- <...>, просроченный основной долг <...>., проценты- <...> просроченные проценты- <...>., пени по кредиту- <...>, пени по процентам- <...> (л.д13-14).

Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля ( л.д.16). В силу п. 3.1.2 « Условий», кредитный договор предусматривал заключение заемщиком со страховщиком договора страхования автомобиля от рисков гибели, хищения ( угона) и повреждения автомобиля, в соответствии с условиями которого Банк будет являться выгодоприобретателем по рисках хищения ( угона), ущерба или конструктивной гибели автомобиля (л.д. 111). Из представленного ответчиком полиса <номер> ( л.д.88), следует, что <дата> он заключил с Международной страховой компанией « <...>» договор страхования приобретенного автотранспортного средства- автомашины <...> <...>, VIN: <номер> от рисков хищение и ущерб, страховая сумма по договору -<...>, выгодоприобретатель- ЗАО « Банк « <...>».

Согласно справки СО ОМВД России по району <...> г. <...> от <дата> и постановления о возбуждении уголовного дела, по факту тайного хищения принадлежащего Чернышову В.В. автомобиля марки <...> регистрационный знак <номер>, в период времени с 20 час 00мин <дата> по 7 час 00 мин <дата>, было возбуждено уголовное дело <номер> по ст. 158 ч.3 п « в» УК РФ в отношении неустановленного лица, <дата> на основании ст. 208 ч.1 УК РФ уголовное дело приостановлено, указанный автомобиль по настоящее время находится в федеральном розыске ( л.д. 90-93).

Из сообщения Банка на запрос суда следует, что <дата> на текущий счет ответчика было перечислено страховое возмещение по полису <номер> от <...> в размере <...>. Данной суммы не хватило для полного закрытия кредитного договора. Ответчик не обращался в Банк с заявлением о полном досрочном погашении и частично досрочным погашением кредитного договора. Сумма в размере <...> списывалась со счета ответчика по графику, аннуитетными платежами, согласно заключенного между сторонами договора ( л.д.109).

Вместе с тем, согласно п.7.1.8 «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного между сторонами, похищение автомобиля является случаем досрочного истребования кредита ( л.д. 112-113).

С момента хищения автомобиля <дата> о котором было известно истцу, получившему страховое возмещение( л.д.109), у истца возникло право на досрочное истребование кредита, однако, исковые требования к заемщику были предъявлены только <дата> ( л.д.3), то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

До вынесения судом решения ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске, понесенные истцом расходы по госпошлине не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.199, 809 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ЗАО Банк «<...> » к Чернышову В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>г в размере <...> копеек и расходов по госпошлине в размере <...> копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья