Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2012 ~ Материалы дела от 24.09.2012

                                       Дело № 2-628/2011                    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2012 года                                    с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием представителя истца Цупикова П.В.,

представителя третьего лица Логунова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бачурина Г.П. о признании права собственности на земельный участок,

                 У С Т А Н О В И Л:

Бачурин Г.П. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, указав, что в 1996 году администрацией <> для организации крестьянского фермерского хозяйства без образования юридического лица главой которого он был, предоставлен в собственность земельный участок из земель АО «К.» в урочище «<>» площадью 211000 кв.м. Постановлением администрации <> от <> <>-п для указанного земельного участка установлено разрешенное использование, – ведение личного подсобного хозяйства. Ему <> Комитетом по земельным ресурсам <> выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-XXXIII <>, однако в свидетельстве ошибочно указан вид собственности – общедолевая, что препятствует ему в государственной регистрации его права собственности, поскольку он является собственником всего земельного участка, а не его доли. В этой связи, Бачурин Г.П. просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:19:1701003:3.

В судебном заседании представитель истца Цупиков П.В. иск поддержал и просил удовлетворить его в полном объеме, пояснив, что на основании постановления администрации <> в 1995 году предоставлен в собственность земельный участок площадью 21000 кв.м. для организации крестьянского фермерского хозяйства. Позже вид использования этого участка установлен для ведения личного подсобного хозяйства. Истцу выдано свидетельство на право собственности на землю, в котором ошибочно указан общедолевой вид собственности, что препятствует истцу зарегистрировать в установленном порядке свое право собственности на весь земельный участок.

Представитель третьего лица – администрации <> Логунов А.П. в суде не возражал против иска, пояснив, что весь спорный земельный участок предоставлялся в собственность истцу.

    Заслушав объяснения представителя истца и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    Как установлено в суде, на основании постановления администрации <> от <> <>-П «О предоставлении земельного участка Бачурину Г.П. для организации крестьянского хозяйства», истцу был предоставлен земельный участок из земель АО «К.» в урочище «<>» площадью 51,1 га в контурах <>, 102, 302, 307 и 308, при этом в собственность истцу передано 21,1 га пашни, а 30 га пашни предоставлено в аренду, сроком на 10 лет с правом выкупа.

Постановлением администрации <> от <> <>-П «Об изменении разрешенного использования земельного участка», для данного земельного участка установлено разрешенное использование – ведение личного подсобного хозяйства.

<> Комитетом по земельным ресурсам <> Бачурину Г.П. выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-XXXIII <>, согласно которому истцу на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля с оценкой 301 баллогектар в контурах <>, 266, 302, 307 и 308 в урочище «<>».

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, на государственном кадастровом учете состоит земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: ведение личного подсобного хозяйства, площадью 21000 кв.м. с указанием вида права – общедолевая собственность с размером доли ?.

Согласно информации из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <>, право собственности на спорный земельный участок за кем-либо не зарегистрировано.

В соответствии со ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Поскольку изначально в 1995 году спорный земельный участок предоставлялся истцу в собственность, что подтверждено правоустанавливающими документами, по настоящее время находится в его владении и пользовании, суд считает, что Бачурин Г.П. приобрел право собственности на этот земельный участок.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

    Иск Бачурин Г.П. удовлетворить.

Признать за Бачуриным Г.П. родившимся <> право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 211000 кв.м. с разрешенным использованием – ведение личного подсобного хозяйства, расположенный по почтовому адресу ориентира: Россия, <>, контуры: <>, <>, <>, <>, имеющий согласно кадастровому паспорту земельного участка кадастровый номер <>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, через суд принявший решение.

Председательствующий