Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2450/2020 от 20.10.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Справедливость», действующей в интересах Альперт Алексея Сергеевича к ООО «Тойота Мотор» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

потребителей «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» в интересах Альперт А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Тойота Мотор» о защите прав потребителя, о безвозмездном устранении недостатков автомобиля, указав в заявлении, что <дата> Альперт А.С. по договору купли-продажи приобрел автомобиль Lexus NX200T, стоимостью 3208 000 руб., сроком гарантии 36 месяцев или 100000 км., что наступит ранее. Однако в период эксплуатации автомобиля, в гарантийный период, в автомобиле был выявлен производственный недостаток, а именно: коррозия креплений основания сидений. В период гарантийного срока <дата> истец обратился к ответчику с требованием безвозмездно устранить имеющийся производственный недостаток. <дата> ответчик провел проверку качества автомобиля, о чем составил акт исследования (осмотра) транспортного средства, однако до настоящего времени о результатах рассмотрения претензии ответа не получено. В связи с чем, истец обратился суд с вышеназванным иском об обязании ответчика безвозмездно устранить имеющиеся производственные недостатки, взыскать неустойку в размере 1% стоимости автомобиля на день вынесения решения, за каждый день просрочки удовлетворения требования потребителя за период с <дата> по день вынесения судом решения, неустойку в размере 1% стоимости автомобиля по день фактического исполнения решения суда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсации понесенных почтовых расходов, и компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

В связи с чем, уточнив требования, истец просит суд обязать ответчика безвозмездно устранить имеющиеся производственные недостатки автомобиля Lexus NX200T, <дата> года выпуска, VIN № – очаги коррозии продольных направляющих переднего сиденья правого в задней части, очаги коррозии продольных направляющих переднего сиденья левого в задней части, очаги коррозии кронштейнов крепления левой направляющей переднего сиденья левого и правой направляющей переднего сиденья правого в задней части, очаги коррозии на основании крепления салазок (направляющих) сиденья левого и правого передних в задней части в месте установки на пол кузова, отслоение покрытия, очаги коррозии левого основания крепления салазок (направляющих) сиденья левого переднего и правого основания крепления салазок (направляющих) сиденья правого переднего в передней части. Взыскать с ответчика в пользу истца: неустойку в размере 1% стоимости автомобиля (согласно прайс-листа – 3608000 рублей) за каждый день просрочки удовлетворения требования потребителя с <дата> по день вынесения судом решения в размере 4726480 рублей, и начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по момент фактического исполнения обязательства - 36080 рублей в день; компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; почтовые расходы – 213,54 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя. Взыскать с ответчика в пользу СРООЗПП «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» штраф в размере 50% от суммы взысканного штрафа.

В ходе судебного разбирательства сторона истца обратилась в суд с заявлением об отказе от иска в полном объеме.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно чч. 1, 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из предмета и основания иска, всех иных обстоятельств дела, суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает его и прекращает производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Справедливость», действующей в интересах Альперт Алексея Сергеевича от иска к ООО «Тойота Мотор» о защите прав потребителя.

Прекратить производство гражданскому делу №.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Судья М.В. Волков