Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-769/2022 ~ М-1-769/2022 от 10.11.2022

Дело №2-1-769/2022

УИД 73RS0009-01-2022-001263-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун Ульяновская область 5 декабря 2022 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мартышева П.В.,

при секретаре Митиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батяшина Сергея Валерьевича к администрации муниципального образования Вальдиватское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области, муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области» о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Батяшин С.В. обратился в суд с иском к администрации МО Вальдиватское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области, МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям «МО «Карсунский район» Ульяновской области» о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка по линии матери ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельной доли в <адрес> Наследником, принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав, является дочь наследодателя и мать истца ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти заведено наследственное дело. Иные наследники к нотариусу не обращались, на наследство не претендуют. Получить свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельной доли не представляется возможным в связи с пропуском срока обращения к нотариусу, утратой подлинного экземпляра свидетельства на право собственности на землю. На основании изложенного, просит суд признать за ним в порядке наследования после смерти ФИО1 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> с определением доли в размере 7,68 га, что составляет 1/821 доля.

В судебное заседание истец Батяшин С.В. и его представитель не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представители ответчиков администрации МО Вальдиватское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области, МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям «МО «Карсунский район» Ульяновской области» в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Третье лицо нотариус нотариального круга: Карсунский район Ульяновской области, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил отзыв, из которого следует, что сведения о ранее учтенном земельной участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. В ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированных правах общей долевой собственности на данный земельный участок за множеством лиц.

Третьи лица Кулиш Н.В., Казаков А.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, суду сообщили, что на момент смерти ФИО1 проживала у своей дочери ФИО2, которая занималась похоронами матери, продала дом наследодателя в <адрес>, забрав из него часть имущества матери. Сами они наследственное имущество после смерти обоих наследодателей не принимали, на него, в том числе и на спорную земельную долю, не претендуют, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч. 1 ст. 130 ГК РФ и ст. 25 ЗК РФ земельные участки относятся к недвижимому имуществу, право собственности на которые, согласно ч. 1 ст.131 ГК РФ, подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре, органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимости.

На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Статьей 6 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что изданные до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации и регулирующие земельные отношения, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации применяются в части, не противоречащей Земельному кодексу Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 приходится матерью ФИО16, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, о заключении брака ФИО11 (после заключения брака ФИО12) З.И. серии II-ЦН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец приходится сыном ФИО2, что подтверждается его свидетельством о рождении серии II-ЦН № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ФИО1 он приходится внуком.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

На основании п. 8, п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 №708 (утратило силу с 27.01.2003), разработанного в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверхпричитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме. К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 №213. В них включались работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

В соответствии с указанным законодательством, а также Указом Президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановлением администрации Карсунского района Ульяновской области №182 от 04.10.1994, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, жительнице <адрес> сельской администрации, было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № №, которое предоставляло право на приобретение на праве общей долевой собственности земельного участка по адресу: <адрес> общей площадью 7,68 га сельхозугодий.

Сведения в отношении собственника земельной доли ФИО1 с указанием номера вышеназванного свидетельства, сери и номера паспорта, содержатся также в книге учета выдач свидетельств на право собственности на землю <адрес> списке собственников земельных долей Карсунского района Ульяновской области, представленных Межмуниципальным отделом по Карсунскому, Сурскому и Майнскому районам Управления Росреестра по Ульяновской области (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. ст. 1142 ГПК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из свидетельства о смерти серии I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ, бабушка истца ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Наследственное дело к имуществу наследодателя ФИО1 не заводилось, что подтверждается сообщениями нотариусов нотариального округа: Карсунский район Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из существа справки администрации МО Вальдиватское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что о лицах, фактически вступивших в наследство после смерти ФИО1, орган местного самоуправления не располагает, так как ФИО1 приблизительно с ДД.ММ.ГГГГ года фактически проживала в <адрес> у дочери, там же умерла и захоронена. Отмечается также, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 продала свой дом и земельный участок в <адрес>.

Сведения, содержащиеся в данной справке, в целом соответствуют сообщениям третьих лиц Кулиш Н.В., Казакова В.И., согласно которым на момент смерти ФИО1 проживала у своей дочери ФИО2, которая занималась похоронами матери, продала дом наследодателя в <адрес>, забрав из него часть имущества матери.

Данные обстоятельства позволяют суду констатировать факт того, что дочь наследодателя и мать истца ФИО2 приняла наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в том числе и в виде спорной земельной доли.

Мать истца ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что следует из свидетельства о смерти серии II-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО2 следует, что истец получил свидетельство о праве на наследство на имущество наследодателя.

Таким образом, истец принял наследство после смерти матери в том числе и в виде спорной земельной доли.

Иные, в том числе возможные, наследники с заявлениями о принятии спорного имущества по наследству к нотариусу не обращались, самостоятельных претензий на него не предъявляли, на него не претендуют, спора по поводу наследства не установлено.

Каких-либо притязаний на спорное наследственное имущество со стороны третьих лиц также не имеется, не поступило таковых и в ходе судебного разбирательства, претензий относительно предмета спора какими-либо лицами не предъявлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, отзыва на иск филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области земельный участок с кадастровым номером №, находится по адресу: <адрес> размер доли каждого участника права общей долевой собственности составляет 1/821. В ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированных правах общей долевой собственности на данный земельный участок за множеством лиц.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 193-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Батяшина Сергея Валерьевича (паспорт гражданина РФ серии №) к администрации муниципального образования Вальдиватское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области (ИНН №), муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области» (ИНН №) о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Батяшиным Сергеем Валерьевичем в порядке наследования после смерти ФИО1 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> с определением доли в размере 7,68 га, что составляет 1/821 доля.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности истца на указанный земельный участок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья П.В. Мартышев