Решение по делу № 12-9/2021 (12-57/2020;) от 23.12.2020

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Дело №

УИД №

                                      Р Е Ш Е Н И Е

    пос. Гайны                                                      27 января 2021 года

    Судья Гайнского районного суда Пермского края Зубова Е.Н.,

при секретаре Еловиковой О.А.,

с участием представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев жалобу Перкова Сергея Федоровича на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края от 02.09.2020 года, которым постановлено:

Перкова Сергея Федоровича ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. С. <адрес>, прож. <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КРФ об АП,

                                    у с т а н о в и л:

02.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края вынесено постановление, которым Перков Сергей Федорович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КРФ об АП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Перков С.Ф. обратился в Гайнский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что с постановлением не согласен, это его забор, к которому соседка Иванова привязала собаку. Просит постановление отменить.

В судебное заседание Перков С.Ф. не явился, о месте и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении жалобы в его отсутствие не просил.

Представитель потерпевшей ФИО3 адвокат ФИО4 в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, так как вина Перкова С.Ф. установлена материалам дела.

      Изучив представленные материалы дела, доводы, указанные в жалобе, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении в связи со следующим.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Из материалов дела следует, что в отношении Перкова С.Ф. 03.08.2020 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, из которого следует, что 02.08.2020 г. в 18 часов 30 минут по адресу <адрес>, на почве личных неприязненных отношений Перков С.Ф. умышленно отбил доски с забора ФИО3, тем самым нанес ей материальный ущерб на сумму 1000 рублей, чем повредил чужое имущество. Вина Перкова С.Ф. в совершении административного правонарушения установлена материалами дела: объяснениями ФИО3, фотоматериалами, а также объяснениями самого Перкова С.Ф., который в своих объяснениях, данных УУП ФИО5 указывает на то, что действительно повредил забор. Мировым судьей установлено, что Перков С.Ф. умышленно повредил доски с забора ФИО3 на почве личных неприязненных отношений, причинив ей материальный ущерб на сумму 318 рублей. Действия Перкова С.Ф. верно квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ.

Таким образом, выводы мирового судьи о доказанности вины Перкова С.Ф. в инкриминируемом правонарушении являются обоснованными и подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Наказание назначено минимальное в пределах санкции ст. 7.17 КоАП РФ.

Обжалуемое судебное постановление обосновано, мотивировано, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р е ш и л :

    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края от 02.09.2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Перкова Сергея Федоровича, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в седьмой кассационный суд г. Челябинска.

        Судья:                                                                                   Е.Н. Зубова