Решение по делу № 2-450/2019 ~ М-406/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-450/2019 копия

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 апреля 2019 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В.,

при секретаре Макаровой М.З.,

с участием истца Дьякова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Дьякова Владимира Андреевича к Индивидуальному предпринимателю Фагмиеву Виталию Ринатовичу о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

    Дьяков В.А. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Фагмиеву В.Р. (далее – ИП Фагмиев В.Р.) о защите прав потребителя.

Требования мотивировал тем, что по договору поставки строительных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, ответчик принял на себя обязательство поставить по указанному покупателем адресу: <адрес> сруб дома из древесного материала согласно спецификации, а истец – принять их по количеству и качеству и оплатить в полном объеме. В спецификации стороны согласовали наименование, объеме и стоимость строительных материалов. Общая стоимость по договору поставки составила 523 710 руб. В п. 2.3 договора поставки стороны согласовали порядок оплаты: покупатель выплачивает продавцу предоплату в размере 260 000 руб. в течение 7 (семи) календарных дней с момента подписания договора. Оставшуюся часть в размере 256 710 руб. покупатель оплачивает на момент готовности комплекта к отгрузке на складе поставщика после подписания акта о приемке-передаче строительных материалов в течение 7 (семи) календарных дней (п.2.5). В соответствии с п. 2.6 договора поставки строительные материалы должны были быть поставлены в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, покупатель произвел предоплату в сумме 260 000 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 160 000 руб. денежные средства были перечислены на счёт продавца со счета Дьякова К.В. по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Дьяковым К.В., таким образом, свои обязательства по предварительной оплате товара истец выполнил. Однако до настоящего времени обязательство по поставке строительных материалов продавцом не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор, вернуть в течение 10 дней уплаченные за товар денежные средства в сумме 260 000 руб., неустойку в размере 0,1 % от стоимости договора за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день удовлетворения претензии. Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответа на нее в адрес истца не поступило. На основании Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», истец просил взыскать уплаченные за товар денежные средства по договору поставки в сумме 260 000 руб., неустойку в соответствии с п. 5.3 договора поставки, за нарушение установленного договором поставки срока передачи товара, в сумме 26 709, 21 руб., неустойку за нарушение установленного договором поставки срока передачи строительных материалов в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» в сумме 96 200 руб., неустойку за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке по договору поставки в сумме 68 082,30 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., и штраф за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке.

В судебном заседании истец Дьяков В.А. иск поддержал по доводам в нем изложенным. Пояснил, что на сегодняшний день обязательства ответчиком не исполнены, истец переживает по этому поводу, нервничает.

Ответчик ИП Фагмиев В.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, с заявлениями и ходатайствами к суду не обращался, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу ч. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ч.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Статьей 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено:

1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно пункту 3 статьи 487 ТК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Фагмиевым В.Р. (поставщик) и Дьяковым В.А. (покупатель) был заключен договор № поставки строительных материалов. По условиям данного договора, продавец обязался поставить по указанному покупателем адресу: <адрес> сруб дома из древесного материала с характеристиками ( далее – строительные материалы) согласно спецификации, а покупатель – принять их по количеству и качестве и оплатить в полном объеме (л.д.6-8). В спецификации стороны согласовали наименование, объеме и стоимость строительных материалов (л.д.9). Общая стоимость по договора поставки составила 523 710 руб. (л.д.6-11).

В п.2.3 договора поставки стороны согласовали порядок оплаты: покупатель выплачивает продавцу предоплату в размере 260 000 руб. в течение 7 (семи) календарных дней с момента подписания договора. Оставшуюся часть в размере 256 710 руб. покупатель оплачивает на момент готовности комплекта к отгрузке на складе поставщика после подписания акта о приемке-передаче строительных материалов в течение 7 (семи) календарных дней (п.2.5). В соответствии с п.2.6 договора поставки строительные материалы должны были быть поставлены в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За просрочку поставки или недопоставки строительных материалов продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки (п.5.3 договора).

Истец Дьяков В.А. свои обязательства по договору выполнил, внес в кассу ответчика предоплату в размере 260 000 руб., что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты Дьякова К.В. (л.д.12-13), с которым у истца был заключен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору поручения Дьяков В.А. поручил Дьякову К.В. внести предоплату по договору поставки строительных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Дьяковым В.А. и ИП Фагмиевым В.Р. в сумме 260 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,30).

В свою очередь, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, до настоящего строительные материалы не поставил, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая получена ответчиком в этот же день, однако требования истца о расторжении договора, возврате в течение 10 дней уплаченных за товар денежных средств в сумме 260 000 руб., неустойки в размере 0,1 % от стоимости договора за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день удовлетворения претензии, ответчиком оставлены без удовлетворения.

Поскольку ответчиком нарушаются условия договора о передаче предварительно оплаченного товара, то в силу ст. 463 ГК РФ ст. 23.1, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", то требования истца о взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 260 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закон о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абз. 4 пункта 5 статьи 28).

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ввиду нарушения ответчиком договорных сроков выполнения работ, истец вправе требовать выплаты неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закон о защите прав потребителей. При этом, установленная договором № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка судом к расчету не применяется, поскольку ее размер менее законной неустойки, что нарушает права потребителя. Представленный истцом расчет законной неустойки в сумме 96 200 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверен судом и является правильным.

Помимо этого, за нарушение сроков исполнения требования истца о возврате уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 10 дней с момента получения ответчиком претензии от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ следует взыскать неустойку, из расчета: 52 3710 х 1% х 13 = 68 082,30 руб.

В соответствии с ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу положений статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя ответчиком установлен, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., в остальной части заявленную сумму следует считать завышенной.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик в досудебном порядке не урегулировал спор с истцом, то с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 214 641,15 руб. (260 000 руб. + 96 200 руб. + 68 082,30 + 5 000 руб.) х 50%).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствие с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К таким издержкам, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Издержки истца на оплату юридических услуг в сумме 2 000 руб. подтверждены копией договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).     

Учитывая сложность дела, объем выполненной представителем работы, в который входило изучение документов заказчика, относящиеся к предмету спора, предварительное заключение о судебной перспективе дела, написание искового заявления, суд полагает, заявленный истцом размер расходов соответствует принципу разумности. То есть, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов на оплату представителя 2 000 руб.

Поскольку истец в силу пп. 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации была освобождена от уплаты государственной пошлины, то данные издержки в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в доход местного бюджета с ответчика в сумме 7 442 руб. 82 коп. - по требованиям имущественного характера и в сумме 300 руб. - по требованиям неимущественного характера (пп. 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Дьякова Владимира Андреевича удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Фагмиева Виталия Ринатовича в пользу Дьякова Владимира Андреевича уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 260 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 96 200 руб., неустойку за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в сумме 68 082, 30 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за недобровольное исполнение требований потребителя в размере 214 641,15 руб., а также судебные расходы в размере 2 000 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Фагмиева Виталия Ринатовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 742,82 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                     Л.В. Рязанцева