Определение по делу № 2-159/2016 (2-2686/2015;) ~ М-2778/2015 от 16.12.2015

Дело №2-159/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

18 января 2016 года                         город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.

при секретаре Брегеда Е.И.,

с участием представителя истца Соколова Е.С. – Таюрской Т.Л., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело по иску Соколова Е.С. к Публичному акционерному обществу «Ханты-Мансийский банк Открытие» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Соколов Е.С. обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Публичному акционерному обществу «Ханты-Мансийский банк Открытие» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по основанию пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

    В судебное заседание истец Соколов Е.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил представителя.

    Представитель истца Соколова Е.С. по доверенности Таюрская Т.Л. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил отзыв, согласно которого с исковыми требованиями не согласен, считает, что дело принято Кинешемским городским судом Ивановской области с нарушением правил подсудности.

    Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным дело рассмотреть при данной явке лиц.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 29 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно пункта 15 заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ответчиком, споры и разногласия по кредитному договору стороны договорились рассматривать в установленном законодательством Российской Федерации порядке в <адрес> суде <адрес>.

Представитель истца Таюрская Т.Л. в вопросе о передаче дела по подсудности полагается на усмотрение суда.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При подаче искового заявления истцом кредитный договор, заключенный между ним и ответчиком, суду не предоставлялся. В настоящее время судом установлено, что стороны договорились о подсудности споров между ними <адрес> суду <адрес>, в связи с чем, предъявленные истцом исковые требования Кинешемскому городскому суду Ивановской области неподсудны, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в <адрес> суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Соколова Е.С. к Публичному акционерному обществу «Ханты-Мансийский банк Открытие» о расторжении кредитного договора передать по подсудности в <адрес> суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                Н.К.Мяновская