Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-278/2017 ~ М-489/2017 от 03.11.2017

Дело № 2-278/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Лахденпохья Республика Карелия 11 декабря 2017 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Аблеевой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яршиной Ольги Арнольдовны к Румбах Марине Викторовне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Яршина О.А. обратилась в суд с иском к Румбах М.В. о взыскании денежных средств. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик пользовалась указанной квартирой и проживала в ней до ДД.ММ.ГГГГ, однако плату за коммунальные услуги вносила в не полном объеме. Перед истцом у ответчика образовалась задолженность в размере 26899,04 руб. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 26899,04 руб., неустойку за просрочку уплаты денежных средств в размере 31131,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Румбах М.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Петрозаводский городской суд, т.к. большинство доказательств по делу находится в <адрес>: сведения по оплате коммунальных услуг, отказной материал по обращению истицы в полицию, сведения об оплате квартиры в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ от истицы Яршиной О.А. поступило аналогичное ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Петрозаводский городской суд, т.к. она имеет постоянное место жительства в <адрес>, доказательства по рассматриваемому делу находятся там же.

В судебное заседание истец Яршина О.А. и ответчик Румбах М.В. не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ответчик Румбах М.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает в <адрес>, там же зарегистирована и проживает истец Яршина О.А. Согласно письменным пояснениям сторон большинство доказательств по делу находится в <адрес>.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Исходя из положений названной процессуальной нормы, до вынесения решения, стороны вправе заявить ходатайство о передаче их дела на рассмотрение другого суда, обосновав это нахождением в том месте большинства доказательств. Такое ходатайство является обязательным для суда.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных сторонами (истцом и ответчиком) ходатайств о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, так как они основаны на законе.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску Яршиной Ольги Арнольдовны к Румбах Марине Викторовне о взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд.

Председательствующий:             А.Б. Каменев