Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-119/2011 от 24.05.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Самара 06 июня 2011 года

Судья Промышленного районного суда г. Самара Митина И.А., рассмотрев материал по частной жалобе ИФНС России по Ленинскому району г.Самары на определение мирового судьи судебного участка №37 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

В частной жалобе заявитель - ИФНС России по Ленинскому району г.Самары – указывает, что определением мирового судьи судебного участка №37 Самарской области от 21.04. 2011 года - отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании со Скляровой С.В. налога на имущество со ссылкой на п.4 ч.1 ст. 125 ГПК РФ, по тем основаниям, что в представленном материале отсутствуют сведения о времени получения налогового уведомления налогоплательщиком, что исключает возможность определить сумму пени, из чего усматривается спор о праве.

Считая данный отказ не основанным за законе, указывает, что заявление содержит требование о выдаче судебного приказа о взыскании с должника налога на имущество в размере выявленной недоимки, требование о взыскании с должника пени в заявлении отсутствует, в связи с чем не было препятствий для принятия заявления о вынесении судебного приказа, налоговое уведомление направлялось должнику ДД.ММ.ГГГГ, просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 37 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ИФНС России по Ленинскому району г.Самары о выдаче судебного приказа о взыскании со Скляровой С.В. недоимки по налогу на имущество и пени.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Изучив представленные с частной жалобой материалы, суд считает частную жалобу заявителя подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.122 ГПК РФ требования о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам включены в число требований, по которым выдается судебный приказ. Из анализа названной статьи однозначно не усматривается запрет на выдачу судебного приказа на взыскание пени. В этом случае применима аналогия налогово- процессуальной нормы, что не запрещено п.4 ст.1 ГПК РФ, в соответствии с которыми пени взыскиваются в том же порядке, что и налог ( п.6 ст.75, п.11 ст. 48 НК РФ.

Поскольку приказное производство не может существовать самостоятельно, а только наряду с исковым, по мнению суда, налоговый орган может взыскивать недоимку и пеню с гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, путем подачи заявления о выдаче судебного приказа либо искового заявления. Выбор в данном случае принадлежит налоговому органу, который, с учетом обстоятельств конкретного дела, может выбрать наиболее эффективный способ.

Взыскание недоимки по налогам в приказном производстве возможно при отсутствии возражений налогоплательщика, заявленных до подачи заявления в суд, а также после вынесения судебного приказа в установленные ст. 128 ГПК РФ сроки.

Принимая во внимание, что в заявлении ИФНС России по Ленинскому району г.Самары о выдаче судебного приказа о взыскании со Скляровой С.В. (должника) налога на имущество в размере выявленной недоимки, требование о взыскании с должника пени отсутствует, как видно из заявления о выдаче судебного приказа, налоговое уведомление направлялось должнику ДД.ММ.ГГГГ, должник не заявил возражений до подачи заявления в суд, у мирового судьи отсутствовали основания для отказа в принятии названного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №37 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании со Скляровой С.В. налога на имущество отменить, материал направить на рассмотрение мировому судье судебного участка №37 Самарской области со стадии принятия заявления к производству.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Митина И.А.

11-119/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ИФНС россии по Ленинскому району г. самары
Ответчики
Склярова С.В.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Митина И. А.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
24.05.2011Регистрация поступившей жалобы (представления)
25.05.2011Передача материалов дела судье
27.05.2011Вынесено определение о назначении судебного заседания
06.06.2011Судебное заседание
17.06.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.06.2011Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее