Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-37/2017 от 21.09.2017

Дело № 13-37/2017 (2-223/2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Республика Карелия г. Лахденпохья      19 октября 2017 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Аблеевой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Болдуева Александра Викторовича о рассрочке исполнения решения суда,

у с т а н о в и л :

Болдуев А.В. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда. Заявление мотивировано тем, что в настоящее время исполнить возложенные на него решением суда обязанности о выплате Степанову М.А. денежных средств единовременно он не имеет возможности по причине тяжелого материального положения. Официально он не трудоустроен, работает не официально, заработная плата составляет 15000 руб. в месяц, на иждивении находится малолетний ребенок, которого он сам обеспечивает. Алименты на ребенка не получает, каждый месяц оплачивает посещение детского сада. Так же оплачивает коммунальные услуги за квартиру. В связи с чем, просил предоставить рассрочку исполнения решения суда путем произведения взыскателю ежемесячных выплат не менее 2000-3000 руб.

В судебном заседании заявитель Болдуев А.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Взыскатель Степанов М.А. полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению по доводам, озвученным в судебном заседании его представителем.

Представитель Степанова М.А. по устному ходатайству Степанова В.А. полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ должник никаких выплат не производит. У взыскателя также как и у должника имеется несовершеннолетний ребенок, на содержание которого требуются денежные средства. Она (жена взыскателя) не работает, имеет хроническое заболевание. Кроме того, Степанов М.А. из-за травмы, причиненной Болдуевым А.В., вынужден наблюдаться в лечебном учреждении в г. Петрозаводске, на что необходимы денежные средства.

Прокурор Лахденпохского района, представитель отдела судебных приставов по Лахденпохскому району в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела №, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом вынесено решение по гражданскому делу № по иску Степанова М.А. к Болдуеву А.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда. Согласно решению суда с Болдуева А.В. в пользу Степанова М.А. взысканы денежные средства в сумме: 14811,24 руб. – в возмещение материального ущерба, 350000 руб. – компенсации морального вреда, 2000 руб. – судебные расходы.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем отдела судебных приставов по Лахденпохском району возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Болдуева А.В. в пользу Степанова М.А. материального ущерба в размере 366811,24 руб. Денежные средства с должника не взысканы.На основании ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе рассрочить исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело вопрос о рассрочке исполнения.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» № 5 от 10 октября 2003 года, разъяснено, что при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод об исполнении решений в разумные сроки,

В силу пункта 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года каждый имеет право на разумные сроки исполнения судебных решений.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ и Европейского суда по правам человека, каждое физическое и юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности, и никто не может быть лишен своего имущества иначе, как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом. Неисполнение решения суда лишает заявителя возможности взыскания денежных средств, которые он разумно рассчитывал получить, нехватка же средств не может служить тому оправданием. Основания для рассрочки решения суда, должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

При таких обстоятельствах, учитывая необходимость обеспечения эффективности судебных решений, реального и своевременного восстановления нарушенных прав взыскателя, суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать.

Убедительных доказательств, подтверждающих наличие тяжелого материального положения, иных исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для предоставления рассрочки судебного решения, заявитель в судебное заседание не предоставил, взыскатель возражает против предоставления рассрочки. Отсутствие денежных средств не является безусловным основанием для предоставления рассрочки. С момента вступления решения суда в законную силу должник фактически никаких мер, направленных на реальное исполнение судебного решения, не предпринимает.

При этом суд учитывает, что решение суда является неотъемлемой частью доступа к правосудию, а рассрочка исполнения решения суда приведет в данном случае к затягиванию реального исполнения решения, будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства, воспрепятствует взыскателю в получении денежных средств.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления Болдуева Александра Викторовича о рассрочке исполнения решения суда отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Председательствующий:                 А.Б. Каменев