Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3217/2014 ~ М-2188/2014 от 23.04.2014

Дело № 2-3217/2014            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лукачевой О.В.,

при секретаре <...>

21 мая 2014 года                      в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Кострюкову А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... обратился с иском к Кострюкову А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553, с "."..г. Волгоградское отделение № 8621, и Кострюковым А.Н. "."..г. заключен кредитный договор № №... В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора Кострюков А.Н был выдан кредит в размере <...> на срок по "."..г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21% годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора от "."..г. Кострюков А.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту, которая включает в себя срочную задолженность и просроченную задолженность по кредиту. Банк исполнил обязательства по предоставлению заемщику кредита путем зачисления на банковский вклад в соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора №... от "."..г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов на пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора №... от "."..г. заемщику было направлено требование от "."..г. о досрочном погашении задолженности перед истцом, однако до настоящего времени данные обстоятельства по кредитному договору №... от "."..г. заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, заемщиком не исполнены, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <...> из которых: <...>- сумма неустойки за просроченные проценты, <...> – неустойка за просроченный основной долг, <...> – просроченные проценты, <...> копейки- сумма просроченного основного долга. В связи с чем просили взыскать с ответчика Кострюкова А.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, расторгнуть кредитный договор №... от "."..г. заключенный с Кострюковым А.Н.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кострюков А.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещен, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кострюкова А.Н. в порядке заочного производства, поскольку его неявка препятствует рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что "."..г. заключен кредитный договор № №... В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора Кострюкову А. Н. был выдан кредит в размере <...> на срок по "."..г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21% годовых (л.д. 5-7).

В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Однако, ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору, заключенному "."..г. между ОАО «Сбербанк России» и Кострюковым А.Н., что подтверждается расчетами представленными истцом. По состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <...> из которых: <...>- сумма неустойки за просроченные проценты, <...> – неустойка за просроченный основной долг, <...> – просроченные проценты, <...>- сумма просроченного основного долга.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору №... от "."..г. ответчиком до настоящего времени не погашена, сумму задолженности следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования о расторжении кредитных договоров №... от "."..г., заключенного между сторонами, поскольку последствием ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора явилось досрочное взыскание денежных средств по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере <...>, которые подтверждены платежным поручением (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кострюков А.Н .

Взыскать с Кострюков А.Н в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: подпись

Подлинник данного документа подшит в деле №2-3217/2014 которое находится в Волжском городском суде

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи_______________________

Секретарь судебного заседания Волжского городского суда

ФИО4

«_____»_________________ 2014г.