Решение по делу № 2-1470/2017 ~ М-435/2017 от 26.01.2017

Дело № 2-1470/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

при секретаре Чернышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Московского района г. Калининграда в интересах Бубовича Г.В. к администрации городского округа «Город Калининград» об обязании произвести ремонт жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Московского района г. Калининграда обратился в суд в интересах Бубовича Г.В. с исковыми требования к администрации городского округа «Город Калининград», указав, что в ходе проведения проверки по обращению Бубовича Г.В. по вопросу исполнения жилищного законодательства администрацией городского округа «Город Калининград» установлено, что Бубович Г.В. в соответствии со ст. 1 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Постановлением главы администрации < ИЗЪЯТО > от < Дата > № «О направлении в детский дом Бубович Г.В.» за Бубович Г.В. закреплено жилое помещение - < адрес > жилое помещение систематически обследовалось специалистами отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними комитета по образованию администрации ГО «Город Калининград» на предмет сохранности. Согласно копии лицевого счета № в указанном жилом помещении была зарегистрирована сестра Бубовича Г.В. - Б.Е.А., со своей несовершеннолетней дочерью. Согласно актам обследования жилого помещения Б.Е.А. до № года проживала в указанном жилом помещении, поддерживала его в надлежащем состоянии, производила косметический ремонт комнаты и мест общего пользования. В конце № Б.Е.А. с дочерью выехали из указанного жилого помещения. В № Б.Е.А. с дочерью снялись с регистрационного учета. До настоящего времени в указанной комнате никто не проживает. В ходе обследования указанного жилого помещения (комнаты) в № специалистом администрации Московского района Калининграда установлено, что комната нуждается в проведении ремонтных работ. На необходимость проведения в комнате ремонтных работ указано также и в акте обследования жилищно-бытовых условий Бубовича Г.В. органами опеки и попечительства от < Дата >. < Дата > между администрацией ГО «Город Калининград» и Бубович Г.В. заключен договор №, на основании которого Бубовичу Г.В. в единоличную собственность передано < ИЗЪЯТО > доли в праве собственности на квартиру < адрес >. Право собственности на указанную долю в жилом помещении, согласно свидетельству о праве собственности, зарегистрировано за Бубович Г.В. < Дата >. В № на основании ходатайства начальника отдела опеки и попечительства, заявления несовершеннолетнего Бубовича Г.В., действующего с согласия законного представителя - директора ГБУ КО «Школа-интернат №», межведомственной комиссией для оценки жилых помещений, созданной при администрации ГО «Город Калининград», проведено обследование жилого помещения — комнаты в коммунальной квартире < адрес > площадью < ИЗЪЯТО >.м., принадлежащей на праве собственности Бубовичу Г.В. По результатам заседания комиссии установлено, что в вышеуказанной жилой комнате требуется выполнить работы по восстановлению системы отопления, ремонту деревянных полов, замене настила полов, окраске стен, потолков, замене дверного блока, замене электропроводки. Согласно заключению Комиссии от < Дата > № жилая комната площадью < ИЗЪЯТО >.м. в < адрес > признана подлежащей капитальному ремонту с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствии с установленными в Постановлении Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47 требованиями. Согласно техническому паспорту на жилой < адрес > в комнате, принадлежащей Бубовичу Г.В., предусмотрено печное отопление. Таким образом, комната в коммунальной < адрес >, до № года принадлежавшая на праве собственности администрации ГО «Город Калининград», нуждалась в проведении работ капитального характера (в частности, в восстановлении отопления) еще до передачи ее в собственность Бубовичу Г.В., что подтверждается актами обследования указанной комнаты органами опеки и попечительства, администрации Московского района Калининграда. Кроме того, о необходимости проведения работ капитального характера в названном жилом помещении до передачи его в собственность истцу свидетельствует также тот факт, что в нем с № года никто не проживал, сам Бубович Г.В. до № учился и проживал в ГБУ КО «< ИЗЪЯТО >

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, прокурор просил суд обязать администрацию городского округа «Город Калининград» выполнить работы по восстановлению системы отопления, ремонту полов, замене настила полов, окраске стен, потолков, замене дверного блока, электропроводки в жилом помещения, расположенного по адресу: < адрес > принадлежащего на праве собственности Бубовичу Г.В.

В судебное заседание Бубович Г.В. не явился, направил в суд заявление об отказе от завяленных исковых требований, просил производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель администрации городского округа «Город Калининград» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще.

Выслушав мнение прокурора Кондратенко Е.Е., исследовав материалы гражданского дела, обсудив заявление, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (п. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

По мнению суда, заявление истца Бубовича Г.В. об отказе от иска процессуального истца - прокурора Московского района г. Калининграда, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, соответственно такой отказ от иска может быть принят судом.

Согласно положений ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из содержания заявления Бубовича Г.В. следует, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные положениями ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

В соответствии с положениями абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: