Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-980/2013 ~ М-986/2013 от 13.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2013 года        г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Флягиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-980/13 по исковому заявлению Самсоновой О.В., Ереминой Е.В. к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации городского поселения Балашейка муниципального района Сызранский Самарской области, МИФНС №3 России по Самарской области об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Самсонова О.В., Еремина Е.В., в лице представителя Новопльцевой В.В., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ года, обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации городского поселения Балашейка муниципального района Сызранский Самарской области, МИФНС №3 России по Самарской области об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их дедушка, Ш. П.М.После его смерти открылось наследство состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и жилого дома расположенных по адресу: <адрес>.После смерти дедушки наследниками первой очереди по закону являются на 1/2 доли его сын (их дядя Ш. А.П. и на 1/2 доли его внучки, они - Самсонова О.В. и Еремина Е.В. по праву представления после смерти своего отца (сына наследодателя) Ш. В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ по 1/4 доли каждая.В установленный законом срок Ш. А.П. и Еремина Е.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Самсонова О.В. к нотариусу не обратилась в установленныйзаконом срок, однако фактически наследство приняла и вступила во владение имуществом наследодателя. Свидетельство о праве на наследство после смерти Ш. П.М. наследникам выдано не было, однако Ш. А.П.приобрел право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве на указанные жилойи земельный участок в порядке наследования после смерти отца, так как наследство приняли имущество перешло в его владение.Они после смерти дедушки приобрели право собственности по 1/4 доли каждая в праве на указанные жилой дом и земельный участок.ДД.ММ.ГГГГ умер их родной дядя Ш. А.П.После его смерти открылось наследство состоящее из 1/2 доли в праве на земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: <адрес>. Они являются наследниками по закону второй очереди по праву представления после их отца (брата наследодателя) Ш. В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.В настоящее время они обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону, но в его выдаче им было отказано так как, по выписке из похозяйственной книги № за 2013 г. выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского поселения Балашейка муниципального района Сызранский № невозможно бесспорно определить на основании какого документа приобретен жилой дом, когда и каким способом;в свидетельстве о праве собственности на землю № имеются неоговоренные исправления. В связи с этим выявленные факты не могут быть устранены нотариусом и требуют судебного разбирательства.Указанный жилой дом принадлежал их дедушке, он построил указанный жилой дом в 50-х годах, сведения о доме имеются в похозяйственной книге администрации п.г.т. Балашейка, с тех пор он проживал в нем до своей смерти, пользовался им.Земельный участок, на котором указанный жилой дом расположен в 1992 году был передан дедушке в собственность и ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю.Указанный земельный участок был предоставлен дедушке в собственность в соответствии с решением Балашейского поселкового Совета № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года.Дедушка проживал в доме постоянно и пользовался земельный участком. Считают, что они приобрели право собственности на 1/2 доли в праве на указанные земельный участок и жилой дом по 1/4 доли каждая в порядке наследования по закону после смерти дедушки, так как являются его наследниками по закону, наследство фактически приняли.Также считают, что они приобрели право собственности на 1/2 доли в праве на указанный земельный участок и жилой дом по 1/4 доли каждая в порядке наследования по закону после смерти дяди, так как являются его наследниками по закону, наследство фактически приняли.Просят признать за ними право общей долевой собственности на 1/2 доли, (по 1/4 доли за каждой) в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> в порядкенаследования после смерти дедушки Ш. П.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ними право общей долевой собственности на 1/2 доли (по 1/4 до ли за каждой) в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти дяди Ш. А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истцы Самсонова О.В., Еремина Е.В. свои исковые требования уточнили, просили установить факт принятия Самсоновой О.В. наследства, открывшегося после деда Ш. П.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждой в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после дедушки, Ш. П.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, дяди Ш. А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

             В судебном заседании представитель истцов Самсоновой О.В., Ереминой Е.В. - Новопльцева В.В., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования Самсоновой О.В., Ереминой Е.В. поддержала в полном объеме, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнила, что при проведении межевания земельного участка кадастровым инженером было установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., в то время как в правоустанавливающем документе площадь указана <данные изъяты> кв.м. Границы земельного участка были согласованы при межевании соседних земельных участков по <адрес> и <адрес>, спора о границах земельного участка не имеется, участок не пересекает «красную линию» земель общественного пользования п.г.т. Балашейка.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Еремина Е.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении и пояснила, что после смерти дедушки Ш. П.М. они вместе с сестрой ухаживали за земельным участком, засаживая его, помогали дяде Ш. А.П. следить за домом и его техническим состоянием, делали в нем и надворных постройках необходимый ремонт.

Истец Самсонова О.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении и пояснила, что она наследство после смерти дедушки Ш. П.М. фактически приняла, так как после его смерти вместе с сестрой Ереминой Е.В. следили за жилым домом, вместе с дядей Ш. А.П. делали необходимый ремонт, вместе засаживали и обрабатывали земельный участок.

Представитель ответчика - администрации муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствии, с исковым заявлением Самсоновой О.В., Ереминой Е.В. согласны (л.д. 62).

Представитель ответчика - администрации городского поселения Балашейка муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, с исковым заявлением Самсоновой О.В., Ереминой Е.В. согласны (л.д. 55).

     Суд, заслушав представителя истцов Самсоновой О.В., Ереминой Е.В. - Новопльцеву В.В., истиц Самсонову О.В., Еремину Е.В., обозрив представленные с УФСГР кадастра и картографии дело правоустанавливающих документов по земельному участку по адресу: <адрес>, землеустроительное дело по инвентаризации земель кадастрового квартала № <адрес>, межевое дело по земельному участку по адресу: <адрес>, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Самсоновой О.В., Ереминой Е.В. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           Суд принимает признание иска ответчиками, т.к. оно не противоречит закону, и не нарушают права и интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в т.ч. рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

           В части 2 статьи 1153 ГК РФ указано, что признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги.

Судом установлено, что Ш. П.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Сызранский район Самарской области Илюхиной И.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону после Ш. П.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ годя являются его сын Ш. А.П., который ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о принятии наследства, внучка Еремина Е.В., которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства, внучка Самсонова О.В., которая заявление в нотариальную контору не подавала. Другие наследники с заявлением о принятии наследства или об отказе от него не обращались. Наследников по завещанию не имеется. ДД.ММ.ГГГГ сыну наследодателя Ш. А.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1\2 доли на денежный вклад (л.д. 59). Самсонова О.В., являясь наследником по закону после смерти дедушки Ш. П.М., к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически наследство после смерти деда приняла, так как вместе с остальными наследниками засаживала земельный участок, следила за жилым домом, т.е. фактически вступила во владение наследственным имуществом. Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании Еремина Е.В. и допрошенные в качестве свидетелей Г. В.А., А. С.А.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Самсоновой О.В. представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после деда Ш. П.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ и ее заявление в части установления факта принятия Самсоновой О.В. наследства, открывшегося после дедушки Ш. П.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. Установление юридического факта принятия Самсоновой О.В. наследства повлечет для нее возникновение имущественных прав на наследственное имущество после смерти деда Ш. П.М.

Судом установлено, что Ш. П.М., согласно похозяйственной книги №, лицевой счет № за 2013 год администрации городского поселения Балашейка Сызранского района Самарской области, принадлежит на праве личной собственности домовладение с земельным участком <данные изъяты> кв.м., находящиеся в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. служб и сооружений. Право на дом зарегистрировано в похозяйственной книге № за 1957 год на основании индивидуального строительства, год постройки - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Из технического паспорта ГУП СО «ЦТИ» Сызранский филиал от ДД.ММ.ГГГГ года, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> видно, что общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м. Сведения о правообладателях отсутствуют (л.д. 29 - 42).

Из уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений №, выданного УФСГР кадастра и картографии по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ следует, что информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества жилой дом, адрес: <адрес> отсутствует (л.д. 54).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     В соответствии с этим - гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местно самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Поскольку спорные отношения имели место в период действия Земельного кодекса РСФСР, суд полагает необходимым при рассмотрении дела применить нормы Земельного кодекса РСФСР № 1103-1 от 25 апреля 1991 года.

       Согласно ст. 7 Земельного кодекса РСФСР граждане имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для… личного подсобного хозяйства.

       Частью 1 ст. 61 ЗК РСФСР было предусмотрено, что земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передаются по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их полномочиями.

       Законом РФ от 23 декабря 1992 года №4196 «О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» предусмотрено, что передача земельных участков для ведения личного подсобного… хозяйства в частную собственность граждан в городах, поселках… осуществляется в соответствии с земельным законодательством РФ и настоящим Законом.

Судом установлено, что решением Балашейского поселкового Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Информация о ходе работ по земельной реформе на территории поссовета» был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работу по составлению и выдаче свидетельств на право собственности на землю, постоянного пользования землей, что подтверждается архивной выпиской архивного отдела Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

На основании вышеуказанного решения ДД.ММ.ГГГГ Ш. П.М. было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, из которого следует, что Ш. П.М. предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,11 га. (л.д. 10). Второй экземпляр свидетельства хранится в архиве Сызранского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (л.д. 48 - 49).

Постановлением администрации Балашейского округа Сызранского района, Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного во изменение постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков» земельные участки закреплялись в собственность граждан, проживающим на территории Балашейского округа согласно приложения № списка землепользователей поселка Балашейка, Сызранского района, Самарской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в котором по улице <данные изъяты>, под номером № указан Ш. П.М., в собственность <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, что подтверждается архивной копией архивного отдела Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13 об.).

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № с кадастровым номером № с почтовым адресом ориентира: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилого дома с приусадебным хозяйством, площадью <данные изъяты> кв.м. следует, что в сведениях о правообладателях указан Ш. П.М. В особых отметках указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 28).

В соответствии с уведомлением об отсутствии в ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений №, выданным УФСГР кадастра и картографии по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества земельный участок, адрес: <адрес> отсутствует (л.д. 53).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что у Ш. П.М. возникло право собственности на спорный земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., поскольку жилой дом ему принадлежит на основании его постройки в ДД.ММ.ГГГГ году, земельный участок ему был выделен в собственность органом местного самоуправления в пределах своих полномочий, в пределах установленного максимального размера земельного участка, но Ш. П.М. свои права на земельный участок и жилой дом надлежащим образом не зарегистрировал. Ш. П.М. было выдано свидетельство на право собственности на землю, имеющее равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Государственная регистрация прав на объекты недвижимости является актом признания государством права собственности на объект недвижимости.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

      В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

      При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

      В соответствии со ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В ст. 1143 ГК РФ указано, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

      Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что Ш. П.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Сызранский район Самарской области Илюхиной И.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону после Ш. П.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его сын Ш. А.П., который ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о принятии наследства, внучка Еремина Е.В., которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства, внучка Самсонова О.В., которая заявление в нотариальную контору не подавала. Другие наследники с заявлением о принятии наследства или об отказе от него не обращались. Наследников по завещанию не имеется. ДД.ММ.ГГГГ сыну наследодателя Ш. А.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1\2 доли на денежный вклад (л.д. 59). Сын Ш. П.М. - Ш. В.П., являющийся отцом Самосновой О.В. и Ереминой Е.В. (л.д. 15, 16, 17, 18) умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Согласно сообщений нотариусов нотариального округа г. Сызрань Самарской области Козуб Т.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ года, нотариуса нотариального округа Сызранский район Самарской области Илюхиной И.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Ш. В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 56, 61). Сын Ш. П.М. - Ш. А.П., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Сызранский район Самарской области Илюхиной И.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону после Ш. А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его племянница Еремина Е.В., которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства по любому основанию, племянница Самсонова О.В., которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. Другие наследники с заявлением о принятии наследства или об отказе от него не обращались. Наследников по завещанию не имеется. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 60).

Из межевого плана изготовленного в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установлены характерные точки границы земельного участка с кадастровым номером №,<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установлены харктерные точки границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.65-78).

В заключении кадастрового инженера указано, что местоположение уточненных границ, площадь и конфигурация уточняемого земельного участка определялись на основании выкопировки из проекта установления границ землепользований и чертежа инвентаризации квартала №, составленного по материалам контурной съемки спутниковыми приемниками GPS фирмы DSNP в 1999 г. Площадь земельного участка согласно сведений ГКН составляет <данные изъяты> кв.м., вычисленная ДельтаР (предельно допустимая погрешность определения площади земельного участка) = <данные изъяты> кв.м. Определенная площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. +12 кв.м., соответственно увеличение площади земельного участка относительно сведений государственного кадастра недвижимости, не превышает предельно допустимую погрешность определения площади земельных участков, которая вычислена с учетом средней квадратичной погрешности определения характерных точек границ земельного участка. Согласование границ земельного участка с собственниками смежных земельных участков по <адрес> и <адрес> не требуется, т.к. границы указанных смежных земельных участков определены с требуемой нормативной точностью и являются уточненными и учтенными (л.д.73-74).

Из представленного межевого дела на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> следует, что границы земельного участка ДД.ММ.ГГГГ согласованы с Ш. А.П. (л.д.117).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь земельного участка соответствует материалам межевания, следовательно, границы земельного участка согласованы с собственниками смежных земельных участков (л.д.133).

Представителем истиц представлен Акт согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установлены харктерные точки границы земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. в котором глава городского поселения Балашейка муниципального района Сызранский Самарской области согласовал местоположение границ и площадь земельного участка (л.д.137).

В представленном плане землепользований и каталога координат поворотных точек кадастровых участков <данные изъяты> кадастрового квартала <адрес> от 2000 года площадь земельного участка, передаваемого в собственность Ш. А.П. по <адрес> указана <данные изъяты> кв.м. (л.д.97).

Таким образом, судом установлено, что сведения о площади земельного участка -<данные изъяты> кв.м., предоставленного в собственность Ш. П.М. были внесены в государственный кадастр недвижимости на основании проведенной инвентаризации земель, данные о площади не уточнялись, границы земельного участка не устанавливались. В ходе проведения межевания земельного участка установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., что в пределах предельно допустимой погрешности определения площади земельных участков - <данные изъяты> кв.м.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Самсоновой О.В., Ереминой Е.В. о признании за ними права общей долевой собственности по 1/2 доли за каждой в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после деда, Ш. П.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после дяди Ш. А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Самсоновой О.В. и Ереминой Е.В. удовлетворить.

Установить факт принятия Самсоновой О.В. наследства, открывшегося, после деда Ш. П.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Самсоновой О.В. и Ереминой Е.В. право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждой в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после деда, Ш. П.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после дяди Ш. А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

        Судья-