Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1892/2020 (33-46028/2019;) от 19.11.2019

Судья – Иванова Л.Н. Дело № 33- 1892/2020

(№2-436/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Зиборовой Т.В.,

при помощнике судьи Степаненко К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика АО «НЭСК-Новороссийскэнергосбыт» на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 октября 2019 года.

УСТАНОВИЛ:

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 октября 2019 года удовлетворено заявление заявление Лубинец О.В. о возмещении судебных расходов.

Суд первой инстанции взыскал с АО «НЭСК- Новороссийскэнергосбыт» в пользу Лубинец О.В. судебные расходы в размере 6 000 руб.

В частной жалобе представитель АО «НЭСК- Новороссийскэнергосбыт» просит отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу, указывая на то, что истец и его представитель участия в судебном заседании не принимали. 20.06.2019 года состоялось заседание в апелляционной инстанции, согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле, и без их участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что Лубинец О.В. обратился с заявлением в суд о возмещении судебных расходов.

В обоснование заявления указано, что определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 21.02.19г. по делу <№..>г. судом были удовлетворены заявленные им к ответчику требования о возмещении ему судебных расходов. За участие в суде первой инстанции суд взыскал с ответчика в пользу Лубинец О.В. судебные расходы: по оплате им услуг представителя и другие расходы, понесённые Лубинцом О.В. в суде первой инстанции. Указанное определение суда ответчиком было обжаловано в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 20.06.19г. определение суда было оставлено без изменения, а частная жалоба ответчика по делу - без удовлетворения. Пересмотр решения суда вышестоящей судебной инстанцией повлёк для заявителя дополнительные судебные расходы по апелляционному производству. В связи с инициированной ответчиком подачей частной апелляционной жалобы на принятое судом судебное определение от 21 февраля 2019 г., заявитель был вынужден для защиты своих прав заключить новый договор с юристом (с представителем) и нести расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей. Кроме того, за оформления заявления в суд и участие представителя в суде по вопросу возмещения судебных расходов им было оплачено 6000 рублей, а всего он понес расходы в сумме 16000 рублей, которые Лубинец О.В. просил суд, взыскать с ЛО «НЭСК-Новороссийскэнергосбыт».

В соответствии с ч. 4 ст. 329 ГПК РФ - в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесённых, в связи с подачей апелляционной жалобы.

Поскольку судом апелляционной инстанции вопрос о распределении судебных расходов не принимался то, в соответствии с ч. 2 ст. 98 ГПК РФ, заявление заинтересованной стороны о возмещении судебных расходов по апелляционному производству, может быть рассмотрено судом первой инстанции, применительно к положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 16 000 рублей подтверждены договором - квитанцией.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что возмещение Лубинцу О.В. расходов по оплате услуг представителя, с учётом объёма и сложности дела, подлежит снижению до разумных пределов, то есть до 6 000 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ представитель АО «НЭСК- Новороссийскэнергосбыт» не предоставил суду каких-либо доказательств неразумности, либо чрезмерности расходов по оплате услуг представителя по данному делу в установленной судом денежной сумме - 6 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции полагает, что определение является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену определения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика АО «НЭСК- Новороссийскэнергосбыт» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья

Краснодарского краевого суда Зиборова Т.В.