Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2021 (1-184/2020;) от 11.12.2020

Дело № 1-34/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края                 22 января 2021 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Канского межрайонного прокурора Коробовой Е.В.,

подсудимой Крыловой Т.В.,

защитника – адвоката Дедова П.В., ордер № 012787 от 28.12.2020, удостоверение № 1719 от 28.05.2013,

при секретаре Катунине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крыловой Татьяны Викторовны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Крылова Т.В. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Крылова Т.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 пришла к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что в доме по вышеуказанному адресу никого нет и за ее действиями никто не наблюдает. Крылова Т.В. путем откручивания шурупа, удерживающего металлическую дверную накладку для навесного замка, незаконно проникла в квартиру дома по вышеуказанному адресу, где из коробки в мебельном шкафу в зальной комнате тайно похитила денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Удерживая при себе похищенные денежные средства, Крылова Т.В. с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей. Похищенными денежными средствами Крылова Т.В. распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Крылова Т.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, показала, что она видела как Потерпевший №1 уехала, сожитель Потерпевший №1 также с утра уехал из дома, она знала, что дверь в дом закрывает путём прикручивания к косяку двери шурупа, знала, что Потерпевший №1 хранит свои деньги в картонной коробке, лежащей на нижней полке стенки-шкафа, стоящего у левой стены от входа в зальную комнату, так как ранее Потерпевший №1 просила её сходить в магазин и давала ей из указанной коробки деньги. Она решила проникнуть в дом Потерпевший №1 и похитить деньги, чтобы на них уехать в пгт. Берёзовка на ферму, где ранее проживала и работала. ДД.ММ.ГГГГ утром она через огород пришла к дому Потерпевший №1, открутила болт на двери, открыла дверь, зашла в квартиру, из картонной коробки похитила несколько денежных купюр, вышла из дома, закрыла двери, увидела родственницу Потерпевший №1 по имени Алёна, сказала что ждет Потерпевший №1, вернулась к себе домой. Дома она пересчитала денежные средства и оказалось, что она похитила 20000 рублей различными купюрами. Через некоторое время Потерпевший №1 вернулась домой и сразу прибежала к ней, стала требовать от неё вернуть деньги. Она испугалась, собрала свои вещи и решила уехать, попросила ФИО4 отвезти её до автовокзала г. Канска, где купила билет, рассчиталась с ФИО4, на вокзале покупала сигареты и продукты питания. Прибыв в г. Красноярск, где вышла на станции Базаиха, забыла сумку, в которой находились похищенные ею деньги, в сумме 15000 рублей. По приезду в пгт. Берёзовка её задержали сотрудники полиции. На тот момент из похищенных денег у неё осталось 911 рублей, которые она выдала добровольно. Долгов у Потерпевший №1 перед ней не было и не имеется. Исковые требования признает в полном объёме.

Виновность подсудимой в совершении преступления доказана данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым Крылова Т.В. была в гостях и видела, что деньги хранятся в картонной коробке на нижней полке шкафа в зальной комнате. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут она уехала в г. Канск, сожитель ФИО5 также ушел на работу. В коробке на момент её отъезда находилось 27 000 рублей. Двери в дом она, как обычно, закрыла на шуруп, прикрутив его к коробке двери и закрыв пробой. Около 12 часов 30 минут она вернулась домой, ФИО6 сообщила ей, что незадолго до её прихода, подходила к дому и видела, что Крылова Т.В. стояла возле двери в дом и закручивала шуруп, закрывая дверь. ФИО6 спросила у Крыловой Т.В., что та делала в доме, Крылова Т.В. сказала, что в дом не заходила, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она открыла дверь в дом, при этом заметила, что шуруп закручен не до конца, после чего сразу же стала проверять денежные средства, которые хранились в коробке в зальной комнате, но денег в коробке осталось только 7000 рублей, одна купюра номиналом 5000 рублей, одна купюра номиналом 2000 рублей, из коробки были похищены 20000 рублей, купюры номиналом 2 - 5000 рублей, - 2000 рублей, остальные купюры номиналом по 1000 рублей. Похитить денежные средства могла только Крылова Т.В., так как она знала, что на замок дверь они не закрывают, а только закручивают пробой на шуруп и знала где они хранят деньги. После того, как она обнаружила пропажу денег, пошла к Крыловой Т.В. и стала спрашивать, куда та дела похищенные у неё деньги и просила их вернуть, но Крылова Т.В. молчала, ничего не говорила и тогда она ударила Крылову Т.В. по лицу ладонью руки. Через некоторое время от ФИО4 ей стало известно, что по просьбе Крыловой Т.В. тот увез её в г. Канск на автовокзал, передавала ему купюру номиналом 5000 рублей, чтобы тот мог заправить бензином автомобиль, сдачу с 5000 рублей ФИО4 отдал Крыловой Т.В. Она обратилась в полицию, похищенные денежные средства это её ежемесячная заработная плата, ей причинен значительный материальный ущерб (л.д. 88-90, 91-94);

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут она пришла к дому Потерпевший №1, Крылова Т.В. стояла возле двери в дом и вкручивала рукой болт на пробое навесного замка, спросила у Крыловой Т.В., что та делает, Крылова Т.В. сказала, что ждет прихода Потерпевший №1 и что та уехала в г. Канск и должна скоро приехать. Около 12 часов 30 минут Потерпевший №1 приехала домой, и она сказала, что видела Крылову Т.В. возле её дома. Потерпевший №1 проверила деньги в доме и сообщила ей, что пропали 20000 рублей. После этого Потерпевший №1 у Крыловой Т.В. спрашивала про деньги, но Крылова Т.В. сказала, что дома у Потерпевший №1 не была, денег не брала, знала, что дверь в дом закрывается только на болт. Вскоре после обнаружения пропажи денег они с Потерпевший №1 узнали, что Крылова уехала в г. Канск, наняв для этого соседа. Ранее Крылова Т.В. бывала в гостях у БиктяшевойР.С., но в своё отсутствие в дом заходить не разрешала (л.д. 101);

- показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым, до ДД.ММ.ГГГГ проживал с Крыловой Т.В., в мае 2020 Крылова Т.В. приехала из г. Красноярска в с. Сотниково и работала в АО «Арефьевское» дояркой, точного адреса, где ранее проживала Крылова Т.В. он не знает. Пока Крылова Т.В. работала в АО «Арефьевское», ей было предоставлено жилье, но после того как её уволили за пьянство, она стала проживать с ним. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он ушел на работу, вечером, когда он вернулся с работы, к нему домой пришли сотрудники полиции, от которых он узнал, что Крылова Т.В. уехала из с. Сотниково в неизвестном направлении, куда могла направиться Крылова Т.В. ему было неизвестно. Денежных средств у Крыловой Т.В. при себе не было, так как она нигде не работала (л.д. 102-103);

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, к нему обратилась Крылова Т.В., проживающая с ФИО5, попросила отвезти до автовокзала в г. Канск, передала денежные средства одной купюрой номиналом 5000 рублей за проезд. По дороге он заехал на АЗС и заправил автомобиль бензином на полученную от Крыловой Т.В. денежную купюру, сдачу с бензина отдал Крыловой Т.В. Позднее от Потерпевший №1 он узнал, что у неё из дома пропали денежные средства 20000 рублей, и что она подозревает Крылову Т.В. (л.д. 109).

Виновность подсудимой также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 29.09.2020, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Крылову Т.В., которая ДД.ММ.ГГГГ в дневное время тайно похитила из её квартиры денежные средства в сумме 20000 рублей (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрено зальное помещение частного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда из картонной коробки были похищены денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 12-17);

- заключением эксперта № 1465 от 19.11.2020, согласно которому след пальца руки, изъятый 29.09.2020 с коробки в которой на момент хищения находились денежные средства на отрезок прозрачной липкой ленты при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен большим пальцем левой руки Крыловой Т.В. (л.д. 64-67);

- протоколом осмотра предметов от 19.11.2020, согласно которому осмотрены: бумажный конверт со следом пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты (л.д. 70-71);

- протоколом выемки от 30.09.2020 с фототаблицей, согласно которому у Крыловой Т.В. изъяты: денежные средства в сумме 911 рублей (л.д. 75-76);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.11,2020, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 911 рублей (л.д. 77-81);

- протоколом явки с повинной от 30.09.2020, согласно которому Крылова Т.В добровольно без принуждения сообщила о совершенном ею преступлении (л.д. 114).

- протоколом проверки показаний на месте от 30.09.2020 с фототаблицей согласно которому Крылова Т.В. в присутствии защитника добровольно указала дом по адресу: <адрес>, рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления (л.д. 124-128).

Оценив в совокупности и проанализировав, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина Крыловой Т.В. в совершении преступления подтверждается всей их совокупностью, и ее действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о психической полноценности подсудимой, суд исходит из того, что согласно сообщению КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» (л.д.184, 186, 188, 190), КГБУЗ «Туринская МБ» Крылова (Кадыгроб) Т.В. в картотеке Канского ПНД, Туринского ПНД не числится, за медицинской помощью к врачу психиатру и врачу наркологу не обращалась, доступна к речевому контакту, имеет среднее образование, адекватно воспринимает ситуацию и события, участником которых является, включая привлечение к уголовной ответственности, поведение подсудимой в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, поэтому Крылову Т.В. следует считать вменяемой, и подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении наказания Крыловой Т.В., суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в совершении преступления, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного Крыловой Т.В. преступления, данных о её личности, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание Крыловой Т.В. следует назначить в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, находя такое наказание законным и обоснованным, отвечающим целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, предусмотренным ст. ст. 3-7, 43, 60 УК РФ, без назначения подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным основного наказания.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания за совершенное подсудимой преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Крылову Татьяну Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока обязать Крылову Татьяну Викторовну не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа по исполнению наказаний в отношении условно осужденных, куда ей необходимо встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, назначенные этим органом.

Меру пресечения Крыловой Т.В. в виде заключения под стражей отменить, освободить Крылову Т.В. из под стражи в зале суда.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Крыловой Татьяны Викторовны в счет возмещения ущерба в пользу Потерпевший №1 19089 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 911 рублей оставить у Потерпевший №1;

- бумажный конверт со следом пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                И.И. Конищева