Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2015 ~ М-48/2015 от 16.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара «10»марта 2015года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – ПрохоровойО.В.,

при секретаре – ПавельевойЮ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2?342/2015 по иску Харитонова А.Ю., Харитоновой Т.В., действующей также в интересах несовершеннолетней Х., к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ХаритоновА.Ю. и ХаритоноваТ.В., действующая также в интересах несовершеннолетней Х., в лице представителя по доверенности ТовбинаА.Л., обратились в Куйбышевский районный суд г.Самары с иском, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру № в доме № по улице <адрес>, в равных долях (по 1/3доле за каждым).

В обоснование заявленных требований истцами указано, что, в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации ХаритоновуА.Ю. на семью из трёх человек Министерство обороныРФ предоставило жилое помещение – <...> квартиру № в доме № по улице <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ с ним заключён договор социального найма указанного жилого помещения. Истцы вселились в предоставленную квартиру и зарегистрировались по месту проживания. На имя ХаритоноваА.Ю. открыли лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг, и свои обязанности по договору социального найма истцы выполняют в полном объёме, регулярно вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, используют квартиру по назначению. Харитоновы решили приватизировать занимаемое жилое помещение, собрали необходимые документы и обратились в компетентные органы Министерства обороныРФ. Однако им разъяснили, что поскольку в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи жилья в собственность граждан в порядке приватизации, реализовать своё ранее не использованное право на приватизацию истцы могут только в судебном порядке. С учётом указанных обстоятельств, просят признать за ними право общей долевой собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истцов – ТовбинА.Л., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), заявленные требования поддержал по вышеизложенным основаниям и просил иск удовлетворить.

Представители ответчиков – Министерства обороныРФ и ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороныРФ в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.45).

Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПКРФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов, суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на основании решения ФГКУ«Центррегионжилье» Министерства обороныРФ № от ДД.ММ.ГГГГ <...> ХаритоновуА.Ю. и совместно проживающим с ним членам семьи: супруге ХаритоновойТ.В. и дочери Х., предоставлено жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.12, 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ«Центррегионжилье» Министерства обороныРФ, в лице заместителя начальника 1отдела (г.Самара), заключило с ХаритоновымА.Ю. договор социального найма указанного жилого помещения № (л.д.14).

Согласно справке Филиала «<...>» ОАО «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ № в <...> квартире, расположенной по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрированы: наниматель Харитонов А.Ю., его супруга – Харитонова Т.В., его дочь – Х. (л.д.15).

На имя Харитонова А.Ю. открыт лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире, задолженности не имеется (л.д.16).

Согласно техническому паспорту на жилое помещение, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, двухкомнатная квартира № в доме № по улице <адрес> имеет площадь с учётом прочей (с коэффициентом) – <...>.метра, общую площадь – <...>.метра, жилую площадь – <...>.метра, подсобную площадь – <...>.метра, кроме того, прочую площадь (без коэффициента) – <...>.метров (л.д.17 – 18).

Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что объект недвижимости – квартира № в доме № по улице <адрес> находится в собственности Российской Федерации и в оперативном управлении ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороныРФ (л.д.19).

В соответствии со ст.2 ЗаконаРФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4июля 1991года №1541?1граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18лет.

В ДД.ММ.ГГГГ ХаритоновА.Ю. обратился в компетентные органы Министерства обороныРФ с заявлением о передаче занимаемого жилого помещения ему и членам его семьи в собственность, в порядке приватизации (л.д.20). Однако на его обращение поступили ответы о том, что поскольку в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации, признание права собственности на занимаемое истцами жилое помещение возможно только в судебном порядке (л.д.21, 46 – 47).

Согласно представленным документам, Харитоновы и их дочь своё право приватизации ранее не использовали (л.д.22 – 40).

В соответствии со ст.12 ГКРФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.

Учитывая, что все условия, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4июля 1991года №1541?1, истцами соблюдены, у суда нет оснований к отказу в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Харитонова А.Ю., Харитоновой Т.В., действующей также в интересах несовершеннолетней Х., удовлетворить.

Признать за Харитоновым А.Ю., Харитоновой Т.В., Х. право общей долевой собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью с учётом прочей (скоэффициентом) – <...>.метра, общей площадью – <...>.метра, жилой площадью – <...>.метра, подсобной площадью – <...>.метра, кроме того, прочей площадью (без коэффициента) – 6,0кв.метров, в равных долях (по 1/3доле за каждым).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий: подпись О.В.Прохорова

Мотивированное решение составлено 10марта 2015года.

Председательствующий: подпись О.В.Прохорова

<...>

<...>