Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1254/2014 (33-4094/2013;) от 26.02.2014

Судья Воробьева С. В. Дело № 33-1254/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л. И.

судей Мертехина М. В., Сидорова П. А.,

при секретаре Дьяченко Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта 2014 года апелляционную жалобу Садовой Веры Анатольевны на решение Егорьевского городского суда Московской области от 18 ноября 2013 года

по делу по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №29 по г.Москве и Московской области к Садовой Вере Анатольевне о взыскании недоимки и пени по страховыми взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование с гражданина, утратившего статус индивидуального предпринимателя,

заслушав доклад судьи Мертехина М. В.,

объяснения представителя ответчицы (доверенность) –Сурковой Т.Ю.,

у с т а н о в и л а:

ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №29 по г.Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Садовой В. А. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование с гражданина, утратившего статус индивидуального предпринимателя, указав, что в ГУ-УПФР РФ №29 по г.Москве и Московской области индивидуальный предприниматель Садова В.А. была зарегистрирована с 03.12.1993 года, ее регистрационный номер в ПФР 060-009-001103. Согласно выписке из ЕГРП №124 от 06.05.2013 года Садова В.А. была снята с учета в налоговом органе 16.04.2013 года. Должником не были уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за период с 01.01.2012 года по 16.04.2013 года. Согласно расчету задолженности за 2012 год общий размер недоимки и пени за 2012 год составляет 20080 руб. 07 коп., общая сумма задолженности за период с 01.01.2013 года по 16.04.2013 года составляет 11458 рублей 41 коп. Истец просил взыскать с Садовой В.А. задолженность по недоимке по страховым взносам и пени на общую сумму 3 1538 руб. 48 коп., в том числе: недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии 23949 руб. 64 коп.; недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС 3759 руб. 87 коп.; пени по недоимке по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии 3281 руб. 67 коп.; пени по недоимке по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС 354 руб. 23 коп.; пени по недоимке по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ТФОМС 193 руб. 07 коп.

Представитель истца -Устрафеева О.М., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала. И просила взыскать с ответчицы 31538 руб. 48 коп.

Ответчик Садова В.А. в судебное заседание не явилась, а ее представитель просила в иске отказать.

Решением суда исковые требования истца удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик просит его в апелляционной жалобе отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.

Одним из оснований, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи отнесены дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, цена настоящих исковых требований составляет 31 538 руб. 48 коп.

Таким образом, настоящее гражданское дело рассмотрено судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, постановленное по делу решение подлежит отмене, а гражданское дело направлению по подсудности для рассмотрения по существу Мировому судье 42-го судебного участка Егорьевского судебного района.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Егорьевского городского суда Московской области от 18 ноября 2013 года, отменить.

Передать гражданское дело по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №29 по г.Москве и Московской области к Садовой Вере Анатольевне о взыскании недоимки и пени по страховыми взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование с гражданина, утратившего статус индивидуального предпринимателя по подсудности мировому судье 42-го судебного участка Егорьевского судебного района для рассмотрения по существу.

Апелляционную жалобу ответчика удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи