Решение по делу № 2-851/2014 ~ М-270/2014 от 17.01.2014

Дело №2-851/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2014 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего судьи Алимирзоева З.А.,

при секретаре Саидахмедовой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заманова И.З. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Дагестан о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Заманов И.З. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Дагестан о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с его участием автомобилей: ВАЗ 210740, с государственным знаком № и Лада 217230 Приора, с государственным знаком №. Согласно постановлению об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель Лада 217230 Приора, с государственным знаком № Рус Сулебанов Р.И. Гражданская ответственность виновного ДТП согласно полису ВВВ № застрахована в ООО «Росгосстрах». В соответствии с требованиями Правил ОСАГО он обратился в страховую компанию за страховой выплатой. Однако ответчик на основании Акта о страховом случае № от 06.12.2013г. Сулебанову Р.И. было выплачено <данные изъяты>. В связи с изложенным, не согласившись с выплатой, пришлось, самостоятельно обратится в независимое экспертное учреждение за оценкой ущерба, согласно заключению об оценке ущерба №, которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Заманова И.З. с учетом износа заменяемых деталей <данные изъяты>. Просит суд взыскать страховое возмещение, причиненного в результате ДТП, с ООО «Росгосстрах» в РД в размере <данные изъяты>, услуги представителя в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Истец Заманов И.З. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Мирзоеву Э.Н.

Представитель истца по доверенности Мирзоев Э.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, уточнил и просил на основании заключения эксперта № от 04.03.2014г. проведенной судом автотовароведческой экспертизой, взыскать с ООО «Росгосстрах» в РД разницу между произведенной выплатой и реальным ущербом, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты>, услуги представителя в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РД Караев А.Ш., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст.7 вышеприведенного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет …не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу п. 2 «ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ», утвержденных Постановлением ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 7 мая 2003 г. N 263, обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г., при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктов 63, 64 указанных «ПРАВИЛ…», размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

По настоящему делу судом установлено следующее.

Истец Заманов И.З. является собственником транспортного средства – автомобиля ВАЗ 210740, с государственным знаком №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с его участием автомобилей: ВАЗ 210740, с государственным знаком № и Лада 217230 Приора, с государственным знаком №. Согласно постановлению об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель Лада 217230 Приора, с государственным знаком № Сулебанов Р.И. Гражданская ответственность виновного ДТП согласно полису ВВВ №№ застрахована в ООО «Росгосстрах». В соответствии с требованиями Правил ОСАГО он обратился в страховую компанию за страховой выплатой. Однако ответчик на основании Акта о страховом случае № от 06.12.2013г. Сулебанову Р.И. было выплачено <данные изъяты>. В связи с изложенным, не согласившись с выплатой, пришлось, самостоятельно обратится в независимое экспертное учреждение за оценкой ущерба, согласно заключению об оценке ущерба №, которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Заманова И.З. с учетом износа заменяемых деталей <данные изъяты>. По ходатайству представителя ответчика ООО «Росгосстрах» в РД Караева А.Ш. судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, результаты которого дали заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Заманова И.З. с учетом износа заменяемых деталей <данные изъяты>. Таким образом, при определении суммы убытков, причиненных истцу, суд руководствуется вышеуказанным заключением эксперта. Сумма данных убытков, с учетом заключения экспертизы, составляет <данные изъяты>.

Сумма недоплаты ответчика ООО «Росгосстрах» в РД перед истцом составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатил представителю за оказанные ему юридические услуги <данные изъяты>.

Из материалов дела видно, что представителем были составлено исковое заявление, представитель участвовал в нескольких судебных заседаниях. Таким образом, с учетом характера и объема, оказанных истцу юридических услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Также с ответчика ООО «Росгосстрах» в РД в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оценке в размере 1 500 рублей.

Одновременно с ответчика ООО «Росгосстрах» в РД в пользу ФБУ «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы» (РД, г. Махачкала, ул. Гусейнова, 26) подлежит взысканию расходы по проведению судебной экспертизы № от 04.03.2014г. в размере <данные изъяты>.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в РД в размере 1 887 рублей, 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Заманова И.З. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Дагестан о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в РД в пользу Заманова ФИО10 недовыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оценке в размере <данные изъяты> и всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Дагестан государственную пошлину в доход государства в размере 1 887 (одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей 40 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Дагестанв пользу ФБУ «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы» (РД, г. Махачкала, ул. Гусейнова, 26), расходы по проведению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Советский районный суд г. Махачкалы в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: подпись

ВЕРНО

Судья З.А. Алимирзоев

Решение отпечатано в совещательной комнате.