Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2018 от 28.04.2018

Дело № 1-143\2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                                                                               23 мая 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Дудорова А.Ю.,

подсудимых Низамова М.В., Маркина Е.С.,

защитников Абрамовой Ю.В., Киселевой Т.Э., представивших соответственно удостоверения №№ 834, 473 и ордера №№ 35, 001137,

представителя потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре Афанасьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы в особом порядке уголовное дело в отношении

Низамова Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ..., неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

1) приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 18.02.2016 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 88 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

2) приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 07.02.2017 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено Низамову М.В. наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 18.02.2016 г. отменено и окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, назначено путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 18.02.2016 г. в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освобожден по отбытии срока наказания 09.02.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Маркина Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ..., неработающего, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

1)приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 24.11.2016 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20.06.2016 г.), к 150 часам обязательных работ; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 13.07.2016 г.), к 150 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений определено в виде 240 часов обязательных работ;

2) приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 23.03.2017 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 150 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 24.11.2016 г., окончательное наказание определено в виде 320 часов обязательных работ; постановлением И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 15.06.2017 г. не отбытое наказание, назначенное Маркину Е.С. приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 23.03.2017 г. в виде 320 часов обязательных работ, заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден по отбытии срока наказания 01.09.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

                                        УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Низамов М.В. полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а подсудимый Маркин Е.С. полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

Низамов М.В., 13 февраля 2018 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, находясь по месту жительства Маркина Е.С. по адресу: <адрес>, предложил последнему вступить с ним в преступный сговор, направленный на совместное хищение чужого имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Рахманинова, 35, на что Маркин Е.С. согласился. После чего, распределив между собой роли в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 13 февраля 2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, Низамов М.В. и Маркин Е.С. пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: т. Пенза, ул. Рахманинова, 35. Находясь в помещении магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, Низамов М.В. и Маркин Е.С., действуя каждый согласно своей роли, умышленно, из корыстных побуждений, подошли к стойкам с открытой выкладкой товаров, и взяли оттуда товарную продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», а именно: сыр «Пошехонский», весом 250 граммов, стоимостью 75 рублей, упаковку сосисок торговой марки «Фамильные» «Те самые!» с молоком, весом 400 граммов, стоимостью 90 рублей 60 копеек, 1 упаковку салата «капуста по-корейски» торговой марки «Северная Земля», весом 280 граммов, стоимостью 32 рубля 39 копеек, хлеб «Новый», в количестве 1 буханки, весом 650 граммов, стоимостью 15 рублей 08 копеек, рулет «СВ» слоеный со взбитыми сливками, весом 170 граммов, стоимостью 36 рублей 08 копеек, колбасу сырокопченую «Салями Премиум» торговой марки «Дубки» высший сорт, весом 250 граммов, стоимостью 79 рублей 75 копеек, напиток «Тен Страйк Бум» 7,2% ж/б, в количестве четырех банок, объёмом 0.45 литра каждая, стоимостью 40 рублей 40 копеек каждая, общей стоимостью 161 рубль 60 копеек, а всего товара на общую сумму 490 рублей 50 копеек, предварительно сложив товар в корзину покупателя, стоимостью 215 рублей 00 копеек, и направились к выходу из магазина. Когда Низамов М.В. и Маркин Е.С. находились около выхода из вышеуказанного магазина, их окликнула Потерпевший №1 и потребовала от Низамова М.В. и Маркина Е.С. остановиться. Низамов М.В. и Маркин Е.С., осознавая, что их действия стали носить открытый характер, 13 февраля 2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Пенза, Рахманинова, 35, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, совместно и согласованно, действуя группой лиц по предварительному сговору, в присутствии находящихся в помещении работников магазина, стали пытаться покинуть помещение вышеуказанного магазина. Потерпевшая Потерпевший №1, с целью пресечения преступных действий Низамова М.В. и Маркина Е.С., схватила Низамова М.В. за его куртку сзади и попыталась его остановить. Низамов М.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, вырвался от Потерпевший №1 и побежал в сторону МБОУ COШ № 56, расположенной по адресу: г. Пенза, ул. Рахманинова, 37а. В этот момент Потерпевший №1 схватила Маркина Е.С., который удерживал корзинку покупателя стоимостью 215 рублей 00 копеек, с находящимся в ней похищенным товаром, а именно сыром «Пошехонский», весом 250 граммов, стоимостью 75 рублей, упаковкой сосисок тортовой марки «Фамильные» «Те самые!» с молоком, весом 400 граммов, стоимостью 90 рублей 60 копеек, упаковкой салата «капуста по-корейски» торговой марки «Северная Земля», весом 280 граммов, стоимостью 32 рубля 39 копеек, хлебом «Новый», в количестве 1 буханки, весом 650 граммов, стоимостью 15 рублей 08 копеек, рулетом «СВ» слоеный со взбитыми сливками, весом 170 граммов, стоимостью 36 рублей 08 копеек, колбасой сырокопченой «Салями Премиум» торговой марки «Дубки» высший сорт, весом 250 граммов стоимостью 79 рублей 75 копеек, напитком «Тен Страйк Бум» 7,2% ж\б, в количестве четырех банок, объемом 0,45 литра каждая, стоимостью 40 рублей 40 копеек каждая, общей стоимостью 161 рубль 60 копеек, а всего товаром на общую сумму 490 рублей 50 копеек, за куртку, Маркин Е.С., выйдя за рамки предварительного сговора с Низамовым М.В., направленного на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, применяя насилие, не опасное для здоровья, не обращая внимания на противодействие со стороны Потерпевший №1, схватил последнюю за руку и с силой оттолкнул ее oт себя, отчего Потерпевший №1 упала, ударившись при этом рукой о крыльцо магазина. С места преступления Низамов М.В. и Маркин Е.С. с похищенным имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 705 рублей 50 копеек, а потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль на теле.

Суд считает предложенную органом предварительного расследования и государственным обвинением квалификацию действий подсудимых верной и квалифицирует действия Низамова М.В. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а действия Маркина Е.С. - по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья. По предложению государственного обвинителя, с учетом того, что исследование доказательств не требуется и фактические обстоятельства дела не изменяются, суд из объема обвинения Маркина Е.С. исключает указание на применение им насилия, не опасного для жизни, как излишне вмененное.

Судом установлено, что предъявленное подсудимым обвинение в совершении указанного выше преступления подтверждено совокупностью допустимых доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужили добровольные письменные ходатайства подсудимых, которые каждый из них заявил по ознакомлению с материалами уголовного дела, после консультации и в присутствии защитников, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и им понятны.

Указанные ходатайства подсудимые Низамов М.В. и Маркин Е.С. подтвердили в ходе судебного заседания, заявив о том, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, просили рассмотреть их уголовное дело в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №1 в адресованном суду заявлении, а представитель потерпевшего Потерпевший №2, защитники Абрамова Ю.В., Киселева Т.Э. и государственный обвинитель Дудоров А.Ю. - в судебном заседании, выразили своё согласие рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. За преступления, в совершении которых подсудимые Низамов М.В. и Маркин Е.С. признаются виновными, законом предусматривается максимальное наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания Низамову М.В. и Маркину Е.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие им наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Низамов М.В. совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятые и не погашенные судимости за преступления небольшой и средней тяжести, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту отбытия наказания - отрицательно, на учете у врача- психиатра не состоит, состоит на учете с 2016 г. у врача-нарколога с диагнозом: «...».

    Согласно заключения судебной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы от 13.03.2018 г. № 349-1 (т.1 л.д. 222-224) Низамов М.В обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов (со слов – воздержание), однако степень имеющихся расстройств не столь глубока и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Алкоголизма и токсикомании у Низамова М.В. не выявлено. В лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости Низамов М.В. не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Низамову М.В., суд относит явку с повинной (т.1 л.д.42), полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

Маркин Е.С. совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за преступления небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту учебы в профессиональном колледже характеризуется отрицательно, по последнему месту отбытия наказания - удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете с 2017 г. у врача-нарколога с диагнозом: «Психические расстройства и расстройства поведения связанные с употреблением психостимуляторов». Судом также учитывается неблагополучное состояние здоровья Маркина Е.С., страдающего сахарным диабетом и воспаление с среднего уха.

Согласно заключения судебной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы от 12.03.2018 г. № 349-2 (т.1 л.д. 209-211) Маркин Е.С. обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов, однако степень имеющихся расстройств не столь глубока и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Алкоголизма и токсикомании у Маркина Е.С. не выявлено. Как страдающий наркоманией, Маркин Е.С. нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости, сроком не более 5 лет. Данный вид лечения следует проводить с учетом имеющегося у него сахарного диабета.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Маркину Е.С., суд относит явку с повинной (т. 1 л.д. 45), полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Судом также учитывается и роль каждого подсудимого в групповом преступлении.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление подсудимых Низамова М.В. и Маркина Е.С. возможно только в условиях изоляции от общества с назначением каждому из них наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимым при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание Низамову М.В. и Маркину Е.С. суд назначает с применением правил ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также того, что в их действиях, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств признаны смягчающими наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а у Маркина Е.С. – также и обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимых, суд не усматривает оснований для снижения Низамову М.В. и Маркину Е.С. категории преступления.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительных наказаний, предусмотренных альтернативно санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Низамовым М.В. и Маркиным Е.С. преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимых, наличия у них судимости, суд не усматривает оснований для замены им наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Низамову М.В. и Маркину Е.С. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

                                           П Р И Г О В О Р И Л:

Низамова Максима Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную Низамову М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбытия наказания Низамову М.В. исчислять с 23 мая 2018 г.

Зачесть Низамову М.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему делу в период с 19 февраля 2018 г. по 22 мая 2018 г.

Маркина Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную Маркину Е.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбытия наказания Маркину Е.С. исчислять с 23 мая 2018 г.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: корзинку покупателя, - оставить в пользовании ООО «Агроторг», CD-диск с видеозаписью от 13.02.2018 г., - оставить на хранение в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора через Октябрьский районный суд г. Пензы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий