Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2772/2019 ~ М-2516/2019 от 23.09.2019

Дело № 2-2772/2019

УИД: 63RS0044-01-2019-003576-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2019 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Татарницевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеевой ФИО6 к Кортуковой ФИО7, третьему лицу: Косаревой ФИО8, ГБУ СО «Сызранский пансионат для инвалидов (Психоневрологический диспансер)», Управлению Росреестра по Самарской области о признании доли в праве собственности незначительной,

УСТАНОВИЛ:

Агеева ФИО9 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание стороны не явились по вторичному вызову, причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, ходатайств суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз. седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена

На основании изложенного, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Агеевой ФИО10 к Кортуковой ФИО11, третьему лицу: Косаревой ФИО12, ГБУ СО «Сызранский пансионат для инвалидов (Психоневрологический диспансер)», Управлению Росреестра по Самарской области о признании доли в праве собственности незначительной - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам правила ст. 223 ГПК РФ.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья     (подпись)             И.Н. Вельмина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>