Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2014 (1-217/2013;) от 20.11.2013

Дело № 1- 217/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2014 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитиной О.А.,

при секретаре Цветковой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Валдайского района Новгородской области Шавелько А.А.,

подсудимого Иванова А.Н.,

защитника адвоката Кондрина С.А., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ ,

подсудимого Мякина Д.А.,

защитника адвоката Храмовой Г.В., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Иванова Алексея Николаевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Мякина Дениса Анатольевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

В период времени с 21 часа 03 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Н., находясь на <адрес>, вступил с Мякинным Д.А. в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, согласованно, Иванов А.Н. и Мякин Д.А. через незапертую калитку прошли на придомовую территорию указанного дома. Мякин Д.А. разбил окно, расположенное справа от входной двери указанного дома. Через разбитое окно Иванов А.Н. и Мякин Д.А., с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли в <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили: мотокосу <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., масляный обогреватель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., электрическую цепную пилу <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., монитор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>., пылесос моющий <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., дубленку мужскую искусственную стоимостью <данные изъяты>., шапку женскую меховую стоимостью <данные изъяты>., а также не представляющие материальной ценности: системный блок неустановленной марки, системный блок сборный, электрический триммер «<данные изъяты> системный блок «<данные изъяты>», пальто мужское драповое, плащ мужской кожаный, пеленки детские в количестве 18 штук, кепку (бейсболку), мужскую сумку (барсетку) из кожзаменителя, принадлежащие ФИО10, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. С места преступления Иванов А.Н. совместно с Мякиным Д.А. скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

В судебном заседании подсудимые Иванов А.Н., Мякин Д.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации признали.

Поскольку подсудимые заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, защитники, потерпевший и государственный обвинитель не возражают о рассмотрении дела в таком порядке, защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимых в ходе предварительного следствия, наказание за совершенное Ивановым А.Н. и Мякиным Д.А. преступление не превышает десяти лет, то суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Так как обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то суд квалифицирует их действия по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного материального ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Исследованием личности подсудимого Иванова А.Н. установлено, что он судим, к административной ответственности привлекался ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, на <данные изъяты>, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову А.Н. согласно п.«и», п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Иванову А.Н., молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Иванов А.Н. дважды судим к лишению свободы за умышленные преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванову А.Н., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом мнения потерпевшего, не просившего о строгом наказании Иванову А.Н., суд приходит к выводу, что Иванову А.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Иванову А.Н. ст.73 УК РФ, поскольку назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания лишения свободы Иванову А.Н. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Исследованием личности подсудимого Мякина Д.А. установлено, что он судим, на учетах врача-психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы, по последнему месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мякину Д.А., согласно п. «и», п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Мякину Д.А., суд признает молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном.

Мякин Д.А. ранее дважды судим к лишению свободы за тяжкие преступления, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мякину Д.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании Мякину Д.А., суд приходит к выводу, что цели наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении Мякину Д.А. наказания связанного с лишением свободы. Оснований для применения при назначении наказания Мякину Д.А. ст.73 УК РФ суд не усматривает.

По приговору Новгородского городского суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Мякин Д.А. осужден к 10 годам 06 месяцам лишения свободы, постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Мякин Д.А. освобожден от отбытия оставшейся части наказания условно-досрочно на 3 года 4 месяца 1 день. Учитывая, что Мякин Д.А. совершил умышленное преступление ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение не отбытой части наказания, суд отменяет ему условно-досрочное освобождение в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, и назначает наказание подсудимому по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает для отбывания лишения свободы Мякину Д.А. исправительную колонию особого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных подсудимыми преступлений, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения при назначения наказания подсудимым ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и назначает наказание с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ч.5 ст.131 УПК РФ расходы по оплате труда эксперта (т.2 л.д.260) в сумме <данные изъяты>, по оплате труда адвоката Кондрина С.А. в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.56, 173) в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате труда адвоката Храмовой Г.В. (т.3 л.д.58, 175) в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг адвоката ФИО12 (т.1 л.д.281) в сумме <данные изъяты> суд признает процессуальными издержками. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

-масляный обогреватель, электрическая цепная пила <данные изъяты>», мотокоса <данные изъяты>», электрический триммер «<данные изъяты>», пылесос моющий «<данные изъяты>», монитор «<данные изъяты>» системный блок , системный блок в корпусе серого цвета, пеленки детские в количестве 18 штук, системный блок в корпусе светло серого цвета, пальто черного цвета, дубленку коричневого цвета, шапку женскую меховую, бейсболку зеленого цвета, клавиатуру “<данные изъяты>, зарядное устройство <данные изъяты>, чехол от триммера <данные изъяты>”, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего – передать последнему;

-гарантийный талон с кассовым чеком на моющий пылесос <данные изъяты>, инструкция пользователя на моющий пылесос <данные изъяты>, руководство по эксплуатации электрической цепной пилы «<данные изъяты> гарантийный талон с кассовым чеком на мотокосу <данные изъяты>», гарантийный талон и руководство по эксплуатации на персональный компьютер <данные изъяты>», руководство по эксплуатации на обогреватель «<данные изъяты> медицинская справка на имя ФИО10, хранящиеся при уголовном деле – передать потерпевшему;

-фрагменты ватных палочек, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

-мобильный телефон «<данные изъяты>, куртка, кроссовки, принадлежащие Иванову А.Н., хранящиеся при уголовном деле – возвратить Иванову А.Н.;

-кроссовки, принадлежащие Мякину Д.А., хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

-три дактоп░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░" ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ “<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ “<░░░░░░ ░░░░░░>” – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «Formoza», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░10, – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.;

-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.,– ░░░░░░░░░░;

-░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

1-14/2014 (1-217/2013;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Мякин Денис Анатольевич
Иванов Алексей Николаевич
Суд
Валдайский районный суд Новгородской области
Судья
Никитина Ольга Анатольевна
Дело на сайте суда
valdaisky--nvg.sudrf.ru
20.11.2013Регистрация поступившего в суд дела
21.11.2013Передача материалов дела судье
22.11.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.12.2013Судебное заседание
18.12.2013Судебное заседание
09.01.2014Судебное заседание
10.01.2014Судебное заседание
17.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.03.2014Дело оформлено
07.06.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее