Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2924/2021 ~ М-2505/2021 от 14.07.2021

25RS0004-01-2021-003620-25

Дело №2-2924/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2021 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОСП УФССП России по ПК к Купцову Е. А. об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

МОСП УФССП России по ПК обратилось в суд с иском к Купцову Е.А. об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в МОСП УФССП России по ПК на исполнении находится исполнительное производство <номер>-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного Фрунзенским районным судом г.Владивостока по делу <номер>, в отношении должника Купцова Е.А. о взыскании задолженности в размере 26 698 090 руб. Денежных средств на счетах должника недостаточно для погашения задолженности в полном объёме. В связи с тем, что у должника отсутствует имущество 1 -2 второй очереди (ст.94 ФЗ «Об исполнительном производстве»), достаточное для удовлетворения требований исполнительною документа, судебным приставом-исполнителем установлено недвижимое имущество не участвующее в производственном процессе, такое как: земельный участок, площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. Иное имущество в ходе проведения исполнительских действий не установлено. Просит суд обратить взыскание на земельный участок, площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Купцову Е.А.

Представитель истца МОСП УФССП России по ПК не явился в суд дважды <дата> и <дата>, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представлено.

Ответчик Купцов Е.А., заинтересованное лицо Елисеева О.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

В настоящее время рассмотреть спор не представляется возможным, поскольку истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец и не явился в суд по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание суду не представлено, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи, с чем данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску МОСП УФССП России по ПК к Купцову Е. А. об обращении взыскания на земельный участок – оставить без рассмотрения.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.А. Борщенко