Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-801/2015 от 31.03.2015

                                                    №4/1-801/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания

23 июня 2015 года                                                               пос. Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Покриной Е.С., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Устименко В.В., участвующего на основании доверенности в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство осужденного Кузнецова А.А., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.А. отбывает наказание по приговору Ступинского городского суда Московской области от 21.10.2008 г., с учетом изменений внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 09.03.2010 г. по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Начало срока: 24.03.2008                                         Конец срока: 23.02.2018

Осужденный Кузнецов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, что с 21 марта 2010 года он отбывает наказание в ИК-№, к настоящему времени им отбыто более 2/3 назначенного по приговору суда срока наказания, по приговору суда иска не имеет, имеет 3 взыскания, 12 поощрений, за период отбывания наказания окончил ПТУ №, по специальности оператор швейного оборудования, после освобождения обязуется трудоустроиться в трехмесячный срок, имеет постоянное место жительство, ... и просит суд освободить его условно-досрочно.

       Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный               Кузнецов А.А. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

         Рассмотрев ходатайство осужденного Кузнецова А.А. о его условно-досрочном освобождении от наказания, изучив заключение администрации колонии, проверив представленные в суд материалы, выслушав представителя администрации колонии не поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного Кузнецова А.А. подлежит отказать, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Осужденный Кузнецов А.А., отбывая наказания в СИЗО-№ г.Кашира, Московской области с 02.04.2008 года, режим содержания не нарушал, в дисциплинарном порядке не наказывался, не поощрялся. Отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия 11.02.2009года, поставлен на обычные условия содержания, трудоустроен был в промышленную зону на оплачиваемую работу, режим содержания нарушал 2 раза, за что наказывался в дисциплинарном порядке 2 раза. Поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 22.03.2010 года, трудоустроен на основное швейное производства в качестве швеи-моториста. К труду относится удовлетворительно, со сменным заданием справляется, замечаний по качеству производимой продукции не имеет. В ИК -№ поощрялся 14 раз. Находясь в ИК-№ допустил 2 нарушения режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. Все взыскания сняты в установленном законом порядке. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. В индивидуально воспитательных беседах замкнут, не откровенен. Отношения поддерживает с положительно настроенной массой осуждённых. Привлекался к участию в общественной жизни отряда и колонии, инициативы не проявляет. Отделенные поручения по благоустройству отряда выполняет. В коллективе осужденных отношения хорошие, в конфликтные ситуации с другими осужденными не вступал. Во взаимоотношениях с представителями администрации вежлив, корректен, грубостей не допускал. 01.03.2011 был поставлен на профилактический учет.... 28.09.2012 снят с профилактического учета, .... Вину в совершённом преступлении по приговору суда признал частично. По приговору суда иска не имеет.

Осужденный Кузнецов А.А. за весь период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что 4 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Не смотря на то, что все имеющиеся взыскания сняты в установленном законом порядке, данный факт свидетельствует о нестабильно положительном поведении осужденного.

Наличие 14 поощрений за хорошее и добросовестное отношение к труду, не могут являться основанием для применения условно-досрочного освобождения. Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение трудовых обязанностей является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

Наличие 4 допущенных нарушений режима содержания, за что осужденный 4 раза был наказан в дисциплинарном порядке, наряду с поощрениями у осужденного свидетельствует о том, что он одновременно может добросовестно относиться к установленным правилам отбывания наказания, а также нарушать данные правила.

Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.

Изучив все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к твердому убеждению, что применение к условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания преждевременно и в удовлетворении ходатайств следует отказать.

По приведенным основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку при всестороннем изучении данных о поведении осужденного, в том числе допущенных нарушениях режима содержания, с учетом характера допущенных нарушений режима содержания, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного суд исходит из того, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания имеет важное значение в деле перевоспитания осужденных, сокращения случаев совершения повторных преступлений и усилению борьбы с преступностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Кузнецова А.А. об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

,

Судья:                                                                            В.В.Шиндин