Решение по делу № 1-105/2020 от 21.05.2020

Дело № 1-105/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бирск                     30 июня 2020 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Д.Л., при секретаре Зайнетдиновой М.Р., с участием государственных обвинителей – заместителя Бирского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Гайнетдинова Т.Ф., помощника Бирского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Гущина С.Ю., подсудимого Аптикаева Т.Ш., его защитников – адвокатов Нидворягина В.Г., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, Ахмадишина Р.Р., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аптикаева Т.Ш., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Атикаев Т.Ш. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Аптикаев Т.Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения в 03 час.40 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> Республики Башкортостан, и осужден к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 18 мин. Аптикаев Т.Ш., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым по ст.264.1 УК РФ и осведомленным об ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, управлял автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и возле <адрес> Республики Башкортостан был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № у Аптикаева Т.Ш. обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения, при измерении прибором алкотектор «АКПЭ – 01.01 М» № результат составил 0,520 мг/л.

Подсудимый Аптикаев Т.Ш. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он употребил алкоголь, управлял автомобилем марки Ауди в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД на <адрес>, после составления ряда протоколов он прошел медицинское освидетельствование в больнице. Сдав анализы, он покинул больницу, так как решил, что освидетельствование окончено, и он может быть свободен, цели скрыться от сотрудника ОГИБДД у него не было. С результатами медицинского освидетельствования согласен.

Свидетель Г.А.Р. в судебном заседании показал, что в 2020 году он с напарником М.Э.Г. заступили на дежурство по осуществлению надзора за безопасностью дорожного движения в г.Бирске Республики Башкортостан. Ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> под управлением Аптикаева Т.Ш. для проверки документов. Аптикаев Т.Ш. пояснил, что документов у него нет. В ходе разговора с Аптикаевым Т.Ш. он почувствовал резкий запах алкоголя. Аптикаев Т.Ш. пересел в служебный патрульный автомобиль, где велась непрерывная видеосъемка на видео регистратор. Аптикаев Т.Ш. был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте при помощи алкотектора, он отказался, был составлен акт. Аптикаев Т.Ш. пояснил, что употребил спиртное. На предложение пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ Республики Башкортостан Бирская центральная районная больница Аптикаев Т.Ш. согласился. По результатам медицинского освидетельствования установлено алкогольное опьянение Аптикаева Т.Ш. В ГБУЗ Республики Башкортостан Бирская центральная районная больница Аптикаев Т.Ш. пошел в туалет и через заднюю дверь убежал. После того, как отстранили подсудимого от управления транспортным средством, до поездки в больницу Аптикаев Т.Ш. проверен по базе данных, установлено, что у него имеется судимость по ст.264.1 УК РФ.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г.А.Р., данных в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором 3-го взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> М.Э.Г. заступили на дежурство по осуществлению надзора за безопасностью дорожного движения в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 18 минут они на патрульной автомашине ехали по <адрес>, напротив <адрес> ими для проверки документов была остановлена движущаяся навстречу автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №. Со стороны водительской двери вышел Аптикаев Т.Ш., который пояснил, что документов у него нет. В ходе разговора с Аптикаевым Т.Ш. он почувствовал резкий запах алкоголя из полости рта Аптикаева Т.Ш. Аптикаев Т.Ш. сел на пассажирское сиденье патрульной автомашины, ему были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. В 02час.28мин инспектор М.Э.Г. отстранил Аптикаева Т.Ш. от управления транспортным средством. С данным протоколом Аптикаев Т.Ш. не согласился, расписываться в протоколе и получать его копию отказался. Инспектор М.Э.Г. предложил Аптикаеву Т.Ш. пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте, прибором алкотектор, на что последний отказался, о чем указал в акте. Аптикаеву Т.Ш. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ Республики Башкортостан Бирская центральная районная больница, на что Аптикаев Т.Ш. согласился, был составлен протокол о направлении Аптикаева Т.Ш. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После чего инспектором М.Э.Г. составлен протокол задержании автомобиля марки Ауди А6, которым управлял Аптикаев Т.Ш. Вышеуказанный автомобиль помещен на специализированную стоянку. После чего Аптикаев Т.Ш. был доставлен в ГБУЗ Республики Башкортостан Бирская центральная районная больница для прохождения медицинского освидетельствования. Находясь в больнице, Аптикаев Т.Ш. осуществил сдачу материала для проведения химико-токсикологических исследований. После Аптикаев Т.Ш. сделал выдох в трубку алкотектора марки АКПЭ-01.01М с заводским номером №, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе показало 0,520 мг/л. Затем Аптикаев Т.Ш. вышел в коридор в связи с необходимостью подождать 20 минут для осуществления повторного выдоха в трубку алкотектора. В это время ДД.ММ.ГГГГ в 03.58 часов инспектор ДПС М.Э.Г. составил в отношении Аптикаева Т.Ш. протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. С протоколом Аптикаев Т.Ш. не согласился, отказался расписываться в протоколе и получать его копию. Аптикаев Т.Ш. сказал, что ему необходимо сходить в туалет, после чего сбежал из ГБУЗ Республики Башкортостан Бирская центральная районная больница. В ходе телефонного разговора Аптикаев Т.Ш. отказался возвращаться в больницу. Аптикаев Т.Ш. был проверен по базе «ФИС», выяснилось, что он ранее был признан виновным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Вышеуказанный материал был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по <адрес>. Понятые в ходе проведения вышеуказанных действий не участвовали, так как велась непрерывная видеосъемка на видео регистратор, установленный в патрульной автомашине (л.д.42-45).

Оглашенные показания свидетель Г.А.Р. подтвердил, показав, что по прошествии времени забыл обстоятельства.

Свидетель М.Э.Г. в судебном заседании показал, что работает в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД, зимой 2020 года им и его напарником был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением Аптикаева Т.Ш., у которого при себе не было документов. Они попросили его пересесть в машину ГИБДД, почувствовали от него резкий запах алкоголя. Проверили по базе ФИС, установлено, что ранее Аптикаев Т.Ш. привлекался к ответственности по ст.264.1 УК РФ. Аптикаев Т.Ш. отказывался подписать составленный протокол без объяснения причин. Все их действия фиксировались путем видеосъемки. Они вызвали сотрудников следственно-оперативного подразделения и поехали в ГБУЗ Республики Башкортостан Бирская центральная районная больница на медицинское освидетельствование. После процедуры выдоха в прибор Аптикаев Т.Ш. пошел в туалет и пропал, в то время как ему было необходимо второй раз сдать анализы. Они ему звонили, он говорил, что сейчас подойдет. При медицинском освидетельствовании присутствовали он, его напарник Г.А.Р. и дознаватель, все фиксировалось на видеорегистратор.

Вина подсудимого Аптикаева Т.Ш. в предъявленном ему обвинении, помимо его показаний, показаний свидетелей, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Аптикаев Т.Ш. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осужден к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (л.д.28-29).

Из рапорта начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> А.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения проверки по материалу в отношении Аптикаева Т.Ш. по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Аптикаев Т.Ш. на основании приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. В связи с чем, в действиях Аптикаева Т.Ш. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ (л.д.5).

Место происшествия – обочина автодороги напротив здания № по <адрес> Республики Башкортостан, осмотрено ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № регион расположен на обочине автодороги напротив здания № по <адрес> Республики Башкортостан в заведенном состоянии, световые приборы включены, двери автомашины закрыты, на колесах литые диски, задние боковые и передние боковые стекла тонированы, по периметру имеются незначительные сколы и царапины (л.д.7-10).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> в отношении А.Т.Ш., лента алкотектора PRO-100 COMBI от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, справка о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ №, лента алкотектора АКПЭ-01.01М от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> (л.д.60-63);

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> об отстранении от управления транспортным средством в 02 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> Республики Башкортостан с применением видеозаписи Аптикаев Т.Ш. отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.11).

Автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 08 мин. задержан, направлен на специализированную стоянку ИП Ш. по адресу: <адрес>Б (л.д.17).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у Аптикаева Т.Ш. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № изъят из специализированной автостоянки ИП «Ш.В.Н.», расположенной по адресу: <адрес> «Б», и осмотрен (л.д.47-49, 50-52).

Автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.55, 56, 57).

В ходе осмотра и прослушивания фонограммы ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых осмотрен диск с видеозаписью видеорегистратора, установленного в патрульной автомашине, переданный сотрудниками ГИБДД с материалом проверки по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Аптикаевым Т.Ш. На видеозаписи после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации Аптикаев Т.Ш. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, указав, что будет проходить медицинское освидетельствование в медицинском учреждении (л.д.81-83).

Исследованные в судебном заседании доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и каких-либо нарушений при их получении допущено не было. Доказательства согласуются и достаточны для разрешения дела.

Оценив представленные доказательств в отдельности и в совокупности, суд считает вину подсудимого Аптикаева Т.Ш. в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Органами предварительного следствия действия Аптикаева Т.Ш. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд соглашается с квалификацией органов предварительного расследования и квалифицирует действия Аптикаева Т.Ш. по ст.264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении Аптикаева Т.Ш. полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении трех малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, беременной жены, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих Аптикаеву Т.Ш. наказание, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения подсудимому Аптикаеву Т.Ш. наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Аптикаев Т.Ш. осужден 26.04.2018 Бирским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06.05.2019 по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. В период испытательного срока по приговорам суда от 26.04.2018, от 06.05.2019 Аптикаев Т.Ш. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

По смыслу закона при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Сведений о том, что условно осужденный Аптикаев Т.Ш. в период испытательного срока не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., материалы уголовного дела не содержат, в информации уголовно-исполнительной инспекции не указаны (л.д.106).

В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совершения преступления небольшой тяжести, установленной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его семейного положения, суд считает возможным не отменять условное осуждение Аптикаева Т.Ш. по приговорам суда от 26.04.2018, от 06.05.2019. Цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением Аптикаеву Т.Ш. наказания в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, без реального отбывания наказания, с возложением обязанностей, способствующих исправлению, с применением ст.73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, с учетом положений ░░.░░. 6, 43, 60 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.04.2018, ░░ 06.05.2019 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.04.2018 ░ ░░ 06.05.2019 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ PRO-100 COMBI ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░-01.01░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, DVD-RW ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. (░.░.55-57,66-67,85).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

№1-105/2020 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

03RS0032-01-2020-001216-79