Определение о возвращении заявления от 02.11.2021 по делу № Ма-1125/2021 от 28.10.2021

№ Ма-1125/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

02 ноября 2021 года судья Останкинского районного суда города Москвы Беднякова В.В., рассмотрев исковое заявление фио к ГБУ адрес центр предоставления государственных услуг г. Москвы», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы, адрес Москвы «Жилищник Останкинского района» об обязании совершить определенные действия,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам фио к ГБУ адрес центр предоставления государственных услуг г. Москвы», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы, адрес Москвы «Жилищник Останкинского района» об обязании ответчика ГБУ адрес центр предоставления государственных услуг г. Москвы» совершить определенные действия и выдать платежные документ для оплаты текущих платежей ЖКУ за июль 2021 г. без указания суммы «Перерасчет по статье «Взнос за капитальный ремонт».

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на адрес.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из искового заявления следует, что истец заявляет административные требования лишь к ответчику ГБУ адрес центр предоставления государственных услуг г. Москвы» об обязании совершить определенные действия.

Между тем, оснований для обращения в суд с заявлением об оспаривании действий ответчика ГБУ адрес центр предоставления государственных услуг г. Москвы» в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 218 КАС РФ, не имеется, поскольку законодательство РФ не относит ГБУ адрес центр предоставления государственных услуг г. Москвы» к числу органов государственной власти РФ, наделенных какими-либо властными полномочиями, в то время как в порядке, предусмотренном КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов.

Кроме того, ответчики ФКР г. Москвы и адрес Москвы «Жилищник Останкинского района» также не наделены административными или иными публичными полномочиями, не являются органом государственной власти или местного самоуправления, не наделены отдельными государственными или иными публичными полномочиями.

Статьями 2 и 22 ГПК РФ установлено, что в рамках гражданского судопроизводства рассматриваются и разрешаются дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правонарушений.

Из вышеуказанных норм права следует, что предметом судебного разбирательства в исковом производстве является спор о праве, тогда как в производстве, возникающем из административных, публичных правоотношений - законность актов органов государственной власти, подлежащих применению по отношению к другому участнику правоотношений.

При этом недопустимо инициировать административное производство в рамках КАС РФ в случае, если порядок рассмотрения и разрешения заявления регламентируется нормами ГПК РФ.

Таким образом, заявленный истцом фио спор не вытекает из административных и иных публичных правоотношений, в связи с чем подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по правилам искового производства с соблюдением требования о территориальной подсудности спора, предусмотренного статьей 28 ГПК РФ.

При этом, согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ГБУ адрес центр предоставления государственных услуг г. Москвы» является: адрес.

Указанный адрес ответчика к территориальной подсудности Останкинского районного суда города Москвы не относится, в связи с чем заявление подано с нарушением правил подсудности и не может быть принято к производству Останкинского районного суда г. Москвы.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление фио к ГБУ адрес центр предоставления государственных услуг г. Москвы», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы, адрес Москвы «Жилищник Останкинского района» об обязании совершить определенные действия – заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определени░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░