Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-305/2015 ~ М-170/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-305/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2015 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веснина СВ к обществу с ограниченной ответственностью «Север плюс» о взыскании долга по договору аренды,

установил :

Веснин С.В. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ООО «Север плюс», просил взыскать с ответчика в счет уплаты задолженности по договору аренды сумму в размере <скрытые данные> рублей.

Требования мотивированы тем, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор аренды, по условиям которого истец сдал ответчику в аренду транспортное средство марки <скрытые данные>, кузов <номер обезличен>, цвет- белая ночь, гос. номер <номер обезличен>, зарегистрированное в ГИБДД <адрес обезличен>, с выплатой ежемесячной арендной платы <скрытые данные> рублей на срок действия договора с <дата обезличена> по <дата обезличена> С <дата обезличена> года истец приостановил сдачу указанного автомобиля в аренду ввиду образовавшейся задолженности по выплате денег. При устном обращении в бухгалтерию ООО «Север плюс» за получением справки о задолженности по арендной плате, истец получил отказ. Истец считает, что размер задолженности по договору аренды транспортного средства составляет <скрытые данные> рублей.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, не явился в суд по вторичному вызову, рассмотреть дело в его отсутствие или отложить рассмотрение дела не просил, ответчик извещен, поступили возражения на иск, с иском не согласен, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, рассмотреть дело в отсутствие истца невозможно, исследовав материалы дела, суд считает, что при таких обстоятельствах данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Веснина СВ к обществу с ограниченной ответственностью «Север плюс» о взыскании долга по договору аренды - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Дудина О.С.