Решение по делу № 2-5657/2020 ~ М-3945/2020 от 28.07.2020

№ 2-5657/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года                                                                   г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре Шумиловой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мособлгаз» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставку газа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставку газа, расходов по оплате госпошлины.

    В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Мособлгаз» подавало, а ответчик ФИО2 получал природный газ через присоединенную сеть для потребления в быту по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>.

    Цена на природный газ, реализуемый населению Московской области, определена Постановлениями Правительства Московской области и Распоряжениями Комитета по ценам и тарифам Московской области №74-Р от 10.06.2016 г., 99-Р от 20.06.2017 г., 110-Р от 20.06.2018г, 392-Р от 20.12.2018.

    Стоимость природного газа, потребленного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

    Однако ответчик за указанный период оплату за полученный природный газ произвел частично, в сумме <данные изъяты>, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика, учитывая, что он надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом является гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ потребитель обязан оплачивать поставленный газ.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, расчетный период оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, а плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

    Судом установлено, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Мособлгаз» подавало, а ответчик ФИО2 получал природный газ через присоединенную сеть для потребления в быту по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>.

    Цена на природный газ, реализуемый населению Московской области, определена Постановлениями Правительства Московской области и Распоряжениями Комитета по ценам и тарифам Московской области №74-Р от 10.06.2016 г., 99-Р от 20.06.2017 г., 110-Р от 20.06.2018г, 392-Р от 20.12.2018.

    Стоимость природного газа, потребленного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

    Однако ответчик за указанный период оплату за полученный природный газ произвел частично, в сумме <данные изъяты>, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

    Иных сведений о состоянии расчетов между сторонами суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.

    Учитывая, что ответчиком принятые на себя обязательства по оплате потребленного газа не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчика образовавшуюся задолженность.

    При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.

    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в размер <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Мособлгаз» к ФИО2 – удовлетворить.

     Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Мособлгаз» задолженность за поставку газа в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 5052 рубля 36 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 25.9.2020 года.

       Судья                                         Ю.А. Климова