Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-854/2017 ~ М-343/2017 от 07.02.2017

Дело № 2 - 854/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2017 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.,

при секретаре Рязанцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Тамбова в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Тамбова об обязании организовать работы по приведению автодороги в соответствие с требованиями ГОСТ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Тамбова обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к администрации г. Тамбова, в котором просил обязать администрацию г. Тамбова организовать работы по приведению автодороги ул. Н. Вирты от дома № 114 до пересечения с ул.1 Высотная г. Тамбова в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93.

Представитель ответчика Попова В.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются и разрешаются в порядке административного судопроизводства, так как дорожная деятельность в отношении дорог местного значения осуществляется органами местного самоуправления в рамках реализации публичных полномочий.

Выслушав мнение представителя прокуратуры, возражавшего против удовлетворения ходатайства, мнение третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, а именно, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ч. 2 п. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, вступившего в силу с 15.09.2015 года, суды в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающих аз административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий ( бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ ( КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Поскольку требования прокурора заявлены в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, а дорожная деятельность в отношении дорог местного значения осуществляется органами местного самоуправления в рамках реализации ими публичных полномочий, заявленные исковые требования прокурора Октябрьского района г. Тамбова подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства в силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ.

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика о прекращении производства по делу, так как заявленные требования рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке, является обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению, дело прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 2 ст. 220, п.1 ч. 1 ст. 134, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ № 114 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.1 ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 50597-93.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░