Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-129/2013 от 31.05.2013

Адм. 5-129/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.

при секретаре ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес> работающей <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:55 часов возле <адрес>, в д. <адрес> автомобиль DEWOO-MATIZ № регион, под управлением ФИО1 двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, ФИО1 не справившись с управлением допустила наезд на снежную бровку с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру автомобиля ФИО4 причинены травмы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Тем самым ФИО1 совершила нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину в совершении правонарушения признает полностью, ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов она ехала из п<адрес> в <адрес>. С ней на пассажирском сидении ехала ее родная сестра ФИО4, на заднем пассажирском сидении так же ехали ее родственники. Все были пристегнуты ремнями безопасности кроме ФИО4, так как она плотного телосложения и ей не удобно пристегиваться. Проезжая по <адрес> <адрес> она обратила внимание, что дорога не очищена от снега, на дороге был гололед. Ехала она со скоростью примерно 50-60 км/ч, машина ехала с трудом так как было много снега. Она почувствовала, что машину резко стало мотать и относить в сторону, после чего перевернулась на крышу. От удара лобовое стекло автомашины разбилось. Все пассажиры сразу же вышли из автомашины, все были в сознании, у ФИО4 на голове она увидела кровь.

Свидетель ФИО4 в ходе расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:55 часов она ехала на автомашине своей сестры ФИО1 в качестве пассажира из п. Н.Ляды в <адрес>. На заднем пассажирском сидении так же ехали ее родственники. Все были пристегнуты ремнями безопасности кроме нее, так как она плотного телосложения и ей не удобно пристегиваться. Дорога по <адрес> <адрес> не была очищена от снега, на дороге был гололед. Она почувствовала, что машину резко стало мотать и относить в сторону, после чего перевернулась на крышу. От удара лобовое стекло автомашины разбилось. Когда она вышла из машины на голове у нее была кровь.

Свидетель ФИО5 в ходе расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов она с родственниками ехала к бабушке в д. <адрес>, за рулем автомашины находилась ФИО1 На повороте в д. Малая машину стало заносить, ФИО1 не справилась с управлением, машину развернуло и она опрокинулась в кювет.

Заслушав доводы правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Обстоятельства произошедшего установлены судом на основании протокола об административном правонарушении (л.д. 43), рапортом следователя СО отдела МВД России по <адрес> ФИО6 (л.д.2), протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5-11), схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12), объяснения ФИО5 (л.д.16)), объяснения ФИО1 (л.д.19), справкой о ДТП (л.д.23), объяснением ФИО4 (л.д.29), объяснением ФИО7 (л.д.38), заключения эксперта № м/д, согласно которому у ФИО4 имелись обширная ушиблено-скальпированная рана лобной, теменной и височной области слева с отслойкой апоневроз, подапоневротической гематомой левой половины головы, кровоподтеками в окружности глаз, данная травма судя по характеру и внешним проявлениям, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня. ( л.д.43-44).

Пункт 10.1 ПДД требует от водителя вести транспортное средство не только со скоростью, не превышающей установленного ограничения, но и учитывать при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а при возникновении опасности водитель должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.

ФИО1 не выполнила указанного требования ПДД.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что действия ФИО1 верно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством смягчающим вину суд признает полное признание вины.

Отягчающих вину правонарушителя обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий. Помимо прочего, суд при вынесении решения учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия жизни его семьи. Суд считает, что ФИО1 может быть назначено административное наказание в виде штрафа

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

<данные изъяты>

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин