Приговор по делу № 1-42/2014 от 21.01.2014

Дело №1-42/2014

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2014г. г.Уфа

Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.

при секретаре Хазеевой Л.Л.

с участием государственных обвинителей ФИО24, ФИО7, ФИО8, ФИО23,

потерпевших ФИО14, ФИО10

подсудимого ФИО3 и его адвоката ФИО25,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ и ч.3 ст.30, п.«и» ч.2 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина и преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> полагая, что в данной квартире находится его супруга ФИО9 с ФИО2, постучал во входную дверь квартиры с требованием открыть ее. Находящиеся в квартире ФИО2, ФИО10 и ФИО9, не открыли входную дверь. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел на незаконное проникновение в вышеуказанную квартиру против воли проживающих в ней лиц, через окно квартиры, с целью забрать свою супругу ФИО9 домой.

ФИО3 реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, расположенной на первом этаже дома, заведомо зная о том, что жильцы квартиры не желают, чтобы он зашел в их жилище, осуществляя свои преступные действия, умышленно, подошел к окну <адрес>, разбил рукой стекло оконной рамы комнаты квартиры, и не имея законных оснований для проникновения в жилище, в нарушении ст. 25 Конституции РФ, которая предусматривает, что жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, незаконно, против воли проживающего в нем лица, ФИО14, проник в его квартиру через разбитое им стекло оконной рамы.

Своими умышленными действиями, ФИО3 грубо нарушил право ФИО14 на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, ФИО3 совершил умышленное преступление - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, осмотревшись в квартире и не найдя свою супругу ФИО9, вошел в спальную комнату квартиры, где увидел сидевшего на кресле ФИО10, который в это время одевался. Восприняв ФИО10 за любовника своей супруги ФИО9 - ФИО2, а также полагая, что последний состоит в интимных отношениях с его супругой, у ФИО3 возник умысел на убийство ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за ревности.

ФИО3, продолжая преступные действия, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО2, из-за сложившихся на почве ревности личных неприязненных отношений, взял в руку находящийся при нем нож, подошел к ФИО10, полагая, что он является ФИО2, и умышленно, осознавая, что от его действий неизбежно наступит смерть последнего, и желая этого, схватив рукой голову ФИО10, стал резать, имеющимся в руке ножом, подбородочную область головы ФИО10. ФИО10 оказывая сопротивление начал вставать с кресла. В это время ФИО3 продолжая свои действия, направленные на умышленное причинение смерти, со значительной силой умышленно нанес имеющимся в руке ножом удар в область живота ФИО10. После того как ФИО10 от полученного удара ножом упал на пол, ФИО3 продолжая свои действия направленные на умышленное причинение смерти стал наносить резаные ранения в области шеи и затылочной области головы ФИО10. Услышав от ФИО10 о том, что он не является ФИО2, т.е. тем лицом, за которое его принимает ФИО3, и поняв это, ФИО3 вытащил ФИО10 в коридор квартиры и потребовал позвать ФИО2 по мобильному телефону.

Действуя по требованию ФИО3, ФИО10 попытался позвонить по сотовому телефону своему брату ФИО2, однако не смог, в связи с отсутствием денежных средств на счете телефонного номера.

У ФИО3 полагавшего, что ФИО10 не желает звать своего брата ФИО2, без видимого повода, из хулиганских побуждений, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, выраженное в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, используя незначительный повод в виде ненадлежащего по его мнению исполнения требования ФИО10 о вызове своего брата ФИО2, решил продолжить свои действия, направленные на причинение смерти ФИО10

Продолжая свои действия направленные на причинение смерти ФИО10, из хулиганских побуждений, ФИО3, находясь в коридоре <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО10, умышленно, осознавая, что от его действий неизбежно наступит смерть последнего и желая этого, нанес имеющимся в руке ножом резаные раны ладонной поверхности левой руки. После чего, схватив ФИО10 за имеющуюся на шее цепочку, стал сдавливать шею последнего, затем находящимся в руке ножом, в целях доведения своего преступного умысла направленного на причинение смерти ФИО10 из хулиганских побуждений нанес им удар в область поясничной области ФИО10 справа.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил ФИО10 телесные повреждения в виде: проникающего ранения передней брюшной стенки живота с повреждением правой доли печени, квалифицирующийся как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека; непроникающего ранения поясничной области справа, которое по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью; ран подбородочной области, подчелюстной области, затылочной области, 1, 2, 3 пальцев левой кисти, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью; ссадины шеи, которое по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО10 из хулиганских побуждений до конца, ФИО3 не удалось по независящим от него обстоятельствам, в виду того, что ФИО10 выбежал из <адрес> и забежал в соседнюю квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Находившиеся в квартире ФИО11 и ФИО12 закрыли входную дверь, ведущую на площадку 2 этажа дома, и вызвали скорую медицинскую помощь для оказания медицинской помощи ФИО10

ФИО3 продолжая свои преступные действия, направленные на убийство ФИО10, из хулиганских побуждений, поднявшись в указанную квартиру представляясь сотрудником скорой медицинской помощи, требовал впустить его, высказывая намерения убить ФИО10

Таким образом, ФИО3 совершил умышленное преступление - покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на убийство другого человека, из хулиганских побуждений, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 в суде вину по ч. 1 ст. 139 УК РФ признал полностью, по ч. 3 ст. 30 – п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ вину не признал, поскольку не доказан его умысел на покушение на убийство из хулиганских побуждений. Показал, что он проживал со своей супругой ФИО9 и малолетней дочерью. В ДД.ММ.ГГГГ между ним и женой ФИО9 произошла ссора, и они стали проживать отдельно. В конце ДД.ММ.ГГГГ они сошлись и стали жить вместе. ФИО9 рассказала ему, что пока они не жили вместе, она познакомилась с мужчиной по имени ФИО4. ФИО30 пообещала, что больше не будет общаться с ФИО4. В то же время ФИО4 постоянно звонил ФИО30 и писал смс сообщения. Он-ФИО3 разговаривал по телефону с ФИО4 и объяснял ему, чтобы он оставил их в покое. ФИО4 притворялся, что он ошибся номером. Со слов ФИО30 ему стало известно, что на лице у ФИО4 имеется шрам, и он проживает в районе остановки <адрес>. ФИО30 говорила, что никаких отношений с ФИО4 у нее нет. В последующем он узнал, что ФИО4 это ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в течении дня он- ФИО3 находился дома с ребенком. ФИО30 была на работе. Около 20 час ФИО30 позвонила ему и сказала, что придет домой около 24 час, т.к они празднуют и собираются пойти в гости к ее коллеге ФИО38 Он разрешил ей сходить в гости. Около 24 час он позвонил ФИО30, но телефон у нее был выключен. На протяжении всей ночи, он звонил ФИО30, но телефон был выключен. Он пытался успокоиться и выпил настойку пустырника и валерианы. Всю ночь он не спал, думал, что ФИО30 придет домой. Утром около 10 час ДД.ММ.ГГГГ он снова позвонил ей. Она сказала ему, что она у ФИО38 и скоро придет домой. Номера ФИО38 он не знал и поэтому не мог ей позвонить. Через 40 мин. он снова позвонил ФИО30 и трубку поднял ФИО2, который сказал, что если он еще раз позвонит, то он отрежет ему голову. После этих слов его сильно затрясло, и у него начался стресс. Он не мог найти себе место, переживал. Он понял, что ФИО30 находится с ФИО2. Затем он позвонил сестре ФИО30– ФИО13 и рассказал ей о случившемся. ФИО13 успокоила его и сказала, что она чувствует по его голосу, что он находится в неадекватном состоянии. ФИО13 попросила его ничего не делать и не ездить к ФИО4. Затем ему позвонила теща и попросила привезти дочку. Когда он вышел с дочкой из подъезда, то встретил своего соседа ФИО36 которого попросил отвезти его с дочкой к теще. Он-ФИО3 позвонил ФИО13 и они договорились, что он приедет к ней, и они поедут к теще отмечать праздник. Он с ФИО36 от своего дома поехал к дому ФИО13. Проезжая мимо перекрестка улиц <адрес> у него отключилась память, что происходило дальше, он не помнит. Как выходил из машины не помнит. От соседей узнал, в какой квартире живет ФИО2. Помнит, что он потерпевшего ФИО29 ФИО28 на лестнице держит за шкирку, и наносит ему удары, но чем наносил удары, не помнит. Как стучал в дверь, не помнит. Затем помнит, что сидит в какой-то комнате, где были остатки стекла и кровь, затем появляются сотрудники полиции. Сам факт причинения телесных повреждений ФИО10 не отрицает, так как вся куртка у него- ФИО3 была в крови.

Нож у него был в куртке, он постоянно находился в кармане. Этот нож приобрел 5 лет назад после того, как на его 2-х летнюю дочь напала собака.

В момент совершения преступления он был трезвый. Помнит, что когда его задерживали, рядом с ним была бутылка водки. Скорее всего, он выпил в квартире у ФИО2. Он сидел в квартире у ФИО2, забежали двое парней, брызнули в лицо из газового баллончика. Он встал, и ему сразу надели наручники. Сопротивление сотрудникам полиции при задержании не оказывал. После задержания у него на теле были повреждения, на голове была шишка. Объяснить наличие у него телесных повреждений не может. Не помнит, возили ли его на медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения. Не помнит, как его завели в отдел полиции. В содеянном раскаивается.

Однако, вина подсудимого в совершении преступлений полностью доказывается показаниями потерпевших, свидетелей.

Так, потерпевший ФИО14 в суде показал, что в <адрес> ранее он проживал вместе со своим братом ФИО2, который в настоящее время находится в местах лишения свободы. В данной квартире прописаны он, брат - ФИО2 и ФИО15-отец, который является собственником квартиры, но он с ними не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ к нему в <адрес> пришел младший брат ФИО29 ФИО28. Когда он пришел, его –ФИО14 в квартире не было. О том, что ФИО10 был у него, узнал позже от соседей. В этот день он- ФИО14 ночевал у матери ФИО16 по другому адресу. ДД.ММ.ГГГГ мама звонила на мобильный телефон ФИО10, но телефон был не доступен. Спустя некоторое время матери позвонила соседка с <адрес> и сообщила, что из квартиры кого-то увезли на скорой помощи. Приехал в квартиру. Дома находились сотрудники полиции. ФИО3 в своей квартире не видел, возможно, его уже увезли сотрудники полиции. На полу, на шторках, везде была кровь, кровь также была и на кухне и в коридоре. Затем при нем и матери сотрудники осмотрели квартиру. На кухне под клеенкой был обнаружен нож со следами крови, который сотрудниками был изъят. Было осмотрено окно, были разбиты стекла на окне, которое находится в зале, также была повреждена рама. В последующем он - ФИО14 окно восстановил.

Потерпевший ФИО10 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел к своему брату ФИО2 В. в <адрес>. № по <адрес>. Квартира расположена на 1-ом этаже 2-х этажного дома. В квартире были ФИО2 и ФИО9, которую до этого он несколько раз видел у ФИО2. Они распивали спиртное. Со слов ФИО2 он знал, что ФИО2 встречается с ФИО9, что у нее есть дочь и муж, с которым она хочет развестись. Они выпивали спиртное, он также с ними немного выпил. ФИО9 сказала, что у неё муж не работает, курит <данные изъяты> Говорила, что ей плевать на мужа. Посидев с ними немного, он пошел спать в комнату, а ФИО2 и ФИО9 остались смотреть телевизор.

ДД.ММ.ГГГГ утром ему-ФИО10 позвонила мать, поговорив с ней, он снова усн<адрес> его разбудил ФИО2. Он с ним и ФИО9 немного выпил и снова пошел в комнату спать. Через некоторое время его разбудил ФИО2, который сказал, что муж ФИО9 лезет в окно, и что он пошел вызывать полицию. ФИО2 вышел из спальной комнаты. Он-ФИО10 в этот момент полусидел на кресле, был в сонном состоянии. На нем было одето: две майки черная и полосатая разноцветная, штаны черные, носки черные, трусы синие. Через короткий промежуток времени в спальню забежал ранее незнакомый ему ФИО3. От ФИО30 запаха алкоголя не чувствовал, но он был в неадекватном состоянии. ФИО30, подойдя к нему, сказал: «Ах, вот ты где!». После чего начал наносить ему-ФИО10 удары ножом в область подбородка, порезав при этом подбородок и челюсть. После чего он –ФИО10 резко вскочил со своего места и встал на ноги. ФИО30 нанес ему удар тем же ножом в область живота справа, от которого он - ФИО10 упал на пол в спальне, лицом вниз. Он спросил у ФИО30: «Кто он и что здесь делает?». ФИО30 не стал представляться, а сказал: «Ты что ли ФИО10 Вот мы и встретились. Где ФИО42 Он-ФИО10 сказал, что он не ФИО4, но ФИО30 ему не поверил, продолжал свои действия. ФИО30 подошел к нему сзади, и, придерживая его голову рукой, начал другой рукой резать ему затылок, говоря при этом: «Вот твоя смерть пришла, сегодня ты сдохнешь». Эту фразу ФИО30 в дальнейшем повторил несколько раз. После того, как ФИО30 нанес резаные ранения в область затылка, ФИО30 поднял его и потащил в сторону коридора квартиры. Выйдя в коридор, возле входной двери в квартиру, ФИО30 стал требовать у него, чтобы он позвонил ФИО2. Он-ФИО10 попробовал со своего сотового телефона позвонить ФИО2, но не смог, т.к не было денег на счете телефона. ФИО30 при этом торопил его. Он отправил запрос оператору сотовой связи о проверке баланса со своего сотового телефона с абонентским номером № и показал дисплей телефона ФИО30, чтобы он убедился, что на счете телефона нет денег. Но ФИО30 не успокаивался и продолжал требовать, чтобы он дозвонился до ФИО2. После этого, он-ФИО10 снова набрал телефон ФИО2 и приложил телефон к уху, сделав вид, что пытается дозвониться до ФИО2, но оператор отвечал, что средств недостаточно для совершения звонка. В это время ФИО30 продолжал держать его одной рукой за майку в области затылка, а в другой руке продолжал держать нож. Он решил слукавить и сказал ФИО30, что ФИО2 не берет трубку. ФИО30 сказал: «Тогда передай ему, пока он не придет, каждую минуту я буду отрезать тебе по пальцу». После чего ФИО30 схватил его за левую руку и, держа нож в другой руке, начал резать ему ладонную поверхность пальцев левой руки. Сначала он порезал ему большой палец, затем указательный, а затем средний палец. После этого ФИО30 схватил сзади цепочку, которая была на нем-ФИО10, начал ее затягивать, тем самым душить его. В этот момент он-ФИО29 почувствовал удар в область печени сзади. Цепочка порвалась, и он-ФИО29 из последних сил выбежал из квартиры и побежал к соседям на 2-ой этаж того же дома. Назад он не оборачивался, поэтому не может сказать, что в это время делал ФИО30. Поднявшись на 2-ой этаж, он-ФИО10 начал стучаться в <адрес>. Дверь ему открыла ФИО12. В квартире были ее муж ФИО43 и мать. ФИО44 закрыли дверь перегородки. ФИО44 начали оказывать первую помощь, при этом он-ФИО10 услышал стуки в дверь, и по голосу понял, что за дверью стоит ФИО30. ФИО30 сказал: «Он жив, что ли еще? Откройте дверь, я его добью». Во время оказания помощи он периодически терял сознание. Приехавшая скорая помощь доставила его в <адрес> где он пролечился до ДД.ММ.ГГГГ г..

На нож, которым ФИО30 наносил ему удары, он не обратил внимание.

Сопротивление ФИО30 не оказывал, так как боялся его.

Он ФИО30 удары ни битой, ни дубинкой не наносил. ФИО30 забежал в комнату и первым начал наносить ему удары ножом.

Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500.000руб. за причинение ему тяжкого вреда здоровью, в связи с чем, состояние его здоровья сильно подорвано, нуждается в пластической операции, и в ежедневных дорогостоящих лекарствах.

Свидетель ФИО9 в суде показала, что ФИО3 ее муж. С ФИО30 она прожила в браке 6 лет, от брака имеют 1 малолетнюю дочь.

ФИО30 ей изменил, поэтому они хотели развестись. В ДД.ММ.ГГГГ. она-ФИО9 познакомилась с ФИО2, который ей часто звонил и писал смс-сообщения. В интимную связь с ФИО2 она не вступала. Т.к ФИО2 ей часто звонил и при их разговоре присутствовал ФИО3, то она рассказала ему, что у нее появился друг ФИО4. ФИО30 расстроился и они договорились, что она не будет общаться с ФИО2, а он-ФИО30 не будет гулять.

После чего ФИО30 стал сильно ревновать к ФИО2 и постоянно смотрел ее мобильный телефон. ФИО30 записал себе мобильный телефон ФИО2 и стал выяснять о нем через знакомых, т.к хотел встретиться с ним.

ДД.ММ.ГГГГ вечером на работе отмечали праздник. Вечером ФИО2 позвонил ей и предложил встретиться. Она согласилась. ФИО2 был трезвым, она была слегка выпившая. Около 22.00 час она с ФИО2 приехали к нему в <адрес>. Дома у него никого не было. Ей звонил ФИО30, она ему сказала, что у подруги и скоро придет домой. Она с ФИО2 вдвоем распивали спиртное. Через некоторое время в квартиру пришел брат ФИО2 – ФИО10, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО10 выпил с ними немного и лег спать. Она и ФИО2 всю ночь распивали спиртное и под утро заснули. Всю ночь ей на телефон звонил ФИО30. ФИО2 выхватил у нее телефон и сказал: «Еще раз сюда позвонишь, я тебе горло перережу».

Утром ДД.ММ.ГГГГ продолжали выпивать. Сотовый телефон у нее полностью разрядился. Она начала собираться домой. ФИО10 в это время спал в комнате. Время точно не помнит, она услышала звон бьющегося стекла окна в комнате, где она находилась с ФИО2. В окне она увидела ФИО30, он сказал: «ФИО42 что ты натворила?». ФИО30 смотрел на нее и плакал. Она испугалась и быстро одевшись, выбежала из квартиры. ФИО2 побежал следом за ней. Что в это время делал ФИО10, она не знает. Она вышла из квартиры на улицу, вызвала такси и поехала к маме. Ей позвонила родная сестра ФИО13 и сообщила, что ФИО30 порезал человека, которого увезли в больницу. ФИО47 сказала, что она находится в полиции. Затем она- ФИО30 тоже поехала в отдел полиции, где узнала, что ФИО30 залез в квартиру ФИО2 и нанес ножевые ранения ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 не был в состоянии алкогольного опьянения, он был заплаканный, нервный. За время совместного проживания, ФИО30, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ее не бил. ФИО30 наркотики не употреблял.

Свидетель ФИО13 в суде показала, чтоДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил муж ее сестры ФИО9 - ФИО3. Он находился в возбужденном состоянии. ФИО30 сказал, что он позвонил на сотовый телефон своей жены ФИО9, а трубку взял ФИО2 и сказал, чтобы он больше не звонил, иначе встретит и перережет ему горло. ФИО30 просил назвать адрес ФИО2, чтобы пойти к нему и поговорить. Она успокаивала ФИО30, говорила, что никуда идти не надо. ФИО30 сказал, что после разговора ему стало легче. Они договорились встретиться в 14 час у родителей и поговорить. Около 14.00 час ФИО30 позвонил и сказал, что заедет за ней со своим знакомым. Она ему ответила, что за ней приезжать не надо, она сама доедет на такси. Через 10 мин она отправила смс ФИО30 с просьбой перезвонить. Он перезвонил ей и сказал, что за ней выехала машина, а он сам уехал в <адрес>, где живет его мама. Она вышла с ребенком и доехала к родителям. Автомобиль был <данные изъяты>, за рулем был мужчина. Со слов ФИО30, это был его знакомый ФИО48 сказал, что отвез ФИО30 в <адрес>. Примерно в 14.30 час ей позвонил ФИО30, он плакал. На вопрос: «Что случилось?», он сказал: «ФИО50, я это сделал, я его порезал». Она спросила, где он находится. ФИО30 сказал, что приехали сотрудники полиции, и бросил трубку. Она поехала к дому ФИО2, она примерно знала, где он проживает. Возле дома увидела машину сотрудников полиции. Увидела, что в квартире на 1 этаже разбито окно и в подъезде были голоса людей, которые ругались. Она открыла дверь и увидела сотрудников полиции и жильцов дома, которые стали кричать на нее и пытались завязать с ней драку. Она выбежала из подъезда, сотрудники ее догнали и затем ее доставили в отдел полиции вместе с ФИО30, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и ничего не говорил. Ей стало известно, что ФИО30 порезал не ФИО2, а его брата ФИО10.

Свидетель ФИО16 в суде показала, чтоДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО10 пошел в гости к брату ФИО2 в <адрес>. Примерно в 23.00 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 по телефону сказал ей, что он останется ночевать у брата.

ДД.ММ.ГГГГ по телефону ФИО10 сказал ей, что он только проснулся и приедет домой позже. Во время разговора с ним, она не заметила, что он употреблял спиртное. Днем ей на сотовый телефон позвонила соседка из <адрес> ФИО17, и сообщила, что в квартире ФИО2 что-то случилось. Примерно через 5 мин ей перезвонил ФИО10. Она сразу вместе с дочерью ФИО29 Вероникой поехала в <адрес>. Где по приезду обнаружили, что спальня, где спал ФИО10, подъезд и лестничная площадка, были в крови. В зале было разбито окно. После этого она поехала в больницу <адрес>, куда был госпитализирован ФИО10. 3 дня ФИО10 находился в состоянии клинической смерти, 8 дней в реанимации.

Свидетель ФИО12 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в <адрес> пришел ранее незнакомый ФИО3, который спросил, где проживает ФИО4 со шрамом на лице. Они поняли, что это их сосед ФИО2, проживающий в <адрес> на 1 этаже. Ее муж сказал, что ФИО4 живет на 1 этаже, и ФИО3 ушел. Через несколько минут к ним в дверь снова постучали. Это был их сосед ФИО2, который просил вызвать полицию. Также он сказал, что к ним в квартиру ломится неизвестный человек, который разбил окно в квартире. Она стала звонить в полицию. В этот момент к ним в квартиру поднялся брат ФИО2 – ФИО10, он был весь в крови, у него была изрезана шея, подбородок. Они посадили его на лестницу, после чего она вызвала скорую помощь. Она подняла футболку ФИО10 и увидела, что у него под футболкой спереди ножевое ранение, шла кровь. В этот момент ФИО10 начал терять сознание, перестал разговаривать.

С ФИО3 она общалась через железную дверь. Между 1-ым и 2-ым этажом у них перегородка. Когда ФИО10 лежал у них на лестнице возле их квартиры за железной дверью, она закрыла железную дверь, которая ведет на второй этаж.

ФИО3 стучал в дверь, пытался зайти, говорил: «Он еще жив, я его все равно убью». Кого он хотел убить, не знает, он имени не называл. Он требовал открыть дверь, говорил, что «всех порешает». Когда приехала скорая помощь, ФИО30 стоял возле двери. Она сказала, что не откроет дверь, пока ФИО30 не уйдет. После этого, ФИО30 зашел в квартиру ФИО29. Сотрудники скорой помощи увезли ФИО10 в больницу. Когда приехали сотрудники полиции, ФИО30 находился в квартире у ФИО2.

До приезда скорой помощи она пыталась остановить кровь у ФИО10, у него были повреждения в области шеи, подбородка, в области живота. ФИО30 вел себя агрессивно, все были испуганы его поведением. ФИО2 также сильно был напуган, ничего не говорил, он все это время сидел у них в туалете.

Свидетель ФИО11 в суде показал, чтоДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. в дверь его <адрес> позвонили. Теща открыла дверь. Он также подошел к двери и увидел ранее незнакомого ему ФИО3, который спросил где живет ФИО4 со шрамом на лице. Он-ФИО11 понял, что он спрашивает о его соседе ФИО2, который проживает в 6 квартире на 1 этаже, о чем он ему сказал. Был ли от ФИО30 запах алкоголя или он был под действием наркотиков, не знает. Но выглядел он неадекватно. После этого ФИО30 ушел вниз. Через некоторое время, около 20 минут, в дверь снова позвонили, он открыл дверь, там был ФИО2, который сообщил, что в его квартиру через окно залез посторонний человек, разбив ему окно. Просил вызвать полицию. Он стал звонить в полицию и в этот момент услышал, что по лестнице кто-то поднимается, а потом увидел что по коридору идет ФИО10, который был весь в крови, у него была изрезана шея и подбородок. Он с супругой ФИО12 посадили его на лестнице. Жена стала звонить в скорую помощь. Затем они оказывали ФИО10 помощь. Спереди на теле у него также было ранение, шла кровь. ФИО10 терял сознание, они пытались остановить кровь. У ФИО10 также были повреждения сзади на пояснице. ФИО10 сообщил, что человек, который его порезал ножом, еще в их квартире. В связи с чем, они закрыли входную дверь в тамбуре. Через некоторое время в железную дверь тамбура ФИО30 стал стучать и кричать: « Что он еще живой? Пустите меня, я его добью!» Дверь они ему не открыли. Через некоторое время ФИО30 пытался представиться сотрудником скорой помощи и войти, но они также его не пустили. Он начал кричать, что всех «перережет». Через некоторое время приехали врачи скорой помощи и сотрудники полиции. Сотрудники полиции задержали ФИО30, он был в квартире у ФИО29. Как задерживали ФИО30, он не видел. ФИО2 все в это время находился у них в квартире в туалете, он был напуган, и не мог объяснить, что случилось. У ФИО30, когда он заходил в первый раз, он никаких телесных повреждений не видел.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18 (<адрес> видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час поступило сообщение о том, что в <адрес> ножевое ранение. По подозрению в совершении данного преступления в <адрес> был доставлен ФИО3. При наружном осмотре его одежды было установлено, что на его одежде имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. В связи с чем, им в присутствии незаинтересованных лиц было проведено изъятие одежды у ФИО3, при этом был составлен акт изъятия. У ФИО3 было изъято: джемпер, джинсы и куртка. Сам ФИО3 по существу произошедшего показаний не давал, говорил, что ничего не помнит. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. ( т.1 л.д. 96-98).

Свидетель ФИО2 в суде показал, что он по сотовому телефону ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ не разговаривал с ФИО3 и не угрожал ему. На момент совершения преступления его- ФИО2 в квартире не было, он прятался у соседей на 2 этаже.

Подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия ( л.д. 105-109 т. 1.), оглашенные в судебном заседании о том, что в ДД.ММ.ГГГГ познакомился с ФИО9, периодически встречались. Она говорила, что разводится с мужем. ФИО9 неоднократно оставалась у него ночевать. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО9 также попросила забрать ее на такси с работы вечером. Они вместе с ней употребляли водку. В этот день также пришёл к нему домой и остался ночевать брат ФИО10. Легли спать. С утра проснулись и снова начали употреблять спиртное. Затем снова легли спать. Дальнейшее события помнит смутно, т.к опьянел. Помнит, что кто-то стучался сильно в дверь, от этого они проснулись. ФИО30 сказала, что пришел ее муж, и выбежала в подъезд. Он не поняв ситуации, выбежал за ней, хотел её спрятать у соседей. Пока стучался к соседям на 2 этаже, ФИО30 куда -то ушла. Соседи пустили его к себе домой и стали говорить, что его кто - то искал. В этот момент на 2 этаж поднялся ФИО10, у которого были многочисленные телесные повреждения в виде ножевых ранений, была кровь. Затем приехала скорая помощь, и увезли ФИО10.. Кто именно залез к нему домой и нанес ФИО10 телесные повреждения, он не видел. К лицу, которое проникло к нему в квартиру, претензий не имеет, судится, не желает. Потерпевшим просил признать своего брата ФИО29 Евгения, который также проживает в этой квартире.

Свидетель ФИО19 в суде показала, что ФИО3 является мужем ее дочери ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час ей позвонил ФИО30 и сказал, что ФИО9 ночевать домой не пришла, и что он подозревает, что она находится у парня, который угрожал ему отрезать голову. Она попросила привезти внучку к ней. Около 12 час ФИО3 привез к ней внучку. Он был трезвым, адекватным, но немного взволнованным. Что делал дальше ФИО3 ей не известно. Характеризует его с положительной стороны.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО26 видно, что ФИО3 является его соседом, общались не близко. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час он встретил ФИО3 возле дома. ФИО30 попросил отвезти его с дочкой к теще. Он согласился и отвез ФИО30 вместе с дочкой к его теще в частный дом. После чего вместе с ФИО30 он вернулся домой на <адрес>. Он поднялся домой и когда через 10 мин спустился, то ФИО30 стоял на улице. ФИО30 попросил отвезти его до <адрес>, до остановки возле железнодорожного перехода. Он согласился, отвез его и поехал по своим делам. После того, как он отвез ФИО30, он по просьбе последнего отвез до его тещи сестру его жены ФИО50 которую ранее не знал. В тот день ФИО30 был трезвый, спиртным от него не пахло. О совершенном ФИО30 преступлении ему ничего не известно. (том 2 л.д. 222-224)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17 видно, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома в <адрес> вместе со своим мужем и дочерью. Около 15 час она услышала шум в подъезде. Вскоре в дверь постучали сотрудники полиции, которые попросили зайти в <адрес>, где проживает семья ФИО29. Сотрудники пояснили, что там кто-то кого-то порезал ножом. Она отказалась заходить. До этого во дворе она видела а\м скорой помощи, сотрудники которой выносили кого-то из их подъезда на носилках. Поскольку, в их подъезде обычно что-то случается с ФИО29, она позвонила ФИО16 и сообщила ей, что кого-то вынесли из их подъезда на носилках. Затем она вышла в подъезд, увидела, что в подъезде на полу везде кровь, а от соседей узнала, что неизвестный парень порезал ножом ФИО10 (том 2 л.д. 227-230)

Вина ФИО3 в совершении преступлений доказывается также материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО14 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который около 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ против его воли, разбив стекло окна, проник в его квартиру и пытался убить его брата ФИО10, нанеся ему множественные ножевые ранения. (т. 1 л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в ходе осмотра <адрес> установлено, что квартира находится на 1 –ом этаже 3-х этажного дома. Около двери в квартиру обнаружены на полу пятна бурого цвета, похожие на кровь, изнутри на двери вокруг имеются пятна бурого цвета. При входе в квартиру слева направо на полу имеется мешок, на котором имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. В комнате № окно в комнате имеет повреждение, стекло разбито, на полу имеются остатки разбитого стекла. Общий порядок вещей нарушен. В комнате № повсюду на полу пятна бурого цвета, похожие на кровь. На кухне на полу осколки стекла. Специалистом на столе в кухне обнаружены 3 кухонных ножа; перочинный нож с помарками вещества бурого цвета, обнаружен под скатертью на кухне. С пола на кухне обнаружена шапка с веществом бурого цвета.

Общий порядок вещей в квартире нарушен, повсюду пятна и капли вещества бурого цвета, похожего на кровь.

В подъезде на ступенях лестницы, которые ведут на 2-ой этаж лестничного пролета и на 2-ом этаже в подъезде на лестничной клетке обнаружено пятно бурого цвета, похожего на кровь.

Изъяты: следы рук, ватный тампон с веществом бурого цвета похожего на кровь, ватный тампон с веществом бурого цвета похожего на кровь, фрагмент газеты с веществом бурого цвета, три кухонных ножа, перочинный нож с веществом бурого цвета похожего на кровь, шапка с пятнами вещества бурого цвета похожего на кровь. (т. 1 л.д. 11-23) ;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО18 были изъяты вещи ФИО3: джемпер, джинсы, куртка. (т. 2 л.д. 3-6) ;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. у потерпевшего ФИО10 были изъяты вещи: футболка с длинным рукавом, футболка с коротким рукавом и трусы. (т. 2 л.д. 242-247) ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: следы пальцев рук на листе формата А4, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета с пола коридора, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета с пола подъезда, фрагмент газеты с веществом бурого цвета, три кухонных ножа со стола кухни квартиры, перочинный нож с помарками вещества бурого цвета, обнаруженный под скатертью на кухне, шапка с пятнами вещества бурого цвета, изъятые при проведении осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; джемпер, джинсы, куртка ФИО3, изъятые при производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 7-10) ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: футболка с длинным рукавом, футболка с коротким рукавом и трусы, со следами вещества бурого цвета. Данные вещи изъяты при производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств. (т. 3 л.д. 23-24) ;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: следы пальцев рук на листе формата А4, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета с пола коридора, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета с пола подъезда, фрагмент газеты с веществом бурого цвета, три кухонных ножа со стола кухни квартиры, перочинный нож с помарками вещества бурого цвета, обнаруженный под скатертью на кухне, шапка с пятнами вещества бурого цвета, изъятые при проведении осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, джемпер, джинсы, куртка ФИО3, изъятые при производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ футболку с длинным рукавом, футболку с коротким рукавом и трусы, изъятые в ходе выемки 23.10.2013. (т. 2 л.д. 11-12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО10 и обвиняемого ФИО3 одногруппна по исследуемым системам.

На кухонных ножах № 1,2,3 кровь, клетки тканей и органов человека не обнаружены.

На перочинном ноже обнаружена кровь человека, группы мужского генетического пола, происхождение которой не исключается от ФИО10 ввиду совпадения с половой и групповой характеристикой системы и нельзя исключить от ФИО3 при условии наличия у него телесных повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением.

Кроме того, на клинке перочинного ножа обнаружены фрагменты соединительной, жировой ткани человека мужского генетического пола, что свидетельствует о повреждении у потерпевшего сосудов и тканей, лежащих глубже дермальных слоев кожи. (т. 2 л.д. 72-78) ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у ФИО10, согласно представленной медицинской документации, установлены повреждения: проникающее ранение передней брюшной стенки живота с повреждением правой доли печени; непроникающее ранение поясничной области справа; раны подбородочной области, подчелюстной области, затылочной области, 1,2,3, пальцев левой кисти; ссадина шеи.

Наличие установленных повреждений подтверждаются данными медицинской документации (« поступил ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на наличие резаной раны, боли передней брюшной стенки по среднеключичной линии в проекции 9 ребра в продольном направлении рана размером 2х0,3см, колото-резанные раны в правой поясничной области размером 2х0,3см, резанные раны подбородочной области размером 10х0,4см, подчелюстной области слева размером 7х0,2см, затылочной области справа размером 13х 0,7см, линейная ссадина в области шеи, резаные раны 1,2,3, пальцев левой кисти на ладонной поверхности; проведено: операция: 1.рана на передней поверхности брюшной стенки по среднеключичной линии в проекции 9 ребра продольном направлении проникает в брюшную полость… в брюшной полости и малом тазу 350 мл свежей крови и сгустков.. ранение передней поверхности правой доли печени размером 1,5х0!см… 2. ПХО раны поясничной области справа, заканчивается слепо, упирается в позвоночник, ушита.. 3.ПХО раны подбородочной области, подчелюстной области, затылочной области,1,2,3, пальцев левой кисти по ладонной поверхности…4. Линейная ссадина передней поверхности шеи длиной 6см, асептическая повязка…выписывается ДД.ММ.ГГГГ: диагноз заключительный клинический: проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки с ранением правой доли печени, гемоперитонеум. Непроникающее колото-резанное ранение поясничной области справа. Резаные раны подбородочной области, подчелюстной области слева, затылочной области справа, 1,2,3, пальцев левой кисти ладонной поверхности. Линейная ссадина передней поверхности шеи. Декомпенсированный геморрагический шок»).

Указанные повреждения могли быть причинены предметом (орудием) обладающим режущими свойствами; учитывая сведения об обстоятельствах дела, указанных в постановлений, данных медицинской документации, жалоб подэкспертного, данных объективного осмотра при проведении судебно-медицинской экспертизы не исключается возможность их образования в сроки конкретно указанные в представленном постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Повреждения в виде проникающего ранения передней брюшной стенки живота с повреждением правой доли печени квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (Основание: п. 6.1.15 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Повреждение в виде непроникающего ранения поясничной области справа по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью (Основание: п. 8.1. Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Повреждения в виде ран подбородочной области, подчелюстной области, затылочной области, 1,2,3 пальцев левой кисти по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью (Основание: п. 8.1. Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Повреждения в виде ссадины шеи по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью человека. (Основание: п.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Возможность образования вышеуказанных повреждений «в результате ударов ножом» - исключить оснований не имеется.

В предоставленном постановлении сведений о получении повреждений «при падении с высоты собственного роста» - не имеется.

Каких- либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты собственного роста – не имеется. (т. 2 л.д. 47-51) ;

-показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО27 согласно которым она проводила экспертизу ФИО10 № Согласно представленной мед.документации при первичном осмотре больного в приемном покое, была установлена колото-резанная рана в правой поясничной области. При выписки установлен диагноз «непроникающее колото-резанное ранение поясничной области справа». Таким образом, согласно представленной мед.документации у ФИО10 установлено в поясничной области 1 ранение. Указанные в описательной части экспертизы «раны поясничной области» являются технической ошибкой, на степень тяжести вреда здоровью не влияют. (т. 2 л.д. 94-97);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого кровь потерпевшего ФИО10 и обвиняемого ФИО3 относится к 0 2р/1/, М группе, то есть совпали по всем исследованным системам. На джемпере, джинсовых брюках, куртке ФИО3, веществе с пола, коридора <адрес>, с пола площадки 2 этажа, <адрес>, фрагменте газеты, шапке, изъятых при ОМП, обнаружена кровь человека 02р/1/ группы, исключить происхождение которой как от ФИО10, так и от ФИО3 не предоставляется возможным в виду одногруппности. (т. 2 л.д. 32-39) ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которому кровь потерпевшего ФИО10 и обвиняемого ФИО3 одногруппна по исследуемым системам и относится к 1 группе. На футболке с короткими рукавами обнаружена кровь человека 1 группы, исключить происхождение которой не представляется возможным, как от ФИО10 так и от ФИО3 в виду их одногрупности. На трусах, футболке ФИО10 найдена кровь человека, групповая характеристика которой не установлена из-за крайне слабой насыщенности пятен. (т. 2 л.д. 85-91);

- протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 установлено алкогольное опьянение. (т. 1 л.д. 33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у ФИО3, установлены повреждения в виде кровоподтеков, ссадин туловища, левой нижней конечности; кровоподтеков правой верхней конечности. Наличие установленных повреждений подтверждается данными объективного осмотра. Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами; свойства и морфологические особенности повреждений указывают о возможности образования их в сроки около 2-4 суток до производства судебно-медицинской экспертизы. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (т. 2 л.д. 24).

Доводы ФИО3 и его защитника о том, что ФИО30 совершил преступления, находясь в состоянии аффекта, при этом он был в трезвом состоянии, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 <данные изъяты>

В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО3 в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился на это указывают как отсутствие квалификационных признаков, характерных для состояния выраженного аффективного деликта с типичной динамикой развития эмоциональных реакций и их внешними проявлениями, так и факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. В момент инкриминируемого деяния ФИО3 находился в состоянии эмоционального возбуждения пьяного человека с проявлениями агрессии, которое не достигло степени выраженности (аффекта) и не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями. С учетом особенностей эмоционального состояния, которое не достигло степени выраженности (аффекта или иного выраженного эмоционального состояния) ФИО3 мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых им действий и мог в полной мере руководить своими действиями.

Кроме того, при экспериментально-психологическом исследовании экспертом установлено, что ФИО3 при беседе активно защищается. Подавляет недовольство и раздражение в ответ на обсуждение неприятных для него тем. В беседе неискренен, изворотлив. Стремится произвести благоприятное впечатление, умалчивает о негативно характеризующих его сведениях. (т. 2 л.д. 58-64).

Психолог - эксперт <адрес> ФИО20 в суде также полностью подтвердила выводы заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы ДД.ММ.ГГГГ (в которой она принимала участие). Показала, что амнезия не противоречит алкогольному опьянению. То что, ФИО30 ничего не помнит, объясняется тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Поведение ФИО3 не противоречит его диагнозу, он склонен к таким реакциям. После нанесения ударов ФИО30 вступает в речевой контакт с потерпевшим. Для того, чтобы вступить в речевой контакт нужно сознание, в действиях ФИО30 нет аффекта.

Кроме того, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18 (<адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 будучи доставленным по подозрению в совершении преступления в <адрес> по существу произошедшего показаний не давал, говорил, что ничего не помнит. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. ( т.1 л.д. 96-98).

Также протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 установлено алкогольное опьянение. (т. 1 л.д. 33).

Данные доводы также опровергаются материалом <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что постановлением участкового уполномоченного <адрес> ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту получения телесных повреждений ФИО3 отказано, на основании п.1 ч.1 ст.24,144, 145 и 148 УПК РФ, в связи с тем, что ФИО3 получил телесные повреждения в результате падения с высоты собственного роста по собственной неосторожности и невнимательности, находясь в состоянии опьянения.

В ходе данной проверки ФИО3 дал объяснение о том, ДД.ММ.ГГГГ он шел по <адрес>, при этом, находился в состоянии опьянения. Когда проходил возле <адрес>, то поскользнулся и упал, получив телесные повреждения в виде ушиба, царапин и ссадин.

К показаниям свидетеляФИО19 (тещи ФИО3) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час ФИО3 привез к ней внучку, при этом он был трезвым, суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеуказанными основаниями.

К показаниям свидетеля ФИО9 (супруги ФИО3) о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 не был в состоянии алкогольного опьянения, суд относится критически, поскольку согласно ее же показаний, она, увидев в окне ФИО30, испугалась и быстро одевшись, выбежала из квартиры.

Доводы ФИО3 и его защитника отом, что недоказан умысел на покушение на убийство из хулиганских побуждений, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно заключению эксперта №, у потерпевшего ФИО10 установлены телесные повреждения в виде проникающего ранения передней брюшной стенки живота с повреждением правой доли печени, квалифицирующийся как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека; непроникающего ранения поясничной области справа, которое по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью; ран подбородочной области, подчелюстной области, затылочной области, 1, 2, 3 пальцев левой кисти, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью; ссадины шеи, которое по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Локализация и характер данных телесных повреждений (в жизненно важные органы) свидетельствует о наличии у ФИО30 умысла на совершение именно убийства потерпевшего.

Кроме того, согласно показаниям потерпевшего ФИО10 как в ходе предварительного расследования, так и в суде, он и ФИО30 друг друга не знали. В момент нанесения ударов ножом, ФИО10 сказал ФИО30, что он не ФИО4, но ФИО30 продолжил наносить резаные ранения. Затем ФИО30 требовал, чтобы он позвонил ФИО2. ФИО10 пытался дозвониться, но не смог. ФИО30 не успокаивался и продолжал требовать, чтобы он дозвонился до ФИО2. ФИО10 слукавил и сказал ФИО30, что ФИО2 не берет трубку. ФИО30 сказал: «Тогда передай ему, пока он не придет, каждую минуту я буду отрезать тебе по пальцу». После чего ФИО30 схватил его и начал поочередно резать ему пальцы руки. Затем ФИО30 стал душить его цепочкой. В этот момент ФИО10 почувствовал удар в область печени сзади. Цепочка порвалась, и ФИО10 выбежал из квартиры и побежал к соседям на второй этаж.

Таким образом, ФИО30 узнав и поняв в ходе нанесения телесных повреждений ножом, что ФИО10 не ФИО2, без видимого повода, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод в виде ненадлежащего, по его мнению, исполнения требования ФИО10 о вызове его брата ФИО2, продолжает свои действия, душит, наносит удар ножом.

Также из показаний свидетелей ФИО12 и ФИО22 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании следует, что ФИО30 пытался довести свой умысел на убийство ФИО10 до конца, требовал открыть ему дверь тамбура второго этажа дома, высказывал намерение убить ФИО10, говорил, что он его «добьет», также представлялся сотрудником скорой помощи, для того, чтобы его впустили на второй этаж.

Показания потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО12 и ФИО11. стабильны. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Показания потерпевшего ФИО10 согласуются с показаниями свидетелей, материалами дела, обстоятельствами, установленными по делу, в связи с чем, суд также считает их относимыми, допустимыми, достоверными.

Все эти доказательства в совокупности прямо свидетельствуют о направленности умысла подсудимого на совершение покушения на убийства ФИО10 из хулиганских побуждений.

Доводы подсудимого данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого при дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ о том, что когда он залез в квартиру, наткнулся на мужчину, который нанес ему сильный удар по голове, предметом, похожим на биту или дубинку, в ответ ФИО30 защищаясь нанес несколько ударов ножом, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО10 о том, что ФИО30 забежал в комнату и первым начал наносить ему удары ножом. Он ФИО30 удары ни битой, ни дубинкой не наносил. А также опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизой ФИО3, согласно которой у последнего какие-либо телесные повреждения в области головы отсутствуют. А также опровергаются показаниями самого ФИО30 в качестве подозреваемого и подсудимого.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает данные о его личности, он положительно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном..

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, наличие тяжелого заболевания, наличие иного заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64, ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных им преступлений не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ.

С учетом совершенных преступлений, суд не находит оснований для отмены меры пресечения в виде заключения под стражу. Препятствий для содержания подсудимого под стражей не имеется.

В силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО30 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим ФИО10 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда в размере 500.000руб. за причинение ему тяжкого вреда здоровью, в связи с чем, состояние его здоровья сильно подорвано, нуждается в пластической операции, и в ежедневных дорогостоящих лекарствах.

В суде подсудимый ФИО3 иск потерпевшего ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда за причинение физических и нравственных страданий в размере 500.000руб признал частично, не согласен с размером компенсации, просит его снизить.

В соответствии с положениями ст. 1099-1101 ГК РФ подлежит возмещению моральный вред в пользу потерпевших. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшим.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Суд с учетом степени разумности и справедливости, физических и нравственных страданий ФИО10, которому причинен тяжкий вред здоровью, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, степень вины ФИО3, считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 500.000руб.

Руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307-308, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 139 ч.1 УК РФ, ст. 30 ч.3, ст. 105 ч.2 п. «и» УК РФ и назначить наказание:

по ст. 139 ч.1 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

по ст. 30 ч.3, ст. 105 ч.2 п. «и» УК РФ с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ – 9 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год.

Возложить соответствии со ст. 53 УК РФ обязанности в течение года после отбытия наказания не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный орган, осуществляющий надзор два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначить в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Возложить на ФИО3 в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанности в течение года после отбытия наказания не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный орган, осуществляющий надзор два раза в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 не отменять, оставить содержание под стражей, этапировать в <адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 500.000 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещ.доказательств <адрес> следы пальцев рук на листе формата А4, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета с пола коридора, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета с пола подъезда, фрагмент газеты с веществом бурого цвета, 3 кухонных ножа со стола кухни квартиры, перочинный нож с помарками вещества бурого цвета, обнаруженный под скатертью на кухне, шапку с пятнами вещества бурого цвета.- уничтожить; футболку с длинным рукавом, футболку с коротким рукавом и трусы с помарками вещества бурого цвета- возвратить ФИО10; джемпер, джинсы, куртку- возвратить ФИО3.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд РБ через Демский райсуд г.Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.