Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-303/2016 ~ М-16/2016 от 11.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года г.Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Горбачевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя административного истца Силакова И.В., административного ответчика Павлова Е.В., прокурора Ахметова М.М., административное дело № 2а-303\2016 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области к Павлову Евгению Владимировичу об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Павлова Е.В. сроком на ... лет, со следующими ограничениями: обязательная явка ... раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 час, кроме случаев, связанных с работой; запрещение посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы г.о.Жигулевска Самарской области без разрешения органов ОВД по месту жительства и пребывания.

Представитель административного истца Силаков И.В. в судебном заседании поддержал заявление и дал пояснения, аналогичные изложенному в заявлении.

Административный ответчик Павлов Е.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска, однако, просил уменьшить срок надзора до трех лет и сократить количество явок для регистрации в ОВД до ... раз в месяц и учесть, что он за весь период отбывания наказания был трудоустроен и работал.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению частично, изучив материалы административного дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Судом установлено, что приговором Октябрьского городского суда Самарской области от ... г. Павлов Е.В. осужден по ст.... УК РФ, ему назначено наказание в виде ... месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Павлов Е.В. освобождается из ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области ... г. по отбытии срока наказания.

Павлов Е.В. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

При указанных обстоятельствах в соответствии с п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре» в отношении Павлова Е.В. должен быть установлен административный надзор.

Установление административного надзора и возложение в связи с этим на Павлова Е.В. ограничений, по убеждению суда, будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть в отношении Павлова Е.В. - на срок 6 лет.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре» суд, учитывая удовлетворительную характеристику административного ответчика, который за весь период отбывания наказания имеет ... поощрения и ... взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, был трудоустроен; считает необходимым установить в отношении поднадзорного административные ограничения, предложенные административным истцом, уменьшив количество явок для регистрации в ОВД до ... раз в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Павлова Евгения Владимировича, ... года рождения, сроком на ... лет.

Установить в отношении Павлова Е.В. следующие административные ограничения:

• обязательная явка ... раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
• запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 час, кроме случаев, связанных с работой;
• запрещение посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкоголя на розлив;
• запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
• запрещение выезда за пределы г.о.Жигулевска Самарской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

Разъяснить Павлову Е.В., что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 21.01.2016 года